Art. 209 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering beschrijft gedeeltelijk de inwerkingtreding van een rechterlijke beslissing. Om de bepalingen te verduidelijken, moet u verwijzen naar andere regels van de code. Kennis van het moment waarop een rechtbank rechtskracht verwerft, kan niet formeel worden genoemd. Veel vragen houden hiermee verband.
Normatieve regelgeving
Bijna alle normen zijn opgenomen in het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering, sommige toevoegingen en verduidelijkingen zijn opgenomen in andere codes, duplicatie van normen vindt plaats. Bovendien worden de bepalingen van andere procedurele codes die van invloed zijn op de status van rechterlijke beslissingen beïnvloed. Bijvoorbeeld de regels voor het evalueren van een rechterlijke beslissing in een civiele zaak in een administratief of strafproces.
Het Hooggerechtshof draagt zijn steentje bij in de verordening; zijn verduidelijkingen over procedurele kwesties zijn vrij ernstig. Art. 209 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering kruist een aanzienlijk aantal normen.
Het begrip rechtskracht
De juridische kracht van een beslissing betekent dat deze bindend is voor de deelnemers aan het proces, hetgeen wordt benadrukt door Art. 209 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering en derden waarop dit van invloed kan zijn. Deze status wordt ook ondersteund door maatregelen van staatsdwang tegen personen die de uitvoering van een gerechtelijke handeling weigeren of ontwijken.
Voor wie is het van toepassing? Voor deelnemers aan het proces, voor hun opvolgers (gereorganiseerde ondernemingen en erfgenamen). Dit omvat andere burgers, organisaties, ondernemingen, met name overheidsinstanties.
Inwerkingtreding van rechterlijke beslissingen
Er zijn twee benaderingen in de Russische wetgeving over dit onderwerp. De eerste - de beslissing wordt van kracht vanaf het moment dat de beroepstermijn in tweede aanleg of beroep vervalt. Een totale periode van één maand wordt gegeven vanaf het moment dat een volledige rechterlijke beslissing is opgesteld.
Het moet niet worden verward met de aankondiging van de inleidende en dispositief, waarin geen enkel motiverend gedeelte wordt uitgelegd waarom de rechter een dergelijke beslissing heeft genomen.
Na het hoger beroep te hebben overwogen, bevestigt de rechtbank de oude beslissing of maakt een nieuwe of wijzigt de oude gedeeltelijk. De rechterlijke handeling, aangenomen in tweede aanleg, treedt onmiddellijk in werking, hoewel de wet in beroep voorziet. In dit geval vallen de inwerkingtreding en het verstrijken van de beroepstermijn niet op tijd samen.
Onmiddellijke inwerkingtreding van rechterlijke beslissingen is voorzien voor de cassatie- en toezichtsinstanties. Nadat de cassatie-instanties hun handelingen hebben goedgekeurd, krijgen belanghebbenden ook het recht en de tijd om in beroep te gaan.
Gevolgen van rechtskracht
Allereerst is het resultaat van een rechterlijke beslissing het ontstaan van rechten en plichten. Er was dus bijvoorbeeld een geschil tussen burgers over de verplichting om een schuld te betalen. De rechtbank stelde het feit van de schuld vast en beval de terugvordering van geld van de schuldenaar.
De rechtbank heeft het recht om onder bepaalde voorwaarden een overeenkomst te sluiten, en de verkrijging van een beslissing van rechtskracht betekent de verkrijging van kracht bij overeenkomst.
Gerechtelijke handelingen - een manier om eigendomsrechten te legaliseren door eigendom, gebruik, verblijf, etc. te erkennen In dit geval worden de betwiste, niet geheel duidelijke rechten bevestigd en worden eigendomsgeschillen opgelost.
Verbod op een nieuw beroep bij de rechtbank
Art. 209 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering beperkt de deelnemers aan het proces tot een nieuw beroep bij de rechtbank met dezelfde vereisten bij dezelfde gelegenheid na de verkrijging van kracht door een rechterlijke handeling.
Alimentatie wordt bijvoorbeeld eenmaal verzameld, nadat de claim niet meer wordt geaccepteerd en de opening van de procedure wordt geweigerd. Noch de deelnemers aan het proces, noch hun opvolgers kunnen de feiten of de rechten en verplichtingen die zijn vastgelegd in een rechterlijke beslissing (vooroordeel) weerleggen.In andere proeven met dezelfde deelnemers wordt rekening gehouden met relevante feiten, rechten en plichten. Als ten minste één partij bij het geschil verandert, vervalt het vooroordeel. De bepalingen van deel 2 van art. 209 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie bevestigt dit standpunt.
Welke invloed heeft dit op anderen
Het ontstaan van rechten bij sommige personen of de bevestiging van hun afwezigheid leidt tot het verschijnen van de overeenkomstige verplichtingen van tegenpartijen.
Een rechterlijke beslissing in een civiele zaak betreft in de eerste plaats de deelnemers. Andere personen zijn mede-eigenaar van onroerend goed, of ambtenaren, zoals registrars, die verplicht zijn om in het rechtenregister in te voeren. Een specifieke groep ambtenaren is gerechtsdeurwaarders. Hun taak omvat handhaving of controle over de uitvoering (betaling van alimentatie, schadevergoeding).
Bovendien zal het niet naleven van de vereisten van een rechterlijke beslissing en een op basis daarvan afgegeven executoriale titel de schuldige aansprakelijk stellen.
Bij overtreding van de vereisten van de executoriale titel wordt een bestuurlijke boete opgelegd, wegens niet-uitvoering van een gerechtelijke handeling of het ontduiken van de uitvoering, indien deze al kracht heeft, is strafrechtelijke aansprakelijkheid van toepassing.
De zaak zal worden ingesteld tegen een ambtenaar van een gemeentelijk, staatsorgaan of onderneming. Ambtenaren betalen bijvoorbeeld geen kinderbijslag na de opening van een handhavingsprocedure.
Ongeveer in deze geest, art. 209 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie met opmerkingen identificeert vormen van verantwoordelijkheid voor het ontwijken of weigeren van een rechterlijke beslissing.
Wijziging van rechterlijke beslissing
Het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering geeft het recht om een nieuwe rechtszaak aan te spannen in het geval dat de omstandigheden zijn veranderd. Dit geldt voor periodieke betalingen over een lange periode, zoals kinderbijslag. Het eerder genomen besluit blijft van kracht, maar de hoogte van de bedragen verandert, het is toegestaan om de opgebouwde schuld geheel of gedeeltelijk af te schrijven.
Er wordt aangenomen dat de aanvraag geen verband houdt met de oude zaak en daarom zijn de regels voor de heropening van de zaak vanwege nieuw ontdekte omstandigheden niet van toepassing.
Juridische nuances
Het verstrijken van de beroepstermijn en de inwerkingtreding van de beslissing betekenen niet dat er niets kan worden gedaan. Als een geïnteresseerde vervolgens kennis krijgt van het proces, na voltooiing, heeft hij het recht om een klacht in te dienen. Het beroep of cassatie hangt af van de fase van de procedure waarin de procedure is beëindigd.
De basis voor het herstel van de termijn is een schending door de rechtbank van de regels voor de betrokkenheid van personen met belang bij de zaak.
Hoe lang is het toegestaan om een verzoek tot herstel van de tijd in te dienen? Het procedurele wetboek kent geen tijdslimieten, zoals het geval is met de verjaringstermijn (10 jaar vanaf de datum van overtreding van de wet).