Het probleem van de tenuitvoerlegging van beslissingen wordt als cruciaal beschouwd in de praktijk van het nationale rechtsstelsel. Heel vaak kan de persoon die de zaak heeft gewonnen de uitvoering van de beslissing niet bereiken. Deze situatie wordt veroorzaakt door vele redenen. Dit kan bijvoorbeeld te wijten zijn aan onvoldoende activiteit van de deurwaarder, die vanwege de zware werklast eenvoudigweg niet in staat is om de volledige hoeveelheid werk uit te voeren. De belangrijkste reden is echter nog steeds de terughoudendheid van de respondent om de beslissing uit te voeren. 
Astrant Instituut
Niet alle deelnemers aan de omzet zijn bereid om hun schulden vrijwillig terug te betalen. Bestaande maatregelen gericht op het uitvoeren van beslissingen zijn niet altijd effectief. Al deze problemen leidden ertoe dat JIJ het instituut van astrant introduceerde. De essentie ligt in het dwingen van de gedaagde om de eiser een bepaald bedrag te betalen voor elke dag of week / maand, enz., Vertraging in de uitvoering van het besluit dat de verplichting vastlegt om een of andere actie te ondernemen of daarvan af te zien.
afspraak
Astrent werd normatief vastgesteld door het decreet van het Plenum van het Hooggerechtshof van Oekraïne nr. 22 van 2014. Naast deze wet wordt het concept ook genoemd in sommige documenten die zijn aangenomen door het Presidium van het Hof. De opgebouwde ervaring in het gebruik van astrant door de autoriteiten is gesystematiseerd. Vervolgens werd het geïmplementeerd in art. 308.3 van het burgerlijk wetboek. Volgens deze norm wordt astrant beschouwd als een gerechtelijke straf. Het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie bepaalt dat het op verzoek van de schuldeiser in rekening wordt gebracht in geval van in gebreke blijven van de schuldenaar van zijn bestaande verplichting in natura. We wenden ons tot de normatieve interpretatie. De Code bepaalt dat als de schuldenaar de verplichting niet nakomt, de schuldeiser via de rechtbank kan eisen om deze in natura te betalen, tenzij anders bepaald door het Burgerlijk Wetboek, een andere wet of contract, of niet volgt uit de essentie van de rechtsverhouding. Op verzoek van de belanghebbende kan de tweede deelnemer een bepaald geldbedrag worden opgelegd. De omvang van de gerechtelijke boete Het moet worden vastgesteld op basis van de beginselen van evenredigheid, rechtvaardigheid en de niet-ontvankelijkheid om voordeel te halen uit oneerlijk of onwettig gedrag. Het toegewezen bedrag moet worden opgebouwd totdat de verplichting is afgelost (uitvoering van de beslissing). Op deze manier U kunt een doel formuleren waarvoor een gerechtelijke sanctie is ingevoerd. Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie beschouwt het als een manier het stimuleren van de schuldenaar om de juiste acties snel uit te voeren. 
Toepassing functies
Als kunst. 308,3, invordering van een gerechtelijke boete toegestaan als de schuldeiser het recht heeft om een claim in te dienen voor de uitvoering van de verplichting in natura. In dit verband hebben de strijdkrachten aangegeven dat de regels voor de toepassing van het instituut van astrant niet van toepassing zijn op monetaire schulden. Hieruit volgt dat dit niet in rekening kan worden gebracht boete voor alimentatie. Vrijwaring van gerechtelijke praktijk door te voldoen aan de relevante eis, onderbouwt hij dit door het feit dat de Code reeds aansprakelijkheid voor niet-nakoming van dergelijke verplichtingen bepaalt (artikelen 317.1 en 395). Het is echter de moeite waard om één nuance te overwegen. Alimentatieverplichtingen kunnen ook in niet-monetaire vorm worden toegekend. De gedaagde moet bijvoorbeeld op last van de rechtbank een deel van de goederen overdragen ten gunste van de eiser. In dit geval, in geval van standaard rechterlijke uitspraak.
Algemene regels
Toerekeningsvereiste gerechtelijke boete kan worden ingediend zowel met de uitvaardiging van een beslissing over dwang om de verplichting in natura terug te betalen, als in de toekomst, als onderdeel van de handhavingsprocedure. Overeenkomstig de vastgestelde besluiten worden individuele IL's uitgegeven. Gerechtelijke beslissingen worden alleen uitgevoerd aan het einde van de periode die is vastgesteld voor de terugbetaling van de hoofdverplichting in natura. Het feit van niet-uitvoering of onjuiste uitvoering wordt bepaald door de deurwaarder.
tijd
Als de schuldenaar in rekening wordt gebracht gerechtelijke boetemoet het besluit hierover een indicatie bevatten van de periode waarin de entiteit de verplichting in natura moet terugbetalen. Na het verstrijken, in geval van niet-uitvoering van de handeling, begint de berekening van het bedrag voor de vertraging. Bij het bepalen van de periode waarin een persoon verplicht is om aan de eisen te voldoen, moet de autoriteit rekening houden met de capaciteiten van de verweerder, de moeilijkheidsgraad bij het implementeren van de eisen, andere factoren die significant kunnen worden genoemd. In dit verband moet de verplichte persoon het bewijs leveren waarmee hij de reële periode onderbouwt waarbinnen hij aan de eis zal kunnen voldoen. Als de schuldenaar bijvoorbeeld de plicht heeft om bepaalde zaken met bepaalde generieke kenmerken over te dragen en sommige ervan afwezig zijn bij de verweerder, kan hij documenten of andere materialen verstrekken waarin de periode wordt bevestigd waarin hij de artikelen van derden zal ontvangen. 
Belangrijk punt
Afzonderlijk moet een nieuwe aanpak worden overwogen, die wordt gebruikt met betrekking tot verplichtingen voor de overdracht van dingen bepaald door generieke kenmerken. Tot voor kort gingen de autoriteiten ervan uit dat een persoon die verplicht is dergelijke materiële waarden over te dragen, bijvoorbeeld krachtens een leveringsovereenkomst, kan weigeren deze te vervullen, waarna de verwerver ook de mogelijkheid krijgt om de transactie te beëindigen, de benodigde goederen van een derde koopt en vervolgens schadevergoeding aanvragen bij de eerste tegenpartij. Het volgende is momenteel gebruikelijk jurisprudentie. Tegenwoordig ontslaat de schuldenaar het ontbreken van het benodigde aantal zaken voor overdracht aan de schuldeiser niet van de nakoming van de verplichting, indien dit mogelijk is door ze van derden te verwerven. Dit betekent dat de implementatie van de vereisten kan worden gedaan met astrant. Gerechtelijke praktijk voor verbeurdverklaring getuigt ook dat het bedrag aan de schuldenaar in rekening kan worden gebracht, zelfs in het geval dat de schuldeiser de dwang van de verweerder vraagt om zich te onthouden van het nemen van bepaalde acties. Astrent kan ook worden gebruikt in het geval van een negatieve claim.
Berekening van een gerechtelijke boete
Zoals vermeld in artikel 308.1, wordt het bedrag bepaald op basis van de beginselen van evenredigheid, billijkheid en de onontvankelijkheid om voordelen te verkrijgen uit oneerlijk / illegaal gedrag. De rechtbank bepaalt zelf het bedrag van de boete. In dit geval wordt een vast bedrag aangegeven dat moet worden betaald voor een specifieke periode van niet-naleving van de beslissing. Het kan een dag, een maand of een week zijn. De rechtbank heeft ook het recht om een andere procedure voor het bepalen van het bedrag aan te geven. In elk geval moet het bedrag van de boete de verweerder in een positie brengen waarin het niet-naleven van de beslissing voor hem uiterst nadelig zou zijn. Dit zal een factor zijn die de vervroegde aflossing van de verplichting stimuleert. 
nuances
Toegeschreven bedrag voor vertraging (gerechtelijke boete) wordt niet in aanmerking genomen bij het vaststellen van het bedrag van de verliezen als gevolg van het in gebreke blijven in natura. Deze verliezen moeten daarboven worden gecompenseerd. Als er omstandigheden zijn die de uitvoering van het besluit tot terugbetaling van de verplichting in natura belemmeren, kan de schuldenaar om afbetaling / uitstel vragen. In een dergelijke situatie moet de periode worden bepaald waarbinnen de boete niet in rekening wordt gebracht.Als de schuldeiser onredelijk (illegaal) geen correcte uitvoering van de schuldenaar aanvaardt, is deze niet verplicht het toegerekende bedrag te betalen. Deze regel is geldig vanaf het moment dat de eiser weigert.
Achterstallige kosten
Gerechtelijke boete ten laste van de gedaagde op verzoek van de eiser. Hij kan een vast bedrag aanbieden of een andere voor hem aanvaardbare opbouwprocedure bepalen. Overweeg bijvoorbeeld verzameling van verbeurde van de ontwikkelaar. gerechtelijk instantie kan als volgt doen. Voor de eerste 30 dagen (kalender) van niet-uitvoering van het besluit over de terugbetaling van de verplichting in natura (overdracht van het appartement) worden 2000 roebel / dag toegewezen. De berekening wordt uitgevoerd na een maand na de datum van inwerkingtreding van de wet. In de komende 30 dagen wordt de verdachte belast met 4.000 roebel / dag en voor alle volgende dagen - 8.000 roebel / dag. Een iets andere procedure kan worden voorzien volgens welke boete met de ontwikkelaar. jurisprudentiebiedt bijvoorbeeld het volgende schema:
- voor de eerste week - 10.000 p .;
- voor de tweede - 20 duizend p .;
- voor de derde - 40 duizend p .;
- voor de vierde - 80 duizend roebel;
- vanaf de vijfde week - 160 duizend p. voor de volledige 7 dagen vertraging.
Het is dus de bedoeling om het bedrag te verhogen afhankelijk van de datum van uitvoering van de beslissing door de verweerder. Gerechtelijke praktijk om de straf te verlagen niet correct verdeeld. Dit komt door het volgende. Het verhogen van de hoeveelheid is zeer gunstig voor de eiser. De progressieve waarde is een grote stimulans voor de schuldenaar om de verplichting zo snel mogelijk af te lossen. Het tegenovergestelde effect is een verminderde straf. Gerechtelijke praktijk vloeit voort uit het feit dat in dit geval het gebruik van astrant alle betekenis verliest. Ondertussen kan het bedrag in sommige gevallen worden herzien. Vergeet dat niet bij de benoeming gerechtelijke boete de rechtbank moet zich laten leiden door het redelijkheidsbeginsel en de solvabiliteit van de verweerder analyseren. Het hem toegerekende bedrag moet betaalbaar en voldoende zijn. Als de financiële toestand van de schuldenaar de betaling van de boete niet toestaat, heeft hij het recht om een verzoek tot vermindering in te dienen.
Veranderingen in de landbouwsector
In 2016 werd de instelling van een rechterlijk bevel geïntroduceerd in het arbitrageproces. Dit heeft tot een aantal problemen geleid. Allereerst door gerechtelijk bevel verbeurd Het is onmogelijk om de verweerder in te houden. Het feit is dat de vraag naar haar toerekening niet zeker is. Op basis van 333 artikelen van het Burgerlijk Wetboek kan de boete worden verlaagd.
Beperkingen op het gebruik van astrant
Zoals hierboven vermeld, kan een gerechtelijke boete niet worden toegerekend aan een schuldenaar die de monetaire verplichtingen niet nakomt. Ondertussen zijn er andere situaties waarin astrant niet van toepassing is. Bij de beslissing om een boete op te leggen om de verweerder te dwingen de verplichting in natura terug te betalen, moet allereerst rekening worden gehouden met de vraag of het gebruik van een dwangmaatregel is toegestaan door de wet of de contractvoorwaarden. Er zijn veel schulden, waarvan de claim niet kan worden gepresenteerd in het kader van de rechtszaak. Als de proefpersoon bijvoorbeeld weigert zijn liedjes uit te voeren tijdens het evenement, kan de organisator geen verklaring naar de rechtbank sturen om de persoon daartoe te dwingen. Als hij een dergelijke claim doet, zal zijn tevredenheid worden geweigerd. Bijgevolg is de regel inzake gerechtelijke verbeurdverklaring niet van toepassing. In situaties waarin de schuldeiser geen terugbetaling van de verplichting in natura in het kader van de productie kan eisen, moet u een vergoeding voor verliezen aanvragen. 
uitzondering
De rechtbank kan niet weigeren aan de vordering tot terugbetaling van de verplichting in natura te voldoen als de verdediging van het geschonden recht van de eiser alleen mogelijk is met dwang van de verweerder. Met andere woorden, als de toerekening van schadevergoeding niet waarborgt dat het doel van rechtvaardigheid wordt bereikt.Deze regel is bijvoorbeeld van toepassing in een situatie waarin het gaat om een verplichting om informatie te verstrekken, om documenten te produceren die alleen onder de bevoegdheid van de verweerder vallen.
Beperkende omstandigheden
Onder de factoren die het gebruik van astrant belemmeren, zijn de volgende:
- Onvermogen om een individueel gedefinieerd object te bieden in verband met zijn dood. In dit geval kan de belanghebbende alleen schadevergoeding ontvangen. Een andere gang van zaken is de verplichting om dingen te leveren die door geslacht worden bepaald. Als ze sterven, kan de verweerder ze overdragen als hij vergelijkbare waarden van een derde verwerft. Het aanbieden van een individueel gedefinieerd object voor gratis gebruik, verhuur, opslag vormt geen obstakels om te voldoen aan de vereisten die door de crediteur-verwerver zijn gesteld aan de schuldenaar die hem vervreemdt over de nakoming van de verplichting om het onroerend goed over te dragen. In dergelijke gevallen zijn de partijen bij het geschil degenen die de waarde juridisch behouden. Indien zich omstandigheden voordoen die belemmeringen voor de uitvoering van verplichtingen in natura creëren nadat een rechterlijke beslissing is genomen, moeten de schuldeiser en de schuldenaar van mening zijn dat vanaf het moment dat deze zich voordoen, geen boete in rekening kan worden gebracht.
- De uitgifte door de structuur van territoriale of staatsmacht van een handeling die in strijd is met de terugbetaling van schulden in natura.
bovendien
Gerechtelijke verbeurdverklaring kan niet worden vastgesteld voor geschillen die worden behandeld volgens de regels van administratieve gerechtelijke procedures, evenals ch. 24 AIC voortkomend uit familie, pensioen, arbeid, persoonlijke relaties van familieleden, evenals in verband met sociale zekerheid. De partijen bij de overeenkomst moeten er rekening mee houden dat ze de toepassing van art. 308.3 van het burgerlijk wetboek. De weigering van een schuldeiser om een verbeurdverklaring op te leggen, wordt als ongeldig beschouwd als hij volgens de wet of krachtens een overeenkomst niet het recht wordt ontnomen om een vordering tot terugbetaling van verplichtingen in natura in te dienen. De normen bieden echter de mogelijkheid om de toepassing van dit artikel uit te sluiten in het stadium van uitvoering van de beslissing. Met andere woorden, de partijen bij het geschil kunnen een overeenkomst sluiten om de verplichting om de boete te betalen te beëindigen door de schuld, de novatie of de schadevergoeding te betalen. Door universele opvolging houdt het recht op betaling van een som geld voor laattijdige uitvoering niet op. De verplichting om te betalen gaat volledig over op de opvolger. 
Speciale gevallen
In de praktijk rijst vaak de vraag - kan een belanghebbende die een beslissing heeft die in werking is getreden maar niet door de verweerder is uitgevoerd, de terugvordering van de boete eisen niet vanaf de datum waarop de beslissing over de toerekening in werking is getreden, maar vanaf het moment dat de schuldenaar verplicht was de oorspronkelijke voorschriften, d.w.z. achteraf? Het is vermeldenswaard dat de meningen van de autoriteiten over deze kwestie verdeeld waren. In sommige beslissingen wordt een positie getraceerd volgens welke de inning van de boete dus is toegestaan. Dus, bijvoorbeeld, een eiser die het geschil won, stuurde de verdachte een verzoek tot toerekening van een geldsom in afwachting van de uitvoering van de beslissing. De rechtbank heeft echter aangegeven dat de wet niet voorzag in de terugvordering van een boete wegens het niet uitvoeren van een handeling in het verleden. Er moet ook rekening mee worden gehouden dat instanties vaak niet voldoen aan de eisen van de eisers, als de verplichting in natura na hun indiening niettemin is terugbetaald. Tegelijkertijd zijn er in de praktijk tegengestelde resultaten van de behandeling van zaken. Sommige instanties vinden het heel acceptabel om tijdens de vertraging een geldbedrag op te leggen totdat de beslissing over de opbouw is genomen. Zoals de rechter aangeeft, heeft de boete in dit geval een compenserend karakter.
conclusie
De gerechtelijke praktijk heeft aangetoond dat gerechtelijke sancties een zeer effectief en zeer belangrijk instrument zijn.Het kan in een groot aantal gevallen worden gebruikt. Zo'n grote dekking vergroot de kansen van eisers voor een gunstige en snelle oplossing van het conflict aanzienlijk. Ondertussen moet worden bedacht dat deze instelling niet in alle gevallen werkt zoals het geïnteresseerde onderwerp zou willen. Er moet aan worden herinnerd dat de doeltreffendheid van dergelijke stimulansen rechtstreeks zal afhangen van de financiële toestand van de verweerder. Als de schuldenaar financieel zeker is, is het gebruik van astrant gerechtvaardigd. In dit geval zal de gerechtelijke boete de resultaten opleveren die de eiser ervan verwacht. De situatie is anders bij entiteiten die geen significante activa hebben. In dergelijke situaties zal het gebruik van astrant de verplichte persoon alleen maar in een nog dieper schuldengat storten. Daarom stelden de regels vast dat de rechtbanken zich bij het bepalen van het bedrag van de verbeurdverklaring zouden moeten laten leiden door de beginselen van evenredigheid, billijkheid en niet-ontvankelijkheid om winst te maken uit onwettig of oneerlijk gedrag. In dit geval moet de eigendomsstatus van de verweerder worden onderzocht. Het is noodzakelijk om een dergelijk mechanisme te ontwikkelen dat de uitvoering van de resolutie waarborgt, waarbij inbreuk op de rechten en belangen van een partij wordt voorkomen. Wetgeving biedt verschillende mogelijkheden voor de verweerder. Hij kan onder meer een termijnplan of uitstel van uitvoering van een besluit aanvragen. Tegelijkertijd moet hij echter goede redenen geven waarom hij de verplichting niet op tijd kan terugbetalen. Hun respect zal door de rechtbank worden beoordeeld.