Het veroorzaken van echte schade, verlies, schade in het leven komt vrij vaak voor. In dit verband rijzen veel vragen. Sommigen van hen zullen in dit artikel worden behandeld.
Differentiatie van verliezen, schade, schade
Het gebruik van de genoemde termen zonder onderscheid in dagelijkse gesprekken en officiële correspondentie heeft geleid tot verwarring in hun begrip. Ondanks de overeenkomsten onderling, hebben deze expressies een verschillende semantische lading.
De wet onthult het juridische concept van echte schade en verlies. Verliezen zijn materiële investeringen die een persoon moet doen om zijn rechten of eigendommen te herstellen.
Wetgeving heeft nog een ander soort verlies toegevoegd: gederfde winst.
Het eerste concept betekent het bedrag aan kosten dat een persoon of organisatie maakt om zijn rechten of eigendom te herstellen. Een taxi-eigenaar moet bijvoorbeeld een auto repareren in plaats van deze te blijven gebruiken om inkomsten te genereren.
Gederfde winst omvat het inkomen dat het slachtoffer had kunnen ontvangen als de schade niet was aangericht. In het geval van de eigenaar van een taxi - dit is het geld dat hij kon krijgen zonder de schade aan de auto.
Harm is een bredere categorie, die materiële en immateriële schade omvat. Bijvoorbeeld, een schending van de mensenrechten van een persoon, zijn onschendbaarheid is materieel moeilijk te beoordelen, hetzelfde geldt voor het veroorzaken van ernstige schade aan de gezondheid.
Wetgevende regelgeving
Art. 15 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie geeft een basisbegrip van wat schade is. Welke rol wijn speelt wordt beschreven in andere artikelen van de Code, maar een aanzienlijk deel daarvan is van algemene aard.
Er zijn veel normatieve documenten aangenomen met betrekking tot schadevergoeding op verschillende gebieden van het leven. De relevante bepalingen zijn bijvoorbeeld opgenomen in de documenten die de energiesector reguleren, de normen voor sociale verzekeringen, en ze zijn op andere rechtsgebieden.
In de regel zijn deze bepalingen al specifiek, met hun hulp is het gemakkelijk om de nodige berekeningen te maken.
Wanneer het moeilijk is om een specifieke regel te schrijven of er verwarring is bij de toepassing van bestaande wetgeving, helpt gerechtelijke praktijk. Bijvoorbeeld in het geval van morele schade.
Er zijn verschillende technieken ontwikkeld om schade of schade te beoordelen. Ze worden gebruikt in rechtszaken, waar de kwestie van echte schade wordt opgeworpen.
Het ontstaan van een claim
De verplichting om echte schade te vergoeden vloeit voort uit de overeenkomst tussen de partijen bij het contract of uit andere acties bij afwezigheid van een contract.
Vanuit een contractuele relatie is een voorbeeld een bouwcontract. De klant kan worden geconfronteerd met de noodzaak om tekortkomingen van de aannemer te corrigeren. Dit is een volledige reden om betaling van verliezen te eisen.
De leverancier is zijn verplichtingen niet nagekomen, waardoor de klant inkomsten heeft verloren zonder het benodigde volume producten te produceren dat hij nodig had. In beide gevallen bevatten de overeenkomsten regels voor de berekening van de hoeveelheid schade.
Als schade wordt veroorzaakt als gevolg van het ongeval, beoordeelt de rechtbank de zaak in de eerste plaats op basis van de wet en niet op basis van overeenstemming tussen de partijen.
Het contract moet uiteraard voldoen aan de wet, maar binnen een bepaald kader is een serieuze aanpassing van de bepalingen over aansprakelijkheid mogelijk.
Recht op claim
Het eisen van schadevergoeding en echte schade hangt af van de wens van de benadeelde partij.De wet geeft een dergelijk recht, en om het te realiseren of niet hangt af van de intenties van de deelnemers aan het incident.
De eiser is verplicht te bewijzen dat de schade aan hem is toegebracht of dat hij het recht heeft om namens een andere persoon schadevergoeding te eisen, of dat het geschil anders zijn belangen aantast.
Bovendien ontvangen consumenten en ondernemers en commerciële organisaties het recht om te claimen, nadat ze eerder een claim hebben ingediend. Gebrek aan bewijs van behandeling bemoeilijkt het openen van een rechtszaak. Deze twee vereisten moeten dus serieus worden genomen.
Voor welke rechtbank
Geschillen tussen ondernemers worden opgelost door de arbitragehof, de prijs van de claim doet er niet toe. Als er een burgerlijk geschil is, waarbij een van de partijen een burger is die geen ondernemersbelang in de zaak heeft, wordt de zaak in een districts- of wereldrechtbank behandeld.
Vredesrechters zijn betrokken bij kleine geschillen ten koste van maximaal 50 duizend roebel, en districtsrechtbanken zijn ernstiger in het behandelen van geschillen.
Een zaak die door een rechterlijke instantie wordt ingeleid, kan naar een districtsrechtbank worden verwezen als de rechter ontdekt dat het bedrag aan verliezen en reële schade de limiet van 50 duizend roebel overschrijdt. De basis is de conclusie van een deskundige taxateur.
Kenmerken van voorbereiding op geschillen
Schadegeschillen verschillen zowel in kwantiteit als specificiteit. Er is bijvoorbeeld een aanzienlijk verschil tussen geschillen over het herstel van schade veroorzaakt door overstromingen van een appartement en een ongeval. Verschillende wetten, praktijk.
Herstel van schade veroorzaakt door het optreden van wetshandhavingsinstanties heeft zijn eigen specifieke kenmerken. Het enige dat hen verenigt is een link naar Art. 15 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie.
De verantwoordelijkheid voor het onder water zetten van een appartement ligt bijvoorbeeld bij de eigenaar van het pand, wie er op dat moment ook was, zelfs als het op dat moment officieel werd verhuurd. Hij heeft dan het recht om alle claims aan de echte dader in een afzonderlijke rechtszaak te presenteren.
Het onderliggende document is de overstromingswet, goedgekeurd door de beheersorganisatie. Ze maakt een defecte handeling. Ze bevatten een beschrijving van de schade en hun beoordeling.
Bij een ongeval is het belangrijk om te wachten tot de politieagent het materiaal verzamelt en vervolgens naar de rechtbank stuurt. Parallel hieraan worden problemen met de verzekeringsmaatschappij opgelost.
Haar specialist stelt het papier op, de auto wordt opgestuurd voor onderzoek, waarbij een beoordeling wordt gemaakt van echte schade. Ik moet zeggen dat het altijd klachten oproept en juridische geschillen met verzekeraars uitlokt.
Illegale acties van autoriteiten worden bevestigd door rechterlijke beslissingen die het feit van illegale acties erkennen en nietig verklaren.
Het recht op revalidatie vanwege de illegaliteit van de strafrechtelijke vervolging wordt bevestigd door een rechterlijke uitspraak.
Als de overtreding voorziet in administratieve bestraffing, moet de rechtbank een administratief rapport of een gerechtelijk bevel of commissie indienen die de definitieve beslissing geeft.
Hun afwezigheid leidt tot verlies van de zaak vanwege het onvermogen om het feit van de gebeurtenis te bewijzen.
Schadebeoordeling
Zoals hierboven beschreven, worden verschillende technieken gebruikt om echte schade te beoordelen. De methodiek voor het berekenen van schade als gevolg van niet-nakoming of oneerlijke nakoming van verplichtingen is bijvoorbeeld nog steeds formeel van kracht.
Het verschil in methoden maakt het moeilijk om te beslissen hoeveel de schade moet worden beoordeeld. De beoordeling van autoreparaties door verschillende experts verschilt bijvoorbeeld met enkele tienduizenden roebels.
Elke methode voor het berekenen van echte schade heeft zijn voor- en nadelen. Ze zijn gebaseerd op verschillende criteria. De prijzen van componenten voor een auto kunnen bijvoorbeeld uit verschillende bronnen worden gehaald.
De gemiddelde schatting van het appartementherstel wordt berekend op basis van de gemiddelde marktprijs. Om deze waarde te verkrijgen, kunnen verschillende prijzen in aanmerking worden genomen.
De berekening van het bedrag gebeurt in verschillende fasen:
- het opstellen van schattingen van werk- of onroerendgoedreparaties op basis van de marktwaarde van werken of objecten in de regio;
- mate van slijtage (geldt voor zowel auto's als gebouwen);
- vat de resultaten samen van de berekening van de hoeveelheden en de mate van slijtage.
Beoordeling en jurisprudentie
Het bestelde taxatierapport voorafgaand aan het proces heeft de status van eenvoudig schriftelijk bewijs. Hij is veel kritischer over hem dan de mening van de expert. Het verschil is de verantwoordelijkheid voor fouten en de procedure voor de benoeming en het gedrag.
De rechter benoemt in de regel een onderzoek, stelt vragen aan de expert en stuurt deze naar de geselecteerde organisatie of naar de geselecteerde expert. Als de rechtbank om welke reden dan ook niet akkoord gaat met de conclusie, wordt een nieuw onderzoek ingesteld door een of andere deskundige. Rechterlijke praktijk inzake echte schade kent dergelijke gevallen.
De geloofwaardigheid van de conclusie van de expert is een exclusief subjectief moment. Allereerst is het nodig om de rechtbank te overtuigen om een onderzoek voor beoordeling aan te wijzen, het is nog moeilijker om een nieuwe te maken. Als de rechtbank hiermee instemt, is het ook moeilijk om hem te overtuigen van de juistheid van de conclusies die in een later onderzoek zijn weergegeven.
Wat betreft de bedragen die slachtoffers ontvangen, heeft elke regio zijn eigen "vergoedingen" die burgers en organisaties ontvangen voor het schenden van hun rechten. Vooral als het gaat om morele schade.
Aanzienlijk verschillende rechterlijke beslissingen met betrekking tot compensatie voor woningoverlast.
Men kan alleen het bedrag voor illegale vervolging in de strafprocedure noemen, omdat één techniek wordt landelijk toegepast.
Claim opstellen
De claim wordt opgesteld volgens een enkel schema:
- gerechtsnaam of magistraatnummer;
- informatie over de eiser (naam van persoon of naam van organisatie), adres;
- informatie over de verweerder (naam van de persoon of naam van de organisatie), adres;
- verklaring van de omstandigheden van het geval, volgorde van gebeurtenissen;
- verwijzingen naar bewijsmateriaal, wetgeving;
- claims (om schadevergoeding te vorderen en het bedrag aan te geven);
- claims voor reële schade en winstderving worden afzonderlijk vermeld;
- inventaris van bijgevoegde kopieën van documenten;
- Handtekening en datum van levering van documenten aan de rechtbank of verzending per post;
- bijgevoegde ontvangst van betaling van de staat plicht.
Plichtsmaat
Het bedrag van de reële schade en niet-verdiende inkomsten is het bedrag waaruit de belasting wordt berekend. Voor burgers en ondernemers is het anders. De berekeningsformule is uiteengezet in het gedeelte van de belastingwetgeving dat is gewijd aan de betaling van staatsbelasting bij het instellen van een rechtszaak.
Consumenten, burgers die hun gezondheid hebben verloren of een kostwinner hebben verloren, evenals degenen die illegaal strafzaken zijn gestart, zijn vrijgesteld van plicht.
De bezwaarklacht wordt betaald met de helft van het bedrag dat werd betaald toen de rechtszaak in eerste aanleg werd aangespannen of zou zijn betaald als de eiser eerder gebruik had gemaakt van het voorrecht.
Cassatie kost iets meer - de helft van het bedrag plus een percentage. Evenzo wordt de plicht berekend bij het instellen van een hoger beroep.
Alvorens een zaak voor een procedure te aanvaarden, kan een rechter het bedrag van de vergoeding aanpassen en hem verplichten een extra betaling te doen, zodat de zaak voor productie kan worden aanvaard. Als een rechter een uitspraak heeft gedaan over de inleiding van een procedure, is hij niet gerechtigd om de gevolgen van niet-betaling of onvolledige betaling van een vergoeding toe te passen. Verklaringen van de andere partij op deze score na opening van de zaak worden ook niet geaccepteerd.
Bewijsschema
In een rechtszaak moeten de partijen de feiten bewijzen waarnaar zij verwijzen. Gevallen op basis van vergoeding voor werkelijke schade onder het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie hebben hun eigen bijzonderheden in dit verband.
De eiser moet bewijzen:
- het feit van schade door de verweerder;
- onwettigheid of onwettigheid van de acties van de verweerder;
- verantwoord de hoeveelheid schade en gederfde winst;
- de relatie tussen de acties van de verweerder en de schade.
De beklaagde heeft in het algemeen één plicht - het bewijs van de afwezigheid van zijn schuld in wat er is gebeurd. Als hij niet schuldig was, is hij van zijn verantwoordelijkheid ontheven.
Als hij verwijst naar andere omstandigheden of feiten die de positie van de eiser weerleggen, is hij verplicht bewijs te leveren aan de rechtbank.Een actieve positie vergroot de kans op het winnen van een geschil of verlaagt het bedrag waarop de eiser de werkelijke schade schat.
In de praktijk treedt vaak verwarring op en erkennen rechters automatisch het feit van schade door de verweerder. Hoewel het nog niet is vastgesteld, heeft een verdere behandeling van het geschil geen zin.
Nu over het oorzakelijk verband tussen de acties van de verdachte en de schade. In het geval van een ongeval zijn er geen problemen. Als het gaat om het onder water zetten van een appartement, het maken van een verbinding, doen zich ernstige problemen voor. Naast het beoordelingsexamen wordt ook een constructie- en technisch onderzoek aangesteld. Het doel is te identificeren wiens acties het incident hebben veroorzaakt.
In deze categorie gevallen is er nog geen uniforme benadering voor het oplossen van het oorzakelijk verband ontwikkeld, en er ontstaat vaak verwarring.
Kenmerken van herstel in het arbeidsrecht
Directe reële schade of, liever, directe echte schade - een categorie die wordt toegepast in het arbeidsrecht. De essentie is de verplichting van de werknemer om de door hem veroorzaakte schade volledig te vergoeden.
Werknemers jonger dan 18 jaar worden volledig aansprakelijk gesteld op voorwaarde dat:
- het plegen van een handeling onder invloed van alcohol, drugs of andere giftige stoffen;
- het plegen van een administratief wangedrag of misdrijf;
- opzettelijke schade aan eigendommen of andere acties die tot schade leiden;
Alle andere werknemers zijn om dezelfde reden betrokken, bovendien is de volledige verantwoordelijkheid de werknemer met wie er een overeenkomst over volledige aansprakelijkheid bestaat.
De eigenaardigheid van het proces ligt in de verplichting van de rechtbank om de rechtmatigheid van de claims voor volledige terugbetaling te controleren, met name of de overeenkomst over volledige verantwoordelijkheid in overeenstemming is met de wet.
Of er sprake is van werknemersfouten of schade veroorzaakt in extreme omstandigheden. De eiser kan de vordering worden ontzegd, op voorwaarde dat de werknemer professioneel heeft gehandeld en de schade is ontstaan door omstandigheden die hij op geen enkele manier kon beïnvloeden.
Hoe schadevergoeding in de praktijk te verhalen
Een aanzienlijk deel van de situaties waarin schade aan eigendommen wordt aangericht, komt niet voor de rechter. Het slachtoffer is bijvoorbeeld klaar om af te zien van het voorgestelde bedrag of reparaties te accepteren die zijn uitgevoerd door de dader of door hem ingehuurde personen. Iemand biedt in ruil voor schade de bestaande eigendom aan.
Evenzo worden problemen tussen werknemers en werkgevers opgelost. De eersten willen hun inkomsten niet verliezen, de laatsten willen geen werknemers. Bovendien betekent de aanneming van een beslissing door de rechtbank niet dat het volledige bedrag wordt betaald, vooral als de dader een gewone burger is die geen serieus inkomen heeft. En dus is er een kans om op zijn minst enige terugbetaling te krijgen.
Maar het is veel gemakkelijker om geld te recupereren van een verzekerings- of beheermaatschappij - er staat altijd genoeg geld op hun rekeningen.