Het verzamelen van morele schade wordt een trend, deels de reden hiervoor is de invloed van de westerse cultuur. Het leven is echter niet zo eenvoudig en de Russische wetgeving bevestigt dit.
De waarde van immateriële goederen
Alle mensen hebben zonder uitzondering een reeks rechten die niemand mag beperken of negeren. Hun overtreding heeft ernstige gevolgen voor zowel het slachtoffer als de dader.
In de eerste plaats is niet-geldelijke schade bedoeld om, althans gedeeltelijk, niet-eigendomsrechten te herstellen. Leven, gezondheid, het recht op privacy en andere soortgelijke voordelen worden als de belangrijkste beschouwd. Ze kunnen niet volledig in geld worden gewaardeerd. Er is geen manier om het verlies van gezondheid of dierbaren te compenseren met geld of andere materiële activa.
De gerechtelijke praktijk heeft vandaag bepaalde criteria ontwikkeld voor de toepassing van normen voor morele schade en de vergoeding daarvan.
De betekenis van de juiste categorie
Niet-geldelijke schade - lichamelijk en emotioneel lijden veroorzaakt aan een persoon door een schending van zijn rechten. Ze verschillen in ernst. Waarom zijn dan de moeilijkheden?
De rechtsregels zijn vaag. Mensen reageren verschillend op dezelfde situaties, en de taak van de rechtbank is om alle omstandigheden en de ernst van mensenrechtenschendingen te achterhalen, om een voldoende hoeveelheid compensatie te bepalen.
De wet verbiedt om bij het beoordelen van morele schade uit te gaan van vermogensverlies; deze kunnen niet rechtstreeks worden gekoppeld. Dus, bijvoorbeeld, iets dat goedkoop is in geld, kan van groot belang zijn voor een bepaalde persoon.
Wetgevende regelgeving
Artikelen nr. 51, 52 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie zijn gewijd aan het verduidelijken van immateriële persoonlijke goederen. De wetgever heeft geen uitputtende lijst gegeven.
Artikelen nr. 1099 - 1101 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie zijn gewijd aan de normen die het compensatiemechanisme beschrijven: de gronden en procedure, evenals de methoden en bedragen van de compensatie.
En nog een ding: de wet breidt het effect van normen voor moreel gevaar uit naar eigendomsrelaties waar dit rechtstreeks wordt aangegeven. Bijvoorbeeld de relatie tussen consumenten en ondernemers. Terugvordering van niet-geldelijke schade is in veel gevallen toegestaan met betrekking tot eigendomsrechten.
De gerechtelijke praktijk weerspiegelt de heersende interpretatie van de wet. Ondanks de beperkte verplichting om de bevindingen van de gerechtelijke praktijk toe te passen, is het van groot belang. Dit geldt ook voor de beslissingen van de plenums van de strijdkrachten van de Russische Federatie en praktijkevaluaties, die aanbevelingen formuleren voor het oplossen van specifieke geschillen.
Bescherming van gerelateerde rechten
Apart staan is de bescherming van de eer en waardigheid van het individu. Ze zijn opgenomen in de lijst van immateriële goederen waarvoor compensatie geldt, maar de wet voorziet in enkele kenmerken van hun veiligheid. Een integraal onderdeel van de bescherming van eer en waardigheid is dus een vergoeding voor niet-geldelijke schade. We moeten echter niet vergeten dat de eerste en tweede concepten geen identieke dingen zijn.
De staat betaalt de burgers wegens schending van redelijke termijnen voor de behandeling van zaken die gelijk zijn aan morele schade. Waarom? Na het ontvangen van geld voor bureaucratie, heeft een persoon niet het recht om verder schadevergoeding te vorderen voor niet-geldelijke schade.
Bij het overwegen van een geval van administratieve overtreding heeft de rechter het recht om te beslissen over schadevergoeding en niet-geldelijke schade. De resolutie, die niet past bij het slachtoffer, geeft hem het recht om een rechtszaak aan te spannen. Als het eerder werd overwogen, wordt in administratieve gevallen de kwestie van het veroorzaken van niet-geldelijke schade niet langer aan de orde gesteld. Hoe vaak gebeurt er in de gerechtelijke praktijk? Claims voor niet-geldelijke schade komen vaker voor.
Case studies
Overweeg wat de claims veroorzaakt:
- openbaarmaking van informatie over het privéleven van een persoon, andere wettelijk beschermde geheimen (medische diagnose, details van een intiem leven, enz.);
- illegale acties die het slachtoffer naar het ziekenhuis leiden;
- beperking van rechten door onwettige acties van autoriteiten of ambtenaren;
- openbaarmaking van valse informatie.
Claims voor niet-geldelijke schade worden soms om volledig bizarre redenen ingediend. Of ze gerechtvaardigd zijn of niet, beslist de rechtbank.
Claimvoorbereiding
Het opstellen van een claim houdt in dat aan twee voorwaarden is voldaan:
- naleving van formaliteiten die geen verband houden met de essentie van de claim;
- argumenten die de rechtbank voldoende acht voor een positieve beslissing.
De zaak kan 'schoon' zijn - de rechtszaak beïnvloedt alleen de vergoeding voor niet-geldelijke schade of er zijn aanvullende vereisten in opgenomen. Een consument vraagt bijvoorbeeld om de hoeveelheid geld die voor de goederen is betaald terug te geven en meer geld toe te voegen om gevoelens te veroorzaken.
Externe claim
De vordering voor niet-geldelijke schade is opgesteld in één vorm. De wet verdeelt het in de volgende punten:
- naam van de rechtbank;
- informatie over de eiser (naam, woonplaats);
- informatie over de verweerder (naam, woonplaats);
- verklaring van omstandigheden van het geschil;
- verwijzing naar bewijs, regelgevingsdocumenten;
- verzoekschriften bij de rechtbank (om documenten te vragen, een onderzoek aan te wijzen, enz.);
- claims rechtstreeks - om een specifiek bedrag voor schadeclaims te innen.
Het schema van de constructie van de claim
Een positieve beslissing vereist dat de rechtbank de volgende punten behandelt:
- het feit van het veroorzaken van schade;
- het feit van onwettigheid van de acties van de verweerder;
- de relatie tussen het lijden van de eiser en de acties van de verweerder;
- de aanwezigheid van schuld van de dader.
Hoe is de bewijsbasis opgebouwd?
Hoe kies je het juiste bewijs voor een claim voor niet-geldelijke schade? Alle acties met betrekking tot het veroorzaken van schade zijn illegaal. En elk van hen is ook de basis voor administratieve of zelfs strafrechtelijke aansprakelijkheid. Dus, verwijzend naar de afranselingen, feiten van huiselijk geweld, kan de eiser deze bewijzen door documenten van de politie in te dienen - een protocol of een resolutie over het plegen van een overtreding waarbij de verdachte eerder was veroordeeld.
Als de zaak werd afgewezen vanwege het verstrijken van het statuut van beperkingen, is de situatie ingewikkelder. Er is echter voldoende protocol om de acties van de verdachte te evalueren.
In plaats van deze documenten verstrekken politieagenten vaak informatie dat er onwettige handelingen hebben plaatsgevonden en is er een gesprek gevoerd met de daders. Hoewel dergelijke papieren het feit van geweld bevestigen, worden ze niet geaccepteerd door de rechtbank. Het wetboek van burgerlijke rechtsvordering bepaalt dat de feiten worden bewezen op de door de wet voorgeschreven wijze.
Daarom is het noodzakelijk om veel klachten te schrijven over de acties van de politie of andere ambtenaren die verantwoordelijk zijn voor de behandeling van de klachten. Anders zal de afwezigheid van correct uitgevoerde documenten de rechtbank verplichten de rechtszaak te weigeren.
Uittreksels uit het medisch dossier, de conclusie van psychologen, psychiaters worden als bewijs beschouwd. Het dossier moet een duidelijk verband aantonen tussen de acties van de verweerder en de toestand van de eiser, zijn gezondheid. Hij belandde bijvoorbeeld in het ziekenhuis vanwege een zenuwinzinking veroorzaakt door de acties van de verdachte.
Er wordt een onderzoek ingesteld om de diepte en mate van menselijk lijden te bestuderen, hun impact op zijn toestand. De specialist is niet belast met het vaststellen van het feit van schade; zijn conclusies mogen geen betrekking hebben op juridische kwesties.
In de praktijk bevelen rechters in dergelijke gevallen bijna geen examens aan - dit gebied is nog onderontwikkeld.
De schuldgraad is van invloed op de hoogte van de schadevergoeding, vooral als de eiser zelf de schuld heeft van het incident.
Waar hulp te zoeken
Advocaten helpen bij het opstellen van documenten en er zijn veel forums op internet waar ze tips geven. Je kunt daar bijna altijd monsters vinden.Het verzamelen van morele schade als gevolg hiervan wordt een begrijpelijker procedure voor burgers die geen diepgaande kennis hebben op het gebied van jurisprudentie.
Statuten van beperkingen
Het voorrecht om bij de rechtbank een vergoeding aan te vragen voor niet-geldelijke schade wordt zonder tijdsbeperking gegeven. Het kan voortvloeien uit schendingen van eigendom en andere rechten. Dan strekt het statuut van beperkingen, die de periode beperken voor vergoeding van vermogensverlies, zich uit tot claims voor niet-geldelijke schade.
Het verschil tussen de afzonderlijke categorieën geschillen
Vaak bestaat het in geschillen van consumentenburgers met ondernemers en geschillen op het gebied van sociale verzekeringen. In het tweede gebied is alles meer gereguleerd.
Voorheen waren normatieve handelingen van kracht over hoe en in welke mate morele schade wordt gecompenseerd. Nu verandert de aanpak, gericht op een specifieke situatie.
Aan de andere kant houden rechters, hoewel verplicht om vanuit een specifieke situatie te werk te gaan, vaak rekening met de huidige praktijk. Bijvoorbeeld, de schade veroorzaakt door overlijden wordt beoordeeld in één kader (1 miljoen roebel of meer), de schade veroorzaakt door de acties van de verzekeringsmaatschappij in andere. Het is ongeveer 20-30 duizend roebel.
Het lijden van burgers veroorzaakt door de acties van ambtenaren wordt nog minder geëvalueerd; rechters bepalen ze op enkele duizenden roebels. Afzonderlijk gesprek - betalingen voor illegaal verblijf in gevangenissen. De berekeningsschema's zijn verschillend.
Hoe ziet het proces eruit
De rechter luistert naar de partijen, aanvaardt en onderzoekt het bewijsmateriaal, biedt aan om andere informatie te verstrekken, getuigen op te roepen. De eiser en de verweerder spreken zich uit over de door de wederpartij verstrekte documenten.
Een beslissing wordt genomen in de beraadslagingsruimte en vervolgens aangekondigd aan de partijen in de vergaderruimte.
Als de beslissing om morele schade te herstellen is genomen door de vrederechter, moet u een verklaring schrijven over de uitgifte van een volledige beslissing met een redenering. Sinds 2016 hebben ze het recht om een dergelijk document niet op te stellen, tenzij een van de partijen erom vraagt.
Een beroep wordt ingesteld een maand vanaf het moment dat de beslissing wordt aangekondigd of de dag dat het bekend werd over de gerechtelijke handeling.
Uitvoering van de beslissing
De praktijk van het verzamelen van morele schade verschilt niet van de uitvoering van beslissingen over andere materiële geschillen. Een uitzondering zijn acties om bijvoorbeeld lasterlijke informatie uit de media te verwijderen. Effecten moeten worden uitgeoefend door instanties die toezien op de uitvoering van wetgeving op het gebied van media en internet.
De rehabilitatie van illegaal vervolgde wordt gereguleerd door de CPC. Burgers passen op deze gronden vaak civiele rechtszaken toe, wat niet klopt.
Ondanks de schijnbare lichtheid kan het uitvoeren van een oplossing een uitdaging zijn.