Ved konkurs av et foretak overføres alt ansvar til grunnleggeren eller en annen person som direkte leder selskapet. Det er også hyppige tilfeller når et selskaps konkursansvar ikke ligger hos en enkeltperson, men hos forvaltningsorganet generelt. Hvis det som et resultat av saksbehandlingen opprettes et subsidiært ansvar for direktøren og hans skyld blir bevist, vil han på sin side måtte betale ned sin gjeld med sine økonomiske midler.
Problembeskrivelse
Hvis ikke så lenge siden, grunnleggerne av offentlige organisasjoner tenkte lite på hva subsidiært ansvar er og som det er pålagt, og ikke anså seg selv i fare, vil det, som regel innføringen av nye lovendringer, som regel være svært få. Under konkursen til et selskap begynner mange grunnleggere av et selskap først og fremst å tenke på ansvaret som vil bli pålagt dem.
Datteransvar - ansvaret til den andre forpliktede personen, som oppstår når den første på grunn av visse omstendigheter ikke kan oppfylle forpliktelsen eller betale bøter. Rollen til slike personer i mange virksomheter spilles av ledere og gründer. De, med mangel på selskapseiendom, har plikt til å betale ned all akkumulert gjeld.
Administrativt og straffansvar
Hvis det er fastslått faktum om fiktiv konkurs, der det er skjult eiendom, eiendomsrett og plikter, vil virksomhetens direktører bli bragt til administrativt ansvar.
Hvis bevisst konkurs vurderes, og det totale skadeomfanget er høyt, kan grunnleggerens ansvar for aktiviteten bli kriminell.
Hvis rettskjennelsen pålegger grunnleggeren erstatningsansvar, vil han måtte betale alle bøter, og hvis det er mangel på midler, til og med å donere eiendommer. Avgjørelsen om behovet for å ilegge subsidiært ansvar bestemmes av langvarig manglende mottak av midler i statsbudsjettet på grunn av at eierne av selskapene forlater dem.
Hvilke lover bør vurderes?
Når man vurderer ansvar av denne typen, bør flere normative og rettslige handlinger utføres på en gang. Dette er for eksempel føderal lov av 26. oktober 2002 nr. 127-ФЗ om insolvens, lov av 2. februar 1998 nr. 14-ФЗ om et aksjeselskap, lov 26. desember 1995 nr. 208-FZ om aksjeselskaper , så vel som resolusjonen av plenumet fra den høyeste voldgiftsdomstolen i Den Russiske Føderasjon datert 30.07.2013 nr. 62 “Om visse spørsmål om kompensasjon for tap av juridiske personer”, på slutten, skal kapittel 25 og 59 i den russiske føderasjonskodeksen vurderes i detalj.
I september 2016 ble det gjort noen endringer i føderal lov. Ordlyden i artikkel 10 om insolvens har endret seg.
Etter at disse endringene ble introdusert, begynte alle omstendigheter som indikerer at skyldneren gikk konkurs nettopp på grunn av handlinger eller passivitet fra den kontrollerende personen eller gruppen av mennesker, å bli supplert med en årsak til - overstiger 50 prosent av terskelen for det totale antall krav til tredjetrinns kreditorer som følge av brudd på visse regler (oftest brudd på kravene til innkreving og skatt).
Tilleggsansvar
Hvis grunnleggeren av organisasjonen har denne typen gjeld når konkurs utvikler seg, kan det gjøres krav om å bringe det eneste utøvende organet til subsidiært ansvar for forpliktelsene som er pålagt skyldneren.
I dette tilfellet, som for andre lovbrudd, som er beskrevet i detalj i artikkel 10 (brudd på kreditorers rettigheter ved utarbeidelse av kontrakten og transaksjonen, fravær eller erstatning av dokumenter fra regnskapsavdelingen), er det direktøren som begynner å bære ansvaret for bruddene og prøver å bevise på alle mulige måter mangel på skyld i å erklære skyldneren konkurs.
Inntil faktumet om konkurs blir motbevist, fortsetter organisasjonens skyldner å bli ansett som insolvent på grunn av kontrollerende personers handling eller manglende handling (først og fremst er direktøren for foretaket inkludert her).
Hvordan beskytte dine rettigheter?
Det må huskes at hovedfaktoren som påvirker omstendighetene i saken for lederen er beviset på fravær av skyld: å følge i alle sine handlinger og passivitet rimelighet og god tro, redusere kostnadene for skaden forårsaket, og i den situasjonen, hvis institusjonen byttet ledelse for ikke så lenge siden eller hvis det er en annen direktør (som tidligere hadde denne stillingen), er det mulig å skifte ansvar til denne personen.
Foreløpig gir lovgivningen det konkursrammede stifterselskapet et stort antall muligheter det kan bruke for å beskytte dets grunnleggende rettigheter. I henhold til paragraf 6 i art. 10 i loven "På konkurs av en person", i retning av at det ble inngitt en søknad om å bringe subsidiært ansvar, har personene som deltar i konkurssaken visse rettigheter og plikter. Den viktigste saksbehandlingsretten er retten til å inngi en klage, søknad eller begjæring til retten.
Normen i konkursloven til selskapets grunnlegger, som ble vedtatt for ikke så lenge siden, til tross for dens ordlyd, fører ikke til øyeblikkelig å bringe subsidiært ansvar til personen.
Til å begynne med er det viktig å observere de grunnleggende vilkårene for tilgjengeligheten av et passende ansvarsområde. Det vil si for å bekrefte at den konkursrammede grunnleggeren av selskapet har de nødvendige rettigheter til å implementere ledelse av organisasjonen og ledelsen, samt at det foreligger et insolvensbevis.
Ansvaret for grunnleggeren av organisasjonen
Et medlem av organisasjonen er ikke ansvarlig for sine økonomiske komponenter, ettersom selskapet ikke er ansvarlig for sin gjeld. Konkurs av en juridisk enhet avhenger direkte av størrelsen på dens andel i foretakets kapital. En slik definisjon kan imidlertid ikke kalles fullstendig. Siden begrenset ansvar fortsetter å eksistere til det tidspunkt den juridiske enheten opererer.
Konkurs av en juridisk enhet kan føre til ileggelse av subsidiært ansvar på organisasjonens gjeld. Men dette er bare mulig med bevis på at han er skyld i organisasjonens insolvens eller med manglende evne til å danne et konkursbo til skyldneren.
Det subsidiære ansvaret til den konkursbaserte grunnleggeren av selskapet for aktiviteter kan ilegges i følgende tilfeller:
- signering av kjente tapsmessige avtaler og andre typer kontrakter;
- manglende overholdelse av lovgivningen i løpet av salg og bruk av eiendom;
- i tilfelle manglende fremskaffelse av regnskapsmessige og primære regnskapsdokumenter til voldgiftslederen;
- manglende overføring av søknaden om å erklære skyldneren insolvent.
Hva kan gjøres?
Med tanke på grunnleggerens ansvar for virksomhetens aktiviteter, kan sistnevnte ta skritt for å redde situasjonen, for eksempel:
- Tiltrekke økonomisk bistand fra en partnerorganisasjon eller fra personlig besparelse av deltakere i selskapet;
- overtakelse av selskapet av et annet foretak (gjeld overføres i dette tilfellet til det nye lederen);
- tilbakebetaling av gjeld i prosessen med avvikling av selskapet, noe som fører til salg av eiendeler (konkurs).
Hva kan være konsekvensene?
Konsekvensene av en konkurs av en juridisk enhet for arrangøren er mulige, men for at noe skal endre seg, må arrangørens skyld først bevises.
Subsidiært ansvar når størrelsen på gjeldsforpliktelser fra foretaket og er på ingen måte knyttet til størrelsen på den autoriserte kapitalen i organisasjonen. For eksempel, hvis et foretak har en gjeld på 600 000 rubler, og det ikke har likvide eiendeler, når det bringes for retten, vil det totale beløpet bli trukket helt ut for å tilfredsstille kreditorene.
Denne regelen fortsetter å gjelde selv når andelen av grunnleggeren i selskapet bare er 10 000 rubler.
Organisasjonsansvar
Hva er ansvaret til grunnleggeren og det dannede samfunnet? Selskapet er ikke ansvarlig for gjeldene til personene som organiserte den. I rammen av grunnleggerens personlige konkurs, kan retten gjenvinne en andel av den autoriserte kapitalen fra den.
Men som oftest skjer dette når låntager ikke har nok finans eller likvide eiendeler til å betale ned gjelden. De økonomiske eiendelene til de gjenværende medlemmene i organisasjonen er ikke gjenstand for utestenging.
Hva og hvordan er regissøren og grunnleggeren ansvarlig? Hvis deltakeren og grunnleggeren av selskapet er en person, vil han være ansvarlig overfor kreditorer, inkludert betaling av eiendeler i selskapet. Forsøk på å ta ut midler fra selskapets konto blir umiddelbart identifisert under rettsaken.
Transaksjoner som ble avsluttet med det formål å skjule organisasjonens eiendommer og materielle eiendeler blir ugyldige. Arrangøren kan holdes kriminell eller administrativt ansvarlig.
Hvordan redusere ansvaret?
Hvis det ikke helt kan unngås å bringe subsidiært ansvar, bør hovedoppmerksomheten rettes mot å redusere størrelsen på boten. I henhold til paragraf 4 i artikkel 10 i konkursloven, vil størrelsen på arrangørens subsidiære ansvar bestemmes i det samlede beløp på kravene til kreditorer som er inkludert i registeret, så vel som de som er erklært etter dets lukking, som forble utestående på grunn av manglende eiendom til skyldneren.
Det endelige beløpet kan bare reduseres hvis det er mulig å bevise at all skade forårsaket av eiendomsretten til kreditorer gjennom ledelsens skyld er vesentlig mindre enn mengden krav som personen skal oppfylle.
Siden denne typen ansvar først og fremst er sivilt, er det viktig å huske de generelle bestemmelsene i kap. 25 og 59 i Civil Code.
Juridisk rådgivning til grunnleggeren av ansvar LLC
I en situasjon der det ikke er mulig å forhindre påføring av ansvar på en person, kan et eget argument være skifte av direktør under organisasjonens arbeid. I dette tilfellet er det nødvendig å ekskludere en viss direktørs ansvarssone og kriteriet for gjeldende gjeld for foretaket i løpet av den aktuelle lederens arbeid. Retten vil, når han fremlegger bevis, begynne å studere spørsmålet om direktørens ansvar gjennom hele ledelsesperioden.
Etter å ha mottatt alle bevisene og deres påfølgende vurdering, vil domstolen ta en avgjørelse om gyldigheten eller urimeligheten av skattekravene for å bringe direktøren eller arrangøren til subsidiært ansvar.