Foreldelsesfristen for et kredittkort er viktig i en tvist mellom en bank og en skyldner med et problemlån. En enkelt søknad om passet hans er nok til å vinne et søksmål. Hvordan beregnes dette begrepet, hva kan du stole på?
rettssaker
En bankkunde som ikke betaler etterskuddsvis på lenge, risikerer å bli part i søksmålet. For et kredittinstitusjon er dette den eneste måten å betale tilbake gjelden på. Det er forskjell i utbetalinger i en enkel avtale og i en kredittkortavtale. Hvis retten kan begrunne passering av begrensningsloven for et kredittkort, som ikke er så enkelt, ved å bruke kunnskapen om loven, vil saksøker tape.
Grenseverdi
Loven foreskriver en generell begrensningslov - 3 år. Beregningen gjøres i henhold til en rekke regler. Verdien av begrepet er å begrense retten til å kreve gjeld i en viss tid.
Civil Code bemerket at retten ikke har rett til å nekte å innlede en sak eller et søksmål bare på grunnlag av å gå ut over fristen. Hvis tiltalte erklærer dette, og hans argumenter viser seg overbevisende for dommeren (det er et spørsmål om beregningenes korrekthet), vil avslaget på kravet bli vurdert som lovlig.
Suspensjonen periode
Civil Code inneholder en rekke situasjoner der nedtellingen av foreldelsesfristen for et Tinkoff-kredittkort eller annen finansinstitusjon er suspendert:
- naturkatastrofer og væpnet konflikt;
- finne en klient av en kredittorganisasjon som en del av offisielle militære formasjoner i løpet av kamplov;
- statlig moratorium for utførelse av forpliktelser;
- suspensjon av loven på grunnlag av hvilken forpliktelsen oppsto;
- gjennomføre en forliks prosedyre;
- sende en søknad til retten (levering av dokumenter direkte til postkontoret eller til rettsregisteret).
Disse faktorene er relevante hvis de skjedde i løpet av de siste 6 månedene av begrensningsloven. Hvis mindre enn et halvt år er igjen før tiden for innsending for retten, øker den til 6 måneder.
Gjeld solgt til samlere
I Civil Code er oppmerksomheten om endring av personer i forpliktelsen. I henhold til loven er foreldelsesfristen for et kredittkort fra Sberbank eller et annet kredittinstitutt ikke suspendert. Det kan ikke telles på nytt. Loven åpner ikke for noen avtale om å endre begrensningsloven, og det er til og med forbud mot slike transaksjoner - de blir automatisk ansett som ulovlige.
Referansepunkter
Loven åpner for to alternativer for beregning av foreldelsesfristen for et kredittkort. Begge er basert på en avtale mellom en klient og en bank:
- begynnelsen av løpetiden - dagen låneavtalen utløper;
- transaksjonen kan til enhver tid inneholde et vilkår på bankens rett til å be om nedleggelse av lånegjelden.
Utvidelse av kontrakten er også tillatt i tilfeller som er fastsatt i lov eller kontrakt med klienten.
Når starter nedtellingen igjen?
Lovbestemmelser forutsetter tilfeller der begrensningsvedtektene telles om:
- klienten sendte en forespørsel til banken med en forespørsel om å endre vilkårene i avtalen (forlengelse av kontrakten, gjeldssanering, etc.);
- banken innvilget en utsettelse eller ferie, eller andre fordeler;
- skyldneren bekreftet mottak av et varsel fra banken om behovet for å betale gjelden;
- penger overføres til kortkontoen for å betale gjelden;
- informasjon som bekrefter kommunikasjonen til klienten og bankansatte.
Hvordan løser bankene problemet?
Jeg må si at Tinkoff utmerker seg ved sin manglende vilje til å vente og raskt tar tiltak for å samle gjeld. I prinsippet har Sberbank den samme tilnærmingen. En sjelden institusjon venter på at fristene går.
Nyansene ved å anvende standarder
I dommerpraksis er det ingen etablert mening om foreldelsesfristen for et kredittkort angående spørsmålet. Det er flere tilnærminger identifisert i studien av spesifikke tilfeller:
- nedtellingen er bundet til dagen for den siste betalingen, hvoretter pengene ikke ble betalt til kortet, og det er brudd på forpliktelser fra klientens side (den første tapte betalingen er nok);
- nedtellingen gjøres fra den datoen hvor den endelige oppfyllelsen av forpliktelsene ble tildelt (som betyr terminering av kontrakten mellom banken og klienten);
- noen dommere mener at startdatoen for utløpet av vedtektsloven om kredittkort er den dagen banken sender skyldneren et brev.
Det er tilnærminger som er i strid med ovennevnte posisjoner. For eksempel antas det at et kredittkort ikke er begrenset til et bestemt tidsrom.
Høyesterett ga uttrykk for at fristene for hver betaling ble beregnet hver for seg.
Søksmålets virkning på tidens gang
Så lenge saksbehandlingen fortsetter, suspenderes løpetiden for kravet, inkludert i følgende tilfeller:
- dommeren anvendte normene i andre lover;
- saksøker begynte å henvise til andre omstendigheter;
- andre forespørsler, for eksempel en økning i størrelsen på pengekrav.
Begrensningsloven for et Trust-kredittkort er intet unntak. Hvis nye krav blir erklært for andre perioder, opphører begrensningsloven for dem fra det øyeblikket de offisielt er erklært.
At det sendes dokumenter til retten har ikke juridisk betydning, hvis det ble besluttet å returnere søknaden, for å nekte å innlede saksgangen. Det vil bli viktig hvis disse avgjørelsene ble kansellert av en høyere myndighet fra datoen for inngivelse av det opprinnelige kravet.
Å forlate kravets materialer uten bevegelse og rette opp kravets mangler påvirker ikke tidsforløpet.
Funksjoner ved domstolsprosedyren
I en rekke tilfeller aksepteres ikke kravserklæringen før det forsøkes å oppnå en rettsavgjørelse. Transaksjon i enkel skriving er en av dem.
Et pålegg er en type rettsavgjørelse som er gitt på en forenklet måte bare på grunnlag av dokumenter. Under rettsaken blir ingen av deltakerne tilkalt til en dommer. Skyldneren har rett til å skrive en uttalelse på den tildelte tiden med en anmodning om å kansellere ordren. Det alene er nok for retten å velte sin tidligere avgjørelse.
Inntil termineringene av ordrefristen ikke flyter. Så snart en beslutning er tatt, fortsetter nedtellingen deres. Unntakssaker om retur av dokumenter på grunn av brudd fra søkeren.
Hvordan oppføre seg i en sak?
Hva skal jeg gjøre når du går glipp av en frist? Som det ble skrevet over, åpnes domstolsbehandling etter anmodning fra parten, og begrensningsvedtekten betyr ikke noe for retten i det øyeblikket.
Avklaringen bemerker at retten vil akseptere kommentaren hvis den blir uttalt i første omgang før dommeren forlater forhandlingsrommet. Retten fører en protokoll der sekretæren registrerer hovedhandlingene, inkludert en muntlig uttalelse. Av forskjellige, ikke alltid tydelige grunner, kan retten ikke legge inn data om tiltalte, og saken vil gå tapt. Det er urealistisk å bevise noe i en domstol i andre instans, enn si en kassering.
Den eneste måten å sende inn en søknad på forhånd til rettsregisteret. På kopien din ber du om å sette et stempel på vedtakelsen av dokumentet. I en slik situasjon har dommeren ikke annet valg enn å ta hensyn til tiltalte.
Retten må ta hensyn til uttalelsen fra søkeren, som er den rette tiltalte. En tredjeparts mening spiller ingen rolle. Et unntak er risikoen for tiltaltes krav som oppstår fra en slik tredjepart.
Som ledd i ankeforhandlingene blir søknaden akseptert dersom retten under rettssaken i første omgang ignorerte den ulovlig. Lagmannsretten vil behandle søknaden hvis den reverserer forrige avgjørelse og gjenåpnet tvisten i stedet for første instans.
Avslutningsvis
Hva er foreldelsesfristen for et kredittkort? De samme 3 årene, i henhold til bestemmelsene i Civil Code. Dommerpraksis har ennå ikke utviklet en enhetlig tilnærming til å løse dette problemet, til tross for tilstedeværelsen av RF-væpnede styrken. Dessuten ignorerer denne autoriteten ofte sine egne instruksjoner.
Hvis banken virkelig var sent ute med å anlegge søksmål, er det nødvendig å fortelle tiltalte under rettssaken så tidlig som mulig, før dommeren forlater forhandlingsrommet.
Tidspunktet skal være underlagt en rekke regler. Til og med en beskrivelse av begrensningsloven for et kredittkort er ikke en så enkel oppgave, spesielt ikke praktisk anvendelse av anbefalinger.
