Art. 42 Straffeprosesskode "Offer"

En av nøkkeltallene i straffesaksbehandlingen er offeret. Hovedmålet med rettferdighet er å sikre beskyttelsen av denne personens interesser. Lovgivningen fastsetter offerets spesielle status, forpliktelser og rettigheter. Art. 42 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode, som fikser dem, bestemmer også ansvaret for faget for visse brudd begått under produksjonen. La oss vurdere normen mer detaljert. st 42 pakke

Statusfunksjoner

Som et offer for en forbrytelse, iht h. 1 ss. 42 Straffeprosesskode, fungerer som et individ som overtredelse påførte moralsk, eiendom og fysisk skade. En juridisk enhet anses også å være påvirket hvis virksomhetens omdømme og materielle verdier ble skadet av en forbrytelse. Avgjørelsen om å tildele en slik status til emnet tas fra det øyeblikket saksbehandlingen innledes (umiddelbart). Det, som antydet Art. 42 Straffeprosesskode med de siste endringene, utarbeidet i form av en resolusjon fra etterforskningsoffiser, etterforsker, dommer eller ved bestemmelse av første instans. Hvis det på datoen for saksbehandlingen ikke foreligger informasjon om det som skaden ble forårsaket i forbindelse med forbrytelsen, blir den tilsvarende avgjørelsen tatt umiddelbart etter mottak av nødvendig informasjon.

Offerets rettigheter

Art. 42 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode sikrer et ganske bredt spekter av juridiske muligheter for offeret. Spesielt kan et forbrytelsesoffer:

Vær klar over anklagene mot den angivelige angriperen.
Å vitne.
Ikke vitn mot dine pårørende og deg selv. Kretsen av kjære bestemmes av artikkel 5 i straffeprosessreglene (avsnitt 4). Hvis du samtykker i å avgi bevis, blir offeret advart om at informasjonen som han vil gi senere kan brukes som bevis, inkludert hvis han senere nekter den.
Send inn materiale som bekrefter hendelsen, skade forårsaket av en forbrytelse, etc.
For å utfordre, ta med bevegelser.
Gi informasjon på et språk som faget er flytende i.
Å søke en oversetter og bruke hans hjelp gratis.
Gi en tredjepart representasjonsmakter i retten.
Å delta, med samtykke fra den ansatte som utfører produksjonen, i etterforskningshandlinger utført etter ønske fra.
Å studere protokollene for prosedyrene som ble utført med hans deltakelse, for å sende inn kommentarer til dem.
For å bli kjent med avgjørelsen om undersøkelsen og dens konklusjon.
For å studere alt produksjonsmateriell etter endt undersøkelse, inkludert når saken henlegges, skriver du ut all informasjon i ethvert bind og kopierer dokumenter. Hvis flere mennesker ble offer for overgrepet, kan hver av dem bli kjent med informasjon angående skaden for et annet offer.
For å motta kopier av avgjørelsen om å innlede saksgang, å erklære ham skadet, å nekte å sette siktede i varetekt, for å avskjedige saken, sende materiell på jurisdiksjon, planlegge en foreløpig høring, høringer, samt en kopi av førsteinstansdommen, ankevedtak og anke. Emnet kan sende en forespørsel med forespørselen og andre dokumenter som påvirker hans interesser.
Delta i rettssaken i retten i første instans, anke og andre instanser, bringe innvendinger mot avgjørelsen av dommen uten å holde et møte på den generelle måten. I tilfeller som er angitt av koden, kan emnet være involvert i behandlingen av spørsmål som gjelder utførelsen av beslutningen.
Delta i debatten.
Støtt påtalemyndigheten.
Undersøk protokollen fra møtet og send inn kommentarer til det.
Klag på avgjørelser, passivitet / handlinger fra etterforskningsoffiser, etterforsker, deres ledere, domstol, aktor.
For å utfordre besluttsomhet, avgjørelse, dom som er vedtatt i rammen av saksgangen.
Å være klar over innspillene og klagene som ble brakt i saken, til å innvende mot dem.
Send inn søknader om anvendelse av tiltak i samsvar med tredje del av artikkel 11 i koden.

Motta informasjon

Som påpekt Art. 42 Straffeprosesskode i den nye utgaven, kan et subjekt som har blitt et offer for en forbrytelse be om informasjon om:

Den dømte ankom til fengsel på stedet for soning, og flyttet ham fra en institusjon til en annen.
Retts behandling av spørsmål knyttet til gjennomføringen av straffen.
Løsning av en person fra straff.
Utsettelse av straffegjennomføringen og erstattet den userverte delen med en mildere straff.

En person kan motta denne informasjonen på grunnlag av en kjennelse, en rettskjennelse, vedtatt før avslutningen av partiets debatt. For dette, som påpekt h. 2 ss. 42 Straffeprosesskode, innbyggeren eller hans representant utarbeider søknaden. Listen over lovlige alternativer for et offer for forbrytelse anses som åpen. Art. 42 Lov om straffeprosess med endringer inneholder et forbehold om at en person kan utøve andre krefter som er nedfelt i koden.

Erstatning for skade

I følge del tre Art. 42 Straffeprosesskode (2016), en person som har lidd av en forbrytelse kan kreve erstatning for skade på eiendom som oppstår som følge av lovbruddet. I tillegg kan han stole på refusjon av utgifter som er påløpt som følge av hans deltakelse i den foreløpige etterforskningen, rettsmøter. De inkluderer, men er ikke begrenset til, utgifter for en representant. Kompensasjon av kostnader utføres i samsvar med kravene i artikkel 131 i koden. I tillegg ifølge del fire Art. 42 Straffeprosesskode, kan en innbygger kreve økonomisk skade. Kompensasjonsbeløpet bestemmes av retten i et søksmål anlagt i en sivil prosedyre eller under en straffesak. Artikkel 42 UPK RF i den nye utgaven

forbud

Som indikert i art. 42 Straffeprosesskode, kan en person som er berørt av en forbrytelse ikke:

I tilfelle en samtale fra å dukke opp i retten, å unndra seg avhør / etterforsker.
Gi bevisst usann informasjon, nekt å vitne (bortsett fra gitt av koden).
Å røpe informasjonen fra den foreløpige undersøkelsen hvis personen på forhånd ble advart om behovet for å opprettholde konfidensialiteten til disse dataene på den måten som er angitt i artikkel 161 i CPC.
For å unngå å bestå en medisinsk undersøkelse, gjennomføre en rettsmedisinsk undersøkelse for ham i tilfeller der hans samtykke ikke er nødvendig for å utføre de angitte prosedyrene, eller fra å gi prøver, inkludert håndskrift, for å utføre en sammenlignende studie.

Funksjoner av applikasjonen

Som indikert i del 5. 1 Art. 42 Straffeprosesskode, en forespørsel om informasjon gitt i pkt. 21.1 i den vurderte normen sendes av en innbygger som har blitt et offer for en forbrytelse, hans representant til den skriftlige debatten om saken er avsluttet. Søknaden må inneholde en liste med relevant informasjon, bostedsadresse, e-post, telefonnumre, andre data som vil sikre rettidig overføring av materiale av interesse. st 42 upk rf med kommentarer

ansvar

I følge Art. 42 Straffeprosesskode, skal en person som er et offer for et overgrep ikke gi bevisst falsk informasjon. Ellers kan han bli tiltalt i henhold til straffelovens artikkel 307. I tilfelle hans nektet å gjennomgå en medisinsk undersøkelse, å gjennomføre en undersøkelse med hensyn til ham i situasjoner der hans samtykke ikke er nødvendig, kan levering av prøver, håndskrift, inkludert sanksjoner, brukes til en person, i samsvar med art. 308 i straffeloven.Hvis en borger ikke uten god grunn opptrådte på samtale til domstolen, til forhørsoffiser / etterforsker, kan han bringes inn med makt. Ved utlevering av informasjon om den foreløpige etterforskningen, er emnet ansvarlig etter artikkel 310 i straffeloven.

Representasjonsinstitutt

I tilfeller av overgrep, hvis konsekvens ble en borgers død, var hans rettigheter etter art. 42 av CPC, gå til en av de nære. Hvis de er fraværende eller ikke kan delta i saksgangen, til noen av de pårørende. I følge h. 9 ss. 42 Straffeprosesskode, hvis en juridisk enhet opptrer som et offer for en forbrytelse, skal en representant delta i saken på hans vegne. Å involvere en fullmektig i produksjon fratar ikke offeret de juridiske mulighetene som er nedfelt i den aktuelle regelen. st 42 upk kommentar

Art. 42 Straffeprosesskode: Kommentar

Del en av normen fastslår grunnen til at subjektet får status som et offer for forbrytelse. De er:

Fysisk skade. De kaller skaden forårsaket av en innbygger. Det kan komme til uttrykk i kroppsskader, lidelser i kroppsfunksjoner, tap av tidligere evner og evner.
Eiendomskader. Det er definert som tap minus en defekt i varen. Enkelt sagt er denne skaden forskjellen i eiendomsstatus til en person som er dannet som et resultat av en forbrytelse. Taps på eiendom inkluderer tapt fortjeneste.
Moralsk skade. Det innebærer moralsk og fysisk lidelse provosert av ulovlige handlinger fra en annen person, krenkelse av offerets moralske rettigheter eller inngrep i andre immaterielle fordeler.

En statsborger som har lidd av en forbrytelse, samt av enhver annen handling forbudt ved lov, som ble begått av en sinnssyk person, får offerstatus uavhengig av statsborgerskap, mental / fysisk tilstand, alder eller andre individuelle egenskaper. Grad av fullstendighet av overgrepet, så vel som tilgjengeligheten av informasjon om angriperne, betyr ikke noe for å tiltrekke seg temaet som et offer.

Ansvar og juridiske muligheter

vurderer Art. 42 Straffeprosesskode med kommentarer eksperter, kan det bemerkes at eksperter legger særlig vekt på en ganske imponerende liste, nedfelt i del to. En statsborger som har blitt utsatt for et overgrep, som opptrer som part i saksgangen på påtalemyndighetens side, er utstyrt med et stort antall muligheter. Når han innser alle sine rettigheter, overvåker offeret kontinuerlig bevegelsen av produksjonen, deltar i straffeforfølgelse av en borger som begikk en krenkelse og påførte ham skade. Samtidig, som en av de viktigste bevisførerne, må subjektet oppfylle de prosessuelle forpliktelsene som er fastsatt av normen. Dermed må offeret dukke opp på en oppfordring til retten, til avhørssjefen / etterforskeren, for å avgi sannferdige vitneforklaringer ved konfrontasjoner, avhør og under identifisering. I tillegg er han forpliktet til å overholde tvang når han utfører slike nødvendige undersøkelsesprosedyrer som medisinsk undersøkelse, undersøkelse, beslag og så videre. Unnlatelse av å etterkomme lovens krav vil innebære anvendelse av temmelig strenge ansvarsforholdsregler, frem til straffelovgivning. h 9 st 42 upk rf

Normens nyanser

Definisjonen av offeret som ble brukt i den første delen av artikkelen er vesentlig forskjellig fra tolkningen av begrepet som ble brukt i den forrige straffeprosesskoden. Foreløpig kan ikke bare en borger, men også en juridisk enhet anerkjennes som et offer for en krenkelse. Vi snakker om en organisasjon med operativ ledelse, eierskap eller husholdninger. opprettholde eiendom som oppfyller sine forpliktelser, er i stand til å erverve og utøve eiendom og eiendomsrett på egne vegne, være ansvarlig og fungere som en saksøkt eller saksøker.I dagens praksis er det fremdeles ikke mange tilfeller der den juridiske enheten er offeret. I følge analytikere er imidlertid levedyktigheten til denne innovasjonen teoretisk uomtvistelig. Essensen av kriminalitetsofferet som deltaker i saksgangen bestemmes av at skaden ble gjort til ham personlig. I tillegg er den avgjørende faktum det faktum at en innbygger som har blitt et offer, er den viktigste transportøren av anklagende bevis. Han, som et øyenvitne til forbrytelsen, gir denne informasjonen til autoriserte instanser under avhør. På bakgrunn av disse omstendighetene, bestemte lovgiver også den prosessuelle stillingen til offeret for overtredelsen, og avgrenset den fra status som sivil saksøker. I følge eksperter, etter at bestemmelsene om den juridiske enheten er innarbeidet i normen, slås den sammen med representanten for offeret, siden agenten for organisasjonen direkte deltar i saken. Denne innbyggeren personlig ble ikke skadet, han var ikke et øyenvitne om hendelsen, og hvis han var det, var det bare som et vitne. Som et resultat, som analytikere konkluderer, skiller ikke dens funksjoner seg fra oppgavene til en sivil saksøker, som hevder erstatning for eiendom eller moralsk skade som oppstod som et resultat av en inngrep i forretnings omdømme.

Viktig poeng

Ofte, særlig når det begår alvorlige forbrytelser, oppstår offerets død. Lovverket sørger for overføring av den avdødes juridiske evner til hans etterfølgere. I dette tilfellet får arvingene et komplett spekter av rettigheter uten begrensninger. I tillegg overlever plikten til den avdøde borgeren også til etterfølgerne. COP ga sin avklaring angående denne regelen. Retten antydet særlig at denne bestemmelsen ikke kunne anses som til hinder for overføring av rettigheter til det avdøde offeret til mer enn en pårørende.

konklusjon

I forholdene til økt disposisjon og privat prinsipp i straffesaker vil verdien av offeret for overfallet som part i påtalemyndigheten bare øke. Emnet har allerede fått muligheten til å anke påtalemyndigheter og etterforskningsvedtak for å nekte å sette i gang saksgang og avslutning av den. Han har rett til forsoning med en person som er anklaget for en forbrytelse, som et resultat av at sistnevnte er løst fra ansvar. Spesiell oppmerksomhet blir i praksis viet til offerets evne til å vitne (del to, paragraf 2, artikkel 42 i straffeprosesskoden), mens forsøkspersonen kan nekte å gi viss informasjon. Spesielt har han rett til ikke å vitne mot pårørende og seg selv. Normen indikerer imidlertid plikten til å vitne ved forhør. Det ser ut til at den bør implementeres under hensyntagen til de etablerte begrensningene. Å styrke den saksbehandlede statusen til offeret er et naturlig fenomen. Det bestemmes av essensen av staten, der individets interesser fremfor alt er på alle områder av forhold. For øyeblikket har lovgiver ikke klart å løse alle eksisterende problemer relatert til offerets prosessuelle status. Offeret for forbrytelsen befinner seg i en veldig vanskelig situasjon hvis aktor nekter å støtte påtalemyndigheten i retten.