Typer og elementer i en lagringsavtale fast i Civil Code. Generelt sett overfører en deltaker etter avtale en viss ting til en annen. Sistnevnte, på sin side, aksepterer det, samtykker i å beholde og returnere det til det fastsatte tidspunktet i sin opprinnelige stand. La oss se nærmere på funksjonene i avtalen. 
Generell informasjon
rettslige karakteristisk for lagerkontrakten vil avhenge av om det er innen entreprenørskap eller ikke. I generell sivil forstand er avtalen ekte, ensidig. Tilsvarende tegn lagerkontraktkonsept, Sitert ovenfor.
Hvis det ikke utføres som en del av gründervirksomhet, mottar ikke enheten som mottar tingen noe vederlag. Hvis en kommersiell virksomhet på den ene siden opptrer som en individuell entreprenør og utfører relevant virksomhet på et profesjonelt grunnlag, kan avtalen etablere plikten til å godta tingen fra innskyteren innen avtalt tid. I slike tilfeller, vanligvis forvaringsavtale. gratis type transaksjon utarbeides mellom vanlige borgere.
funksjoner
Generelt kan enhver enhet opptre som parter i en transaksjon. Kommersielle organisasjoner som lagring er hovedaktiviteten, bør være lisensiert. I noen tilfeller er transaksjonen offentlig. For eksempel inkluderer denne kategorien en avtale om overføring av ting til bod på et transportfirma. Loven tillater utførelse av en avtale ved å bli med innskyter i transaksjonen, hvis vilkår er uttrykt i standardformer.
nyanser
Lagring kan oppstå som følge av avtalevilkårene eller rettsstaten. I sistnevnte tilfelle oppstår forpliktelsen ved forekomsten av omstendigheter som er nedfelt i loven. I praksis, slikt typer lagringsavtale ganske vanlig. For eksempel kan slike avtaler inkludere innholdet i funnet (artikkel 227 i Civil Code), hjemløse dyr (artikkel 230), uordnede produkter (artikkel 514), arvet eiendom (artikkel 1172), etc. Generelle regler gjelder for slike transaksjoner hvis lovverket stiller ikke andre krav.
klassifisering
Lovgivningen gir forskjelligelagerkontrakt ID. Hver av dem har sine egne egenskaper. En av de vanligste avtalene er en kontrakt for lagring av varer i et lager. Det kan konkluderes med bedrifter med et omfattende nettverk av filialer. Ofte har separate enheter, bare med start, ikke egne lokaler for vedlikehold av produkter. Avdeling avslutter midlertidig lagerkontrakt med organisasjoner som har den nødvendige plassen. I de første stadiene av arbeid er det økonomisk mer lønnsomt enn å bygge dine egne hangarer.
Lovgivningen gir bestemmelser om og spesielle typer lagringsavtale. For eksempel snakker koden artikkel 924 om innholdet i ting i garderober. Registrering av avtalen utføres ved å gi et symbol, nummerplate eller annet skilt. Kontrakten vil bli ansett som inngått selv om innbyggeren ikke la tingene sine være i garderoben, men i et spesielt rom der det er kleshengere. Personen som godtar klærne har rett til å nekte å returnere det hvis han er i tvil om innskyterens identitet.I en slik situasjon kan han kreve bevis for eierskap til tingen. Andre typer inkluderer lagring i:
- Lombardo.
- Banken.
- Transportbagverkets venstre-bagasje kontorer.
- Hotellene.
Vesentlig tilstand
Opptrer som ham gjenstand for lagringsavtale. Det er logisk at det i dets fravær ikke kan være noen transaksjon. Lagringstjenesteavtalen gir mulighet for overføring av ting, penger og verdipapirer, inkludert. I henhold til generelle regler skal et objekt klassifiseres som løsøre. Bare en individuelt definert ting må overføres uten å mislykkes. Denne regelen gjelder ikke alle typer lagringsavtale. For eksempel er en av dem regulert av artikkel 926 i Civil Code. Som angitt i paragraf 3 i regelen er bruk av faste objekter også for sekvestrering tillatt. I andre tilfeller begås eventuelle handlinger som tar sikte på å sikre sikkerheten til eiendommer innenfor rammen av juridiske forhold regulert av kapittel 39 i koden.
Ting med depersonalisering
Gjenstander identifisert ved nedstigning kan ikke fungere som ting som blir overført til lagring. Likevel er det unntak fra denne regelen i både romersk og moderne nasjonal rett. Det har allerede blitt sagt at det finnes spesielle typer lagringsavtale. Disse inkluderer særlig avtaler som ting overføres med depersonalisering. Essensen i en slik transaksjon er at objekter mottatt fra en innskyter kan blandes med andre elementer mottatt fra en annen deltaker i transaksjonen. Etter utløpet av den fastsatte periode eller ved forekomsten av de avtalte omstendigheter, skal gjenstanden returneres en lik eller fastlagt av partene mengde ting av samme kvalitet og art. Et eksempel kan være en kontrakt for lagring av varer i et lager når bulkprodukter (korn, mel, etc.) eller grønnsaker, frukt, og så videre er produktene.
tid
Det anses ikke som en vesentlig betingelse for en sivil transaksjon. I henhold til bestemmelsene i artikkel 889 i Civil Code, må den som mottar varen oppbevare den i den perioden avtalt med den andre deltakeren. Hvis perioden ikke er satt av partene, og den ikke kan bestemmes ut fra vilkårene for transaksjonen, lagres tingen på forespørsel av innskyteren. Hvis begrepet bestemmes av et slikt øyeblikk, etter at det utløper, må den som har varen, kreve at den andre parten i transaksjonen henter den innen en rimelig tidsperiode. Hvis denne forpliktelsen ikke blir oppfylt, følger konsekvensene gitt av paragraf 2 i den 899. artikkel i Civil Code. Hvis det opprettes en lagringsavtale mellom juridiske personer, anses begrepet betingelse som essensielt.
plikter
I henhold til artikkel 888 er de sørget for bare én part i transaksjonen - depotmannen. Som antydet av paragraf 1 i normen, er han forpliktet til å akseptere tingen. Dette indikerer manglende rett til å kreve overføring av varen. Samtidig refererer normen til innskyterens forpliktelse til å kompensere for tap som er påført som et resultat av en mislykket transaksjon, med mindre annet er gitt i avtale eller lovgivning. Erstatning for tap fungerer i dette tilfellet som en form for ansvar. Denne omstendigheten er viktig. 
trygg forvaring
På grunn av det faktum at erstatningsplikten er en form for alminnelig sivil sanksjon, vil følgende:
- Tap fra overføring av ting, i kraft av 393. og 15. artikkel, kompenseres fullt ut. Med forbehold om erstatning, inkludert tapt fortjeneste og reell skade.
- Plikten til å kompensere for tap oppstår bare hvis det foreligger brudd på skyldneren som er begått gjennom sin skyld (hvis han er en gründer, uansett feil).
- En indikasjon på at eieren av tingen er fritatt for ansvar ved rettidig (forpliktet innen rimelig tid) varsel om den mottakende enheten om at varen ikke vil bli overført til ham i strid med avtalen, regnes ikke som den eneste, men bare en ekstra grunn til fritak for forpliktelsen. I tillegg til ham er det betingelser som er gitt i artikkel 401 i Civil Code i nr. 3.
- Partene kan bruke straffen som et sikkerhetstiltak i forhold til plikten til ikke bare depotmottakeren, men også innskyteren.
- Den 888. artikkelen i nr. 2 bestemmer en sak om forsinkelse i ytelsen. I denne forbindelse, i samsvar med art. 405 (s. Ca.2), kreditor (personen som tingen er overført til), kan ikke bare nekte å godta sen henrettelse, men også kreve erstatning for tap som er påført.
- Regelen etablert i nr. 2 i den 405. artikkelen gjelder ikke alltid. Spesielt gjelder det ikke saker som er nedfelt i nr. 1 og 2 i 888. normen.
Passende tiltak
alt typer lagringsavtale påta seg den mottakende enhetens forpliktelse til å iverksette tiltak for å forhindre skade på den overførte saken (selv om slike krav kanskje ikke er i selve avtalen). Den tilsvarende regelen er nedfelt i artikkel 891 i koden.
Hvis avtalen ikke eksplisitt stiller slike krav, må depotmannen treffe passende tiltak i samsvar med transaksjonsstoffet og sirkulasjonstollene, samt med egenskapene til det mottatte objektet. I alle fall er han imidlertid forpliktet til å utføre handlingene som følger av lov, forskrift eller andre handlinger.
Spesielt snakker vi om brann, sanitære forhold og andre generelle tiltak. Lovgiveren tildeler gratis lagring i paragraf 3 i den 891. artikkelen i kodeksen for å redusere ansvaret ved å begrense antallet omstendigheter den oppstår. Personen som tingen blir overført til må ta vare på den ikke mindre enn om sin egen eiendom. Den 892. artikkelen løser muligheten til å utstede lagringsavtale med bruksrett. Hvis avtalen ikke direkte fastslår muligheten for å drifte anlegget, utføres det utelukkende med samtykke fra eieren (innskyteren). 
Begrunnelse og prosedyre for å endre vilkårene for transaksjonen
Disse spørsmålene er underlagt artikkel 893 i koden. Hvis det er behov for å endre lagringsbetingelsene som er opprettet ved kontrakten, må enheten som tingen befinner seg umiddelbart gi beskjed til innskyteren om det. Den spesifiserte normen fastslår forsøkspersonens plikt til å vente på svar fra motparten. Hvis endringen i forholdene er forårsaket av behovet for å eliminere trusselen om skade eller tap av gjenstanden, kan depotmottakeren gjøre dette uten samtykke fra innskyteren.
Så i tilfelle en slik fare, har han rett til uavhengig å innse tinget (eller deler av det) til den prisen som råder i området. Motivet kan utføre en lignende handling under andre omstendigheter som ikke tillater å sikre sikkerheten til varen, og av en eller annen grunn kan det ikke forventes tiltak fra innskyteren.
Farlige gjenstander
Ved deponering av slike ting plikter innskyteren å varsle motparten om deres eiendommer. I tilfelle brudd på dette kravet, vil han være ansvarlig for konsekvensene, inkludert død / skade på eiendom, og forårsake skade på enheten som godtok objektene. Sanksjoner vil bli anvendt i tilfelle skade på tredjepart. Artikkel 894 inneholder forskjellige tilfeller der enheten som har akseptert farlige anlegg er forpliktet til å ødelegge eller gjøre uskadelig. Differensiering av situasjoner er basert på skyldprinsippet og en rimelig fordeling av faren for en utilsiktet forekomst av de tilsvarende konsekvensene mellom partene i transaksjonen.
Krav til personlig håndheving
Som regel blir ting overført til trygg forvaring til de personer med individuelle egenskaper som er kjent for innskyteren. I denne forbindelse går artikkel 895, som fastsetter kravet om å innhente samtykke fra eieren av objektet til å overføre det til en tredjepartsborger / virksomhet, ut fra prinsippet om personlig oppfyllelse av betingelsene for transaksjonen. Det er imidlertid gjort unntak fra dette kravet. Den første gjelder tilfeller der overføringen av en ting til en ekstern enhet ble utført i innskyterens interesse, og den andre gjelder situasjoner der det ikke var mulig å innhente samtykke. Bevisbyrden for disse omstendighetene påhviler depotmannen. Han bærer også risikoen for utidig melding om overføring av innskyterens eiendeler til en tredjepart. 
godtgjørelse
Det utføres i samsvar med art. 896.Den etablerte ordren er disponerende. Dette betyr at deltakerne i transaksjonen får muligheten til uavhengig å bestemme vilkårene for betaling av godtgjørelse. I henhold til det generelle prinsippet for oppgjør utbetales betaling etter fullført tjeneste for hele oppbevaringsperioden for varen eller individuelle perioder. Partene kan sørge for et forskuddsbetalingsvilkår, som, hvis passende forhold kan oppstå, kan bli et depositum. Innehaveren har rett til å nekte å gjennomføre transaksjonen og kreve at eieren av tingen øyeblikkelig henter den hvis sistnevnte ikke betaler for mer enn halvparten av perioden som er angitt i avtalen.
Tidlig avslutning
Konsekvensene avhenger av hvem som avslutter transaksjonen nøyaktig og av hvilken grunn. Hvis depotmannen gjør dette i forbindelse med forhold han ikke er ansvarlig for, har han rett til en forholdsmessig del av betalingen. Hvis grunnen til opphør av forholdet var unnlatelse av innskyteren å rapportere om de farlige egenskapene til gjenstanden, kan personen som godtok det forvente å motta hele beløpet. Hvis depotmannen er skyldig i omstendighetens begynnelse, har han ikke rett til utbetalinger. Dessuten må han returnere alt det han mottok.
utgifter
Ved mangelfull lagring, må innskyteren kompensere enheten som godtok tingen for kostnadene ved vedlikehold, med mindre annet er bestemt i lov eller kontrakt. Etter samtykke, refunderes også utgifter. Siden en slik avtale anses å være belastende, er kostnadene imidlertid inkludert i vederlaget. Den tilsvarende regelen er nedfelt i kodens artikkel 897.
Separat fordeles ekstraordinære utgifter i lovgivningen. De betyr kostnader som overstiger normale kostnader som partene i transaksjonen ikke kunne ha forutsett når avtalen ble inngått. Plikten til å kompensere dem ligger hos innskyteren bare etter mottak av hans samtykke til det, eller hvis det følger av loven eller annen rettsakt. Hvis vi snakker om en refunderbar kontrakt, refunderes ekstraordinære kostnader i tillegg til andre kostnader. 
Konsekvenser av mislighold av innskyteren
De er gitt i artikkel 899 i koden. Normen refererer spesielt til konsekvensene av å ikke oppfylle en forpliktelse til å ta noe tilbake. Dette er en situasjon der forsøkspersonen ikke var enig med forvalteren om forlengelse (videreføring) av kontrakten for neste periode. Konsekvensene, fastsatt ved artikkel 899, brukes bare etter at ikke bare hovedparten, men også den ekstra rimelige fristen som motparten ga, ble savnet. Innskyteren plikter ved utløpet av den avtalte lagringsperioden å hente den gitte saken.
I tilfelle manglende overholdelse av dette kravet, må motparten skriftlig varsle ham om forholdene. Etter denne varslingen, i tilfelle manglende mottak av svar eller unndragelse av det, kan keeperen selge denne tingen til den prisen som råder i det gitte området. Hvis prisen på objektet er mer enn 100 minstelønner, gjennomføres salget på auksjon. Beløpet mottatt fra salget må overføres til innskyteren. Samtidig trekkes godtgjørelsen og utgiftene som motparten, inkludert salget, påløper.
Konsekvenser av mislighold av forvalter
Som den 900. artikkelen i Civil Code indikerer, må den som godtok saken returnere den i samme stand som den ble overført, og i tilfelle avtale med depersonalisering - samme objekt. Ved brudd på forpliktelsen i både første og andre tilfelle, har innskyteren rett til å saksøke krevende for å oppfylle forpliktelsen in natur, i samsvar med art. 396 i koden. I henhold til paragraf 2 i denne regelen fritar forvareren (skyldneren) for tap ham fra utførelsen av kontrakten, med mindre annet er bestemt i lov eller avtale. 
Sanksjonsvilkår
Den 901. artikkelen i Civil Code er viet til dem.I utgangspunktet er bestemmelsene i normen sammenfallende med de generelle regler for erstatningsansvar i tilfelle mislighold. Sammen med dette er det noen forskjeller. Spesielt belastes ikke økt ansvar (kommer uten feil) til noen depot-gründer, men bare for en profesjonell. Det gis for eksempel for en bank, pantelåner, etc. I tillegg er ansvarsgrensene innsnevret til en viss grad for en profesjonell keeper. Som grunnlag for å frigjøre seg fra det, kan subjektet bruke referanser ikke bare for å tvinge fram majeure, grov uaktsomhet, innskyteres intensjon. Han har også rett til å indikere at mangelen, skaden, tapet av en ting skyldtes dens egenskaper, som depotmannen ikke var klar over og ikke burde ha vært.