Å samle moralsk skade blir en trend, delvis årsaken til dette er påvirkning fra vestlig kultur. Livet er imidlertid ikke så enkelt, og russisk lovgivning er en bekreftelse på dette.
Verdien av immaterielle varer
Alle mennesker har uten unntak et sett med rettigheter som ingen har rett til å begrense eller ignorere. Brudd på dem medfører alvorlige konsekvenser for både offeret og gjerningsmannen.
For det første er ikke-økonomisk skade rettet mot å gjenopprette, i det minste delvis, ikke-eiendomsrettigheter. Liv, helse, rett til privatliv og andre lignende fordeler anses som de viktigste. De kan ikke verdsettes fullt ut monetært. Det er ingen måte å kompensere for tapet av helse eller kjære med penger eller andre materielle eiendeler.
Dommerpraksis har i dag utviklet visse kriterier for anvendelse av normer for moralsk skade og erstatning for det.
Betydningen av riktig kategori
Ikke-økonomisk skade - lidelse av fysisk og emosjonell art forårsaket til en person på grunn av brudd på hans rettigheter. De er forskjellige i alvorlighetsgrad. Hvorfor er da vanskene?
Lovens regler er vage. Mennesker reagerer forskjellig på de samme situasjonene, og domstolens oppgave er å finne ut alle omstendighetene og alvorlighetsgraden av brudd på menneskerettighetene, for å bestemme et tilstrekkelig kompensasjonsbeløp.
Loven forbyr å starte fra nivået på eiendomstap ved vurdering av moralsk skade; de kan ikke kobles direkte. Så for eksempel kan en ting som er billig i monetære termer være av stor betydning for en bestemt person.
Lovgivningsregulering
Artiklene nr. 51, 52 i den russiske føderasjonens sivile kode er viet til å klargjøre hva immaterielle personlige varer er. Lovgiveren ga ikke en uttømmende liste.
Artiklene nr. 1099 - 1101 i den russiske føderasjonens sivile kode er viet til normene som beskriver kompensasjonsmekanismen: grunnlag og prosedyre, samt metodene og kompensasjonsbeløpene.
Og en ting til: loven utvider effekten av moralske farenormer til eiendomsforhold der det er direkte indikert. For eksempel forholdet mellom forbrukere og gründere. Gjenoppretting av ikke-økonomisk skade er tillatt i mange tilfeller som påvirker eiendomsretten.
Rettsutøvelse gjenspeiler den rådende tolkningen av loven. Til tross for den begrensede plikten til å anvende funnene fra dommerpraksis, er det av alvorlig betydning. Dette gjelder også avgjørelsene om plenumene til de væpnede styrker i Den Russiske Føderasjon og gjennomgang av praksis, som formulerer anbefalinger for å løse spesifikke tvister.
Beskyttelse av relaterte rettigheter
Å stå fra hverandre er beskyttelsen av individets ære og verdighet. De er inkludert i listen over kompatible immaterielle varer, men loven gir noen funksjoner i deres sikkerhet. Dermed er en integrert del av beskyttelsen av ære og verdighet kompensasjon for ikke-økonomisk skade. Vi må imidlertid huske at det første og andre konseptet ikke er identiske ting.
Staten betaler innbyggerne for brudd på rimelige frister for behandlingen av saker som likestilles med moralsk skade. Hvorfor? Etter å ha mottatt penger for byråkrati, har en person ingen rett til å søke erstatning for ikke-økonomisk skade.
Når dommeren vurderer en sak om administrativ krenkelse, har dommeren rett til å avgjøre erstatning og ikke-økonomisk skade. Oppløsningen, som ikke passer offeret, gir ham rett til å inngi søksmål. Hvis det ble vurdert tidligere, blir ikke lenger administrative problemer i administrative tilfeller reist. Hvor ofte skjer i dommerpraksis? Krav for ikke-økonomisk skade er vanligere.
Casestudier
Vurder hva som forårsaker påstandene:
- avsløring av informasjon om en persons privatliv, andre hemmeligheter beskyttet ved lov (medisinsk diagnose, detaljer om et intimt liv, etc.);
- ulovlige handlinger som fører offeret til sykehuset;
- begrensning av rettigheter ved ulovlige handlinger fra myndigheter eller tjenestemenn;
- avsløring av falsk informasjon.
Krav for ikke-økonomisk skade inngis noen ganger av helt utenlandske grunner. Om de er berettigede eller ikke, bestemmer retten.
Gjør krav på forberedelse
Å utarbeide et krav innebærer oppfyllelse av to vilkår:
- overholdelse av formaliteter som ikke er knyttet til essensen av kravet;
- gi argumenter som retten anser som tilstrekkelige for en positiv avgjørelse.
Saken kan være "ren" - søksmålet berører bare erstatning for ikke-økonomisk skade, eller tilleggskrav er inkludert i den. For eksempel ber en forbruker om å returnere beløpet som er betalt for varene, og legge til mer midler for å forårsake følelser.
Ekstern påstand
Erklæringserklæringen for ikke-økonomisk skade er utarbeidet i en enkelt form. Loven deler den inn i følgende punkter:
- navnet på retten;
- informasjon om saksøker (navn, bosted);
- informasjon om tiltalte (navn, bosted);
- redegjørelse for omstendighetene rundt tvisten;
- henvisning til bevis, forskriftsdokumenter;
- begjæring til retten (for å be om dokumenter, for å oppnevne en undersøkelse osv.);
- hevder direkte - for å inndrive et spesifikt beløp med tanke på erstatning.
Opplegget med byggingen av kravet
En positiv avgjørelse krever at domstolen behandler følgende punkter:
- det faktum å forårsake skade;
- det faktum at lovenes handlinger fra tiltalte er ulovlig;
- forholdet mellom saksøkeres lidelser og tiltaltes handlinger;
- tilstedeværelsen av fornærmedes feil.
Hvordan bygges bevisbasen?
Hvordan velge riktig bevis for et krav om ikke-økonomisk skade? Alle handlinger relatert til å forårsake skade er ulovlige. Og hver av dem er også grunnlaget for administrativt eller til og med straffansvar. Så, med henvisning til juling, fakta om vold i hjemmet, kan saksøker bevise dem ved å sende inn dokumenter fra politiet - en protokoll eller en resolusjon om gjennomføring av et brudd der tiltalte tidligere ble dømt.
Hvis saken ble henlagt på grunn av utløpet av begrensningsloven, er situasjonen mer komplisert. Det er imidlertid nok protokoll for å evaluere tiltaltes handlinger.
I stedet for disse dokumentene gir politifolk ofte informasjon om at det har funnet sted ulovlige handlinger og det har vært ført en samtale med gjerningsmennene. Selv om slike papirer bekrefter faktum om vold, aksepteres de ikke av retten. Code of Civil Procedure sier at fakta er bevist på den måten som er foreskrevet i loven.
På grunn av dette er det nødvendig å skrive mange klager om handlingene til politiet eller andre tjenestemenn som er ansvarlige for å vurdere klagene. Ellers vil fraværet av korrekt utførte dokumenter forplikte retten til å nekte søksmålet.
Utdrag fra legejournalen, konklusjonen fra psykologer, psykiatere regnes som bevis. Saksmappen skal vise en klar sammenheng mellom tiltaltes handlinger og tilstanden til saksøker, hans helse. For eksempel havnet han på sykehuset på grunn av et nervøst sammenbrudd forårsaket av tiltaltes handlinger.
Det utnevnes en undersøkelse for å studere dybden og graden av menneskelig lidelse, deres innvirkning på tilstanden hans. Spesialisten har ikke i oppgave å fastslå det faktum at skaden er, hans konklusjoner skal ikke angå juridiske spørsmål.
I praksis bestiller dommer nesten ikke eksamen i slike tilfeller - dette området er fortsatt underutviklet.
Skyldgraden påvirker erstatningsbeløpet, spesielt hvis saksøker selv har skylden for hendelsen.
Hvor du skal se etter hjelp
Advokater bistår med å utarbeide dokumenter, og det er mange fora på Internett der de gir tips. Du kan nesten alltid finne prøver der.Innsamlingen av moralsk skade på grunn av dette blir en mer forståelig prosedyre for borgere som ikke har dyptgående kunnskap innen rettsvitenskap.
Begrensninger
Forbeholdet om å søke domstol om erstatning for ikke-økonomisk skade er gitt uten noen tidsbegrensning. Det kan oppstå fra brudd på eiendommer og andre rettigheter. Da utvides vedtekten om begrensninger, som begrenser tidsperioden for erstatning for tap av eiendom, til krav om ikke-økonomisk skade.
Forskjellen mellom de individuelle tvistekategoriene
Ofte eksisterer det i tvister om forbrukerborgere med gründere og tvister innen sosialforsikring. Det andre området er mer og mer regulert.
Tidligere hadde normative handlinger effekt på hvordan og i hvilken grad for å kompensere moralsk skade. Nå endrer tilnærmingen seg, det legges vekt på en spesifikk situasjon.
På den annen side tar dommer, selv om de er nødvendige for å gå videre fra en spesifikk situasjon, ofte hensyn til gjeldende praksis. For eksempel blir skaden forårsaket av døden vurdert i en ramme (1 million rubler eller mer), skaden på grunn av handlingene til forsikringsselskapet i andre. Det er omtrent 20-30 tusen rubler.
Borgernes lidelser forårsaket av handlinger fra tjenestemenn blir enda mindre evaluert; dommerne bestemmer dem til flere tusen rubler. Separat samtale - betalinger for ulovlig opphold på steder hvor de er fengslet. Beregningsordningene er forskjellige.
Hvordan ser prosessen ut
Dommeren lytter til partene, aksepterer og undersøker bevisene, tilbyr å gi annen informasjon, ringe vitner. Saksøker og innklagede uttaler seg om dokumentene som er levert av den andre parten.
En avgjørelse tas i forhandlingsrommet, deretter kunngjort for partene i møterommet.
Hvis avgjørelsen om å gjenopprette moralsk skade ble gjort av rettferdighet for freden, bør du skrive en uttalelse om utstedelse av en fullstendig avgjørelse med begrunnelse. Siden 2016 har de rett til ikke å utarbeide et slikt dokument med mindre en av partene ber om det.
En anke gis en måned fra det øyeblikket avgjørelsen ble kunngjort eller den dagen den ble kjent om rettsakten.
Utførelse av avgjørelsen
Praksisen med å samle moralsk skade skiller seg ikke fra utførelsen av avgjørelser om andre materielle tvister. Et unntak er handlinger, for eksempel for å fjerne ærekrenkende informasjon fra media. Konsekvenser må utøves av organer som overvåker implementeringen av lovgivning på området medier og Internett.
Rehabilitering av ulovlig tiltalt er regulert av CPC. Innbyggere søker ofte på disse grunnene med sivile søksmål, noe som er feil.
Til tross for dens tilsynelatende letthet, kan det å utfordre å utføre en løsning.