Wygaśnięcie zobowiązań: podstawy i metody. Wygaśnięcie zobowiązań w prawie cywilnym

Strona zobowiązana w zobowiązaniu jest nazywana wierzycielem, a strona zobowiązana nazywana jest dłużnikiem. Uczestnicy mogą być reprezentowani przez jedną, dwie lub więcej osób (wiele). Obowiązek spoczywający na dłużniku nazywa się obowiązkiem. Jeżeli kilku wierzycieli i dłużników bierze udział w stosunkach prawnych, wówczas każdy z nich może wymagać spełnienia przyjętych warunków na równi z pozostałymi. Jednocześnie wszyscy dłużnicy są zobowiązani odpowiedzieć na równi z resztą, ponieważ drugi nie pochodzi z przepisów prawa, innych przepisów lub warunków umowy. Przedmiotem zobowiązania jest działanie. Może być pozytywny (aby coś osiągnąć) lub negatywny (powstrzymanie się od zrobienia czegoś). Zmiana i wypowiedzenie zobowiązań odbywa się zgodnie z określonymi okolicznościami. Następnie rozważamy, w jaki sposób kończy się stosunek prawny między wierzycielami a dłużnikami.

Podstawy do rozwiązania zobowiązań

Są klasyfikowane na różne sposoby. W szczególności podstawy do wygaśnięcia zobowiązań są podzielone na kategorie w zależności od braku lub obecności woli stron. Tak więc okoliczności podkreślają:

• Z woli wszystkich stron. W takich przypadkach podstawą do rozwiązania zobowiązania są:

- nowacja;

- prawidłowe wykonanie;

- umorzenie długów;

- odszkodowanie i tak dalej.

• Z woli jednej strony. W takim przypadku chodzi o wypowiedzenie zobowiązania przez potrącenie, roszczenie i tak dalej.
• Niezależnie od woli. Mówimy na przykład o niemożności wykonania z tego czy innego powodu, w tym w związku z opublikowaniem przez organ państwowy aktu, który uniemożliwia wykonanie; zbieg okoliczności u jednej osoby dłużnika i wierzyciela; śmierć obywatela w okolicznościach ściśle związanych z daną osobą; likwidacja przedsiębiorstwa i tak dalej.

Podstawowe triki

Metody rozwiązywania zobowiązań są podzielone według różnych kryteriów. Zgodnie z ich bezpośrednim ukierunkowaniem emitują:

• Koncentruje się na zniesieniu zobowiązań. Ta kategoria obejmuje wygaśnięcie, nowację, prawidłowe wykonanie, rekompensatę, umorzenie długów itp.
• Nie ma na celu zniesienia zobowiązań, ale pociąga za sobą odpowiednie konsekwencje prawne. Ta kategoria obejmuje zbieżność wierzyciela i dłużnika w jednej osobie, likwidację organizacji i tak dalej.

W niektórych przypadkach ugoda jest również uwzględniona w tej kategorii. Jednak według niektórych ekspertów nie jest to prawdą. Ugoda polubowna nie jest sposobem na rozwiązanie zobowiązania. Działa jako metoda sformalizowania porozumienia osiągniętego podczas postępowania. Między innymi osiągnięcie ugody nie zwalnia dłużnika z konieczności spełnienia warunków. Dlatego nie jest to sposób na rozwiązanie zobowiązania.

Najpopularniejsza metoda

Wygaśnięcie zobowiązania przez potrącenie reguluje art. 410-412 Kodeksu cywilnego. Strona inicjująca wydarzenie musi przestrzegać określonej procedury. Po pierwsze, wygaśnięcie zobowiązań w ten sposób jest dozwolone, jeżeli strony są stronami dwóch lub więcej transakcji, w trakcie których występują jednorodne roszczenia wzajemne. W praktyce spłata taka odbywa się w obecności różnych umów między tymi samymi osobami. Najczęściej rozwiązanie w ten sposób stosuje się w przypadku długów pieniężnych.

Podstawowe warunki

Kompensowanie może spłacać jednorodne roszczenia, na które nadszedł czas; okres nie jest określony (w tym przypadku wykonanie odbywa się „w rozsądnym terminie”); data, w której określa czas zapotrzebowania. Jeżeli obowiązki mają inny zakres, to większe spłaca się tylko częściowo - zgodnie z wielkością mniejszego wymogu. W ten sposób pierwszy z nich zostaje uratowany. W tym przypadku drugi, który miał mniejszą objętość, przestaje działać. Może być kilka roszczeń. Można je rozwiązać poprzez potrącenie, z zastrzeżeniem zasad określonych w Kodeksie cywilnym. Istnieje wiele roszczeń, których nie można rozstrzygnąć w ten sposób. W szczególności zakończenie:

• zobowiązania alimentacyjne.

Wymagania dla:

• utrzymanie przez całe życie;
• odszkodowanie za szkodę dla zdrowia i życia.

Wygaśnięcie zobowiązań w ten sposób jest również niedopuszczalne, jeżeli termin przedawnienia ma zastosowanie do zgłoszonego roszczenia i nadszedł jego czas.

Koncesja

Rozwiązanie zobowiązań w ten sposób reguluje art. 412 GK. Dłużnik może przedstawić swoje roszczenie klientowi w stosunku do roszczenia pośrednika finansowego. Potrącenie nastąpi, jeżeli obowiązek pojawił się na podstawie istniejącej w chwili otrzymania wypowiedzenia.

W takim przypadku jego termin nadszedł przed jego otrzymaniem lub nie jest wskazany, lub jest określony przez datę żądania. Prawo do zgłaszania roszczeń może zostać przekazane innej osobie na mocy prawa lub zgodnie z warunkami transakcji. W przypadku przeniesienia uprawnień wierzyciela zgoda dłużnika nie jest wymagana, chyba że przepisy lub umowa stanowią inaczej. Po cesji dłużnik zostanie o tym powiadomiony na piśmie. W Kodeksie cywilnym istnieje ograniczenie, zgodnie z którym zniesienie obowiązków wynikających z prawa cywilnego w drodze cesji jest niedozwolone. Dotyczy to w szczególności roszczeń odszkodowawczych i zdrowotnych. Koncesja na zobowiązania alimentacyjne jest niedozwolona.

Odwrót

Ta metoda rozwiązania zobowiązań jest uregulowana w art. 409 Kodeksu cywilnego. Tak więc roszczenie można spłacić, przenosząc własność, płacąc pieniądze i tak dalej. W takim przypadku umowa powinna określać procedurę i warunki świadczenia rekompensaty. Zasady opodatkowania tego rodzaju obrotu określają następujące czynniki:

• Rodzaj umowy
• Typ obiektu podanego w zamian.
• Czy dłużnik jest podatnikiem zgodnie z przepisami dotyczącymi podatku VAT.
• Czy obrót związany ze sprzedażą towarów (usług) na podstawie umowy jest opodatkowany.

Jeżeli rekompensatę zapewnia indywidualny przedsiębiorca lub osoba fizyczna, wówczas obowiązek zapłaty podatku VAT i inne wymogi określone w art. 23 Kodeksu podatkowego nie powinny być wykonywane.

Zbieg okoliczności u jednej osoby wierzyciela i dłużnika

Może się to zdarzyć z różnych powodów. Najczęstszą przyczyną jest sukcesja uniwersalna. Dotyczy to na przykład procesu reorganizacji organizacji w formie fuzji lub przejęć. Oba istniejące wcześniej podmioty prawne były różnymi stronami tego samego zobowiązania. Przedmiot opodatkowania powstaje tylko wtedy, gdy zostanie ustalone, że jedna strona sprzedawała produkty, usługi (pracę) drugiej stronie. Jeżeli jeden z uczestników stosunku prawnego otrzymał zaliczkę, ale nie świadczył usługi lub nie dostarczył towarów, środki te należy włączyć do obrotu podlegającego opodatkowaniu zgodnie z art. 162 Kodeks podatkowy (jeżeli ich obrót nie dotyczy eksportu produktów, których cykl produkcyjny przekracza 6 miesięcy). Jeżeli w momencie ustania zobowiązań żadna ze stron ich nie wypełniła, nikt nie będzie podlegał podatkowi VAT.

Novation

Jako art. 414 obowiązek zostaje rozwiązany poprzez podpisanie umowy o zastąpieniu pierwotnego roszczenia przez inną, powstałą między tymi samymi stronami, ale przewidującej inny przedmiot lub opcję wykonania. Podobnie jak w powyższych przypadkach, istnieje wiele ograniczeń.W szczególności nowacja nie ma zastosowania do zniesienia zobowiązań alimentacyjnych lub powiązanych rekompensata za zdrowie i życie.

Novation różni się od przeniesienia i cesji długów. W szczególności w tym przypadku zastąpiono wymóg - zamiast zniesionego obowiązku pojawia się nowy. Warunkiem korzystania z nowacji jest zachowanie kompozycji tematu. Tak jak w pierwotnym i nowym zobowiązaniu, ta sama osoba będzie wierzycielem i dłużnikiem. Podczas zastępowania roszczeń dochód jest przeliczany od obu stron. Wystąpienie lub brak pozycji VAT dla nowego obowiązku będzie zależeć od jego treści i rodzaju.

Umorzenie długów

Rozwiązanie zobowiązania następuje poprzez zwolnienie dłużnika z konieczności spełnienia wymogów. Dopuszczalne jest, jeżeli nie narusza to interesów innych osób w stosunku do majątku wierzyciela. Przebaczenie długu różni się tym, że nie zapewnia wzajemnej satysfakcji. Ta metoda rozwiązania zobowiązania jest równoważna z rodzajem prezentu. W związku z tym należy to ustalić w drodze porozumienia stron, a także przestrzegać ograniczeń i zakazów określonych w art. 575, 576 Kodeksu cywilnego. W umowie dwustronnej umorzenie długu jednemu kontrahentowi nie zwalnia go z realizacji roszczenia wzajemnego. Umorzenie długu jest niedozwolone, jeżeli wierzyciel ogłosi upadłość.

Niemożliwość wykonania

Ta metoda rozwiązania zobowiązania jest stosowana w okolicznościach, za które żadna ze stron nie ponosi odpowiedzialności. Jeżeli niemożność wykonania powstała w wyniku działań wierzyciela, nie może on żądać zwrotu długu od dłużnika. Realizacja działań składających się na treść tej podstawy może być zgodna z prawem i faktyczna. Niemożność wykonania może być związana z utratą własności, która jest przedmiotem wymagań.

Ustawa o agencji państwowej

Jeżeli częściowo lub całkowicie utrudnia to spełnienie wymagań, obowiązek wygasa zgodnie z uprawnieniami dokumentu. Jeżeli strony poniosły z tego tytułu straty, mogą wystąpić o odszkodowanie (zgodnie z art. 16 i 13 Kodeksu cywilnego). Z chwilą uznania nieważności czynu organu państwowego przywrócone zostanie zgodnie z nim zobowiązanie, chyba że co do istoty roszczenia lub porozumienia stron postanowiono inaczej, a także jeżeli wykonanie świadczenia leży w interesie wierzyciela.

Śmierć jednej ze stron

Wygaśnięcie zobowiązania w związku z tą podstawą ma miejsce, jeżeli spełnienie wymagań nie może być wykonane przez inne osoby lub jest nierozerwalnie związane z jego osobowością. Możliwa jest również śmierć dłużnika. W takim przypadku obowiązek wygasa, jeżeli wykonanie jest przeznaczone wyłącznie dla zmarłego lub jest nierozerwalnie związane z jego osobowością.

Likwidacja osoby prawnej

W takim przypadku obowiązek wygasa, jeżeli przeniesienie długu na inną osobę nie jest przewidziane zgodnie z warunkami umowy, prawem lub innymi aktami regulacyjnymi. Usunięcie wymogów można przeprowadzić przed likwidacją. Przypadki, w których takie wygaśnięcie zobowiązań jest dozwolone, wymieniono w art. 64 ust. 6 kodeksu cywilnego.

Podsumowując

Do tej pory przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące zobowiązań wynikających z niesprawiedliwe wzbogacenie. W takim przypadku osoba, która nielegalnie nabyła majątek innej osoby (wierzyciela), działa jako dłużnik. W związku z tym musi zwrócić obiekt właścicielowi. Wraz z nimi dłużnik musi zwrócić cały dochód uzyskany lub możliwy do uzyskania z tej nieruchomości. Od kwoty wzbogacenia naliczane są odsetki za wykorzystanie środków stron trzecich zgodnie ze średnią stopą bankową w miejscu pobytu wierzyciela.