Głównym źródłem tworzenia budżetu zawsze były podatki, więc dobrobyt kraju zależeć będzie od tego, jak dobrze zbudowany jest system podatkowy. Wszyscy obywatele i firmy otrzymujące dochód są zobowiązani do płacenia podatków do skarbu państwa obliczanych zgodnie z ustalonym modelem opodatkowania.
W ekonomii istnieje kilka metod regulowania przychodzących rozliczeń międzyokresowych. Każdy z nich ma inne znaczenie ekonomiczne i ma charakterystyczne cechy.
Płaski, progresywny i regresywne opodatkowanie - jaka jest różnica
Z uwagi na fakt, że głównym zadaniem systemu podatkowego jest skuteczne uzupełnianie skarbu państwa, ustawodawcy stale wymyślają różne modele, które spełniają warunki danego okresu gospodarczego kraju. Wśród zaakceptowanych opcji są trzy z najbardziej udanych systemów podatkowych, które były używane jednocześnie, a niektóre z nich są obecnie stosowane do pobierania opłat:
- W naszym kraju stosuje się obecnie podatek liniowy. Ta metoda obejmuje naliczanie i płacenie równych podatków dla wszystkich grup ludności. Taki system nie uwzględnia społecznych interesów obywateli i struktur handlowych, ale dziś jest najprostszy i optymalny.
- System progresywny sugeruje wzrost stawka podatku w miarę wzrostu dochodu. Ponadto przy przejściu z jednego etapu na drugi opodatkowana jest tylko ta część zysku, która przekroczyła ustalone wskaźniki. Taki podatek zastosowano w Rosji w odniesieniu do podatku dochodowego od osób fizycznych. Metoda opiera się na redystrybucji obciążeń podatkowych z biednych na bogatszych.
- Opodatkowanie regresywne jest dokładnym przeciwieństwem opodatkowania progresywnego, ponieważ stawki podatkowe systemu są obniżane z powodu rosnących dochodów. Ten model okazał się najskuteczniejszą metodą ściągania podatków.
Dlaczego obniżona stawka może przynieść wysokie zyski
Rozważmy bardziej szczegółowo model regresywny do konstruowania odliczeń podatkowych. Aby podatnicy mieli pewność co do uczciwości stosowania określonego systemu, a także aby ograniczyć ukrywanie części dochodów, ustawodawcy opracowali regresywne opodatkowanie.
Taki system stał się silną zachętą dla kraju do rozpoczęcia masowej legalizacji dochodów, w związku z tym zjawiskiem państwo zaczęło otrzymywać dodatkowe dochody, pomimo obniżenia stawek podatkowych.
Dlaczego skala regresji jest niebezpieczna?
Regresywny system podatkowy ma dość cienką granicę między zaletami i wadami. Długotrwałe stosowanie tego modelu może zakłócać równowagę społeczną i prowadzić do pewnego niezadowolenia w różnych sektorach społeczeństwa. Takie nastroje społeczne negatywnie wpływają na uzupełnienie budżetu kraju.
Ponadto, jeśli rząd próbuje załatać dziury budżetowe, model regresji zrobi to raczej powoli, aw gospodarce kryzysowej takie tempo jest nie do przyjęcia.
Dla kogo jest najbardziej opłacalny system regresji płatności podatkowych?
Jeśli weźmiemy przykład sfery małego biznesu, to dla jego przedstawicieli regresywne opodatkowanie oznacza system, który wymaga płacenia równego podatku dochodowego niezależnie od bezpieczeństwa firmy.Innymi słowy, im bogatsza firma, tym mniej pobiera opłaty. Z punktu widzenia równości wygląda to raczej niesprawiedliwie. Ale z drugiej strony ten model motywuje kierownictwo firmy do zwiększenia przychodów i legalizacji płac pracowników.
Jeśli chodzi o podatki, zastosowanie może mieć opodatkowanie regresywne: przykłady
Pomimo faktu, że model regresji jest dość opłacalnym systemem pobierania opłat, nie jest uważany za szczególnie popularny. W Rosji regresywne opodatkowanie stosowano na początku XXI wieku w stosunku do jednolity podatek socjalny. Możesz również podać jako przykład podatki pośrednie które ostatecznie płacą konsumenci.
VAT i podatki akcyzowe w odniesieniu do niektórych rodzajów towarów mają niższe stawki nominalne. Dzięki temu ludność ma możliwość zakupu podstawowych towarów, produktów sezonowych i przedmiotów objętych preferencyjnym systemem akcyzowym w najbardziej przystępnej cenie. W takim przypadku regresywny system podatkowy ma oczywiste zalety.
Cło państwowe ma również charakter regresywny, ponieważ ma pewną skalę stawek. Przy zgłaszaniu roszczeń w sprawach majątkowych wysokość opłaty jest zmniejszana w zależności od wielkości roszczenia.
Który system podatkowy jest najbardziej odpowiedni dla współczesnych warunków ekonomicznych
Obecnie nasz stan doświadcza deficytu budżetowego, który może być częściowo pokryty z podatków. W związku z tym ekonomiści starannie rozważają nowy model systemu podatkowego, który idealnie pasuje do warunków współczesnego biznesu.
Skala regresywnego opodatkowania w takich momentach nie jest w pełni akceptowalna, ponieważ nie jest w stanie przywrócić dość dużego niedoboru. W związku z tym ustawodawcy opracowali projekt ustawy o stopniowym, wieloetapowym charakterze opłat. Opiera się na ściśle określonych standardach, według których będą ustalane stawki podatkowe. Na takie opodatkowanie wpłynie podatek dochodowy od osób fizycznych. Jeśli zagłębisz się w rzeczywiste liczby modelu, zobaczysz, że proponowany system ma raczej niską początkową stawkę podatkową (5%). W pewnym stopniu przypomina nawet regresję w porównaniu z obecnym reżimem.
Opracowywany system nie osiągnął jeszcze ogólnej zgody ustawodawców i dlatego został przełożony na lepsze czasy. Być może, w związku ze zmieniającą się sytuacją gospodarczą w kraju, taki rachunek ożyje.
Systemy podatkowe służą do formalnego wycofania części wpływów na rzecz budżetu państwa. Stopień, w jakim obecny model wzbudza zaufanie publiczne, zależy od kwoty otrzymanych wkładów. Opodatkowanie regresywne stało się stymulującym modelem legalizacji dochodów, jednak system został stworzony dla pewnego kursu ekonomicznego i nie można go stosować w warunkach przezwyciężenia kryzysu.
