Art. 179 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Nieważność transakcji dokonanej pod wpływem oszustwa, przemocy, groźby lub niesprzyjających okoliczności”

W Art. 177-179 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej Warunki unieważniania transakcji są wyjaśnione. Normy określają również konsekwencje takiego zdarzenia dla stron związku. Rozważmy je bardziej szczegółowo.

Artykuł 177 kodeksu cywilnego

Norma ta stanowi, że transakcja dokonana przez podmiot zdolny, ale w momencie jej zawarcia była w stanie, w którym nie zdawał sobie sprawy ze znaczenia swoich działań, nie kierowała nimi, może zostać uznana za nieważną. Aby to zrobić, określony obywatel lub osoby, których interesy zostaną naruszone przez określone zdarzenie, należy wysłać pozew do sądu. Jeżeli zostanie stwierdzona niezdolność podmiotu, który popełnił transakcję, można ją również uznać za nieważną. W takim przypadku proces rozpocznie się od koloru opiekuna. Jednocześnie należy udowodnić, że w momencie transakcji obywatel nie rozumiał znaczenia swoich działań lub nie mógł ich prowadzić. Podobną zasadę ustanowiono dla stosunków prawnych, w których uczestniczył częściowo zdolny podmiot. Jednak w tym przypadku należy dodatkowo udowodnić, że był to lub może być znany drugiemu uczestnikowi. Z chwilą uznania nieważności transakcji przepisy ust. 2 i 3 s. 1 art. 171

Znaczące nieporozumienie

Podmiot przy zawarciu transakcji może mieć błędne wyobrażenie o swoich warunkach. Powstaje w szczególności pod wpływem błędu. Jeżeli w takiej sytuacji obywatel zawrze umowę, można ją następnie unieważnić. Ponadto błąd podmiotu powinien być tak znaczący, że gdyby on, znając rzeczywisty stan rzeczy, obiektywnie i racjonalnie je oceniając, nie popełniłby tego. Przepis ten został ustanowiony w art. 178. W drugiej części wspomnianej normy określa się, który błąd można uznać za znaczący. W szczególności uznaje się go za taki, jeżeli:

1. Strona transakcji dokonała oczywistej rezerwacji, literówki, literówki itp.
2. Strona myli się co do przedmiotu stosunków prawnych, a mianowicie jej właściwości uznawanych za znaczące w obiegu.
3. Uczestnik ma błędne przekonanie na temat charakteru transakcji.
4. Strona myli się co do osoby, z którą zawiera transakcję lub osoby związanej z transakcją.
5. Uczestnik niepoprawnie przedstawia okoliczność, o której wspomina, wyrażając wolę, lub z której przy całej oczywistości dla innego bytu pochodzi podczas dokonywania transakcji.

Błędne przekonanie dotyczące motywu zawarcia umowy nie będzie uważane za wystarczająco istotną podstawę do uznania jej nieważności.

Odmowa roszczenia

Transakcji nie można unieważnić z powodów wskazanych powyżej, jeżeli inny uczestnik zgadza się zachować siłę na warunkach, na których podmiot działał pod wpływem złudzenia. W takim przypadku, w przypadku odmowy spełnienia wymogów, sąd wskazuje te okoliczności w decyzji. Upoważniony organ może również nie uznać nieważności transakcji, jeżeli błąd, pod wpływem którego jedna ze stron go zawarła, nie może zostać rozpoznany przez podmiot, który wykonał czynności według zwykłego uznania i biorąc pod uwagę treść stosunków prawnych, powiązane czynniki i cechy charakterystyczne uczestników.

Konsekwencje

W przypadku unieważnienia transakcji zawartej pod wpływem błędu zasady określone w art. 167. Uczestnik, w przypadku którego został przeprowadzony, jest zobowiązany do zrekompensowania drugiej stronie rzeczywistych szkód. Wyjątkiem są przypadki, gdy ten ostatni był lub mógł być świadomy istnienia błędu, który powstał między innymi w wyniku okoliczności zależnych od niego. Z kolei uczestnik, w przypadku którego transakcję uznaje się za nieważną, ma prawo domagać się odszkodowania za szkodę, jeżeli może udowodnić, że błędne przekonanie o rzeczywistym stanie rzeczy powstało w wyniku okoliczności, za które odpowiedzialny jest inny podmiot stosunków prawnych.

Art. 179 Kodeksu cywilnego

Niniejsza norma uwzględnia inne podstawy do uznania nieważności transakcji. W szczególności otaczający go podmiot może działać pod wpływem groźby lub przemocy. Jeśli zostanie to udowodnione, na żądanie ofiary transakcja zostanie uznana za nieważną. Innym powodem jest oszustwo. Art. 179 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej definiuje to jako celowe milczenie na temat okoliczności, które podmiot powinien był zgłosić w dobrej wierze, wymaganej przez warunki obiegu cywilnego, a także dostarczanie fałszywych informacji dotyczących transakcji. Wniosek o uznanie inwalidztwa zostanie spełniony, jeżeli druga strona lub obywatel, do którego adresowana jest jednostronna umowa, wiedzieli lub mogli wiedzieć o niedokładności informacji. Praktyka (art. 179 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) pokazuje, że roszczenia poszkodowanego uczestnika uznaje się za uzasadnione, nawet jeśli przedstawiciel lub pracownik działał w imieniu innego podmiotu.

Innym powodem uznania inwalidztwa jest transakcja na warunkach wyjątkowo niekorzystnych i pod wpływem niekorzystnych okoliczności. Zgodnie z ust. 3 art. 179 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, umowa w tej sytuacji jest uważana za zniewoloną. W tym przypadku mówimy o tym, że drugi uczestnik, korzystając z trudnej sytuacji ofiary, zmusił go do zawarcia umowy. W przypadku zaspokojenia roszczenia z powyższych przyczyn zastosowanie mają zasady określone w § 167. Zgodnie z art. 179 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, szkody wyrządzone ofierze rekompensuje mu druga strona. Niesie także ryzyko przypadkowej utraty / utraty przedmiotu transakcji.

Wyjaśnienie

W art. 178-179 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ustanowiło różne podstawy do uznania nieważności transakcji. Jednak niezależnie od warunków procedura zostanie rozpoczęta tylko na wniosek ofiary. Na szczególną uwagę zasługuje art. 179 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Praktyka sądowa obejmuje dość dużą liczbę spraw wszczętych na wskazanych w niej podstawach. Niektóre warunki uznania nieważności transakcji dotyczą przyczyn jej zawarcia. Jest to w szczególności przemoc i groźba. Charakteryzują się brakiem wewnętrznej woli ofiary. Inne podstawy ustanowione w ust. 2 art. 179 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz w akapicie trzecim dotyczą niedopasowania pożądania i wyrażania woli. Jednak wszystkie są zjednoczone w jednej normie. Wynika to z dwóch okoliczności. Przede wszystkim każda podstawa przewidziana w art. 179 Kodeksu cywilnego, powinien stanowić niezbędny powód transakcji. Bez pewnych okoliczności takie umowy nie zostałyby zawarte. Po drugie, wspólne dla wszystkich tych podstaw są konsekwencje inwalidztwa.

Cechy normy

Wskazane jest rozważenie art. 179 Kodeksu cywilnego z komentarzami prawników. Eksperci, wyjaśniając przepisy normy, podają dość szczegółowe definicje podanych w niej podstaw. Dotyczy to na przykład oszustwa. Stanowi to celowe podawanie fałszywych informacji lub celowe milczenie istotnych faktów. Oszustwo ma znaczenie prawne w przypadku, gdy należy skłonić inny podmiot do dokonania transakcji.Zainteresowany uczestnik celowo formułuje nieporozumienie ofiary dotyczące warunków, charakteru transakcji, stron, przedmiotu i innych okoliczności, które mogą mieć wpływ na decyzję.

Przemoc

Zgodnie ze znaczeniem rozpatrywanej normy działa ona jako fizyczny (bezpośredni) wpływ na uczestnika transakcji. Można to wyrazić na przykład poprzez wyrządzenie szkody na ciele, bicie, morderstwo, pozbawienie lub ograniczenie swobody przemieszczania się. Przemoc jest również uważana za wpływ na własność ofiary. Wyraża się to w zniszczeniu lub uchwyceniu wartości materialnych podmiotu. Ponadto przemoc można kierować zarówno bezpośrednio do strony transakcji, jak i do jej krewnych, podmiotów powiązanych lub kontrahentów. W takich przypadkach ofiara cierpi z powodu moralnego cierpienia, traci klientów, akcjonariuszy itp. Przemoc w żadnym wypadku nie ma na celu uzyskania zgody podmiotu na zawarcie transakcji, ale zmuszenie do wykonania określonych działań, które tworzą jego wygląd. Dla sprawcy najważniejsze jest uzyskanie podpisu od drugiej strony w umowie, akcie lub innym dokumencie.

Zagrożenie

Jest to mentalny wpływ na wolę człowieka. Celem tego zagrożenia jest przekonanie obywatela do zawarcia umowy pod groźbą użycia przemocy fizycznej wobec niego, rozpowszechniania informacji, które dyskredytują jego reputację biznesową itp. Zagrożenie nie oznacza bezpośredniego wpływu na ludzkie ciało lub jego własność - tylko na jego świadomość. Uznanie inwalidztwa musi mieć rzeczywisty, a nie hipotetyczny charakter. Podmiot podpisujący umowę lub inny dokument musi być świadomy prawdopodobieństwa jej wdrożenia przez winnego.

Reprezentatywna złośliwa umowa

Taka umowa jest spiskiem osób skierowanych przeciwko podmiotowi, w imieniu którego działa jeden z uczestników. Taki układ można uznać za szczególny rodzaj oszustwa. W wyniku spisku uczestnik albo traci to, co powinien był otrzymać, gdyby przedstawiciel właściwie wykonał swoje uprawnienia, albo nabył nowe obciążenia. W pierwszej sytuacji może to być na przykład zakup po celowo zawyżonym koszcie lub sprzedaż po niższej cenie. W drugim przypadku w wyniku takiej transakcji jednostka może na przykład nabyć dom z najemcami.

Umowa zniewolenia

W trudnych okolicznościach podmiot jest zmuszony działać nie z własnej woli, ponieważ nie zawsze ma wybór. Konieczność zmniejszenia czytelności może być spowodowana poważną chorobą, zwolnieniem z pracy, bankructwem i innymi okolicznościami. Co więcej, trudna sytuacja osoby nie stanowi sama w sobie podstawy do unieważnienia umowy. Wymaga to spełnienia określonych wymagań. Przede wszystkim warunki transakcji powinny być wyjątkowo niekorzystne. Po drugie, nieuczciwe zachowanie drugiej strony stanowi obowiązkowy wymóg uznania inwalidztwa. Wiedząc, że ofiara ma trudną sytuację, winny uczestnik korzysta z tego i celowo stwarza niekorzystne warunki.