În cazul falimentului unei întreprinderi, toată responsabilitatea revine fondatorului sau altei persoane care administrează direct compania. Există, de asemenea, cazuri frecvente când responsabilitatea falimentului unei companii nu revine unei persoane individuale, ci a organismului de conducere în general. Dacă, ca urmare a procedurii, se stabilește o răspundere subsidiară a directorului și se dovedește vinovăția lui, atunci el, la rândul său, va trebui să își achite datoriile cu mijloacele sale financiare.
Descrierea problemei
Dacă nu cu atât de mult timp în urmă, mulți fondatori ai organizațiilor publice s-au gândit puțin la ce este răspunderea subsidiară și pentru care este impusă și nu s-au considerat în pericol, atunci, din cauza introducerii de noi modificări ale legislației, de regulă, rămân foarte puțini. În timpul falimentului unei întreprinderi, mulți fondatori ai unei companii încep să se gândească în primul rând la responsabilitatea care le va fi atribuită.
Răspundere subsidiară - răspunderea celei de-a doua persoane obligate, care apare atunci când prima persoană, din anumite circumstanțe, nu poate îndeplini obligația sau să plătească amenzi. Rolul acestor persoane în multe întreprinderi este jucat de manageri și fondatori. Aceștia, cu lipsa proprietății companiei, au datoria de a achita toate datoriile acumulate.
Răspunderea administrativă și penală
Dacă se constată faptul de faliment fictiv, în care există o disimulare a proprietății, a drepturilor de proprietate și a obligațiilor, atunci administratorii întreprinderii vor fi trimiși în responsabilitatea administrativă.
Dacă se consideră falimentul intenționat și valoarea totală a prejudiciului este ridicată, atunci responsabilitatea fondatorului pentru activitate se poate transforma în criminală.
Dacă ordonanța judecătorească a impus fondatorului răspundere subsidiară, atunci va trebui să plătească toate amenzile, iar în cazul în care există o lipsă de fonduri, chiar să doneze bunuri. Decizia cu privire la necesitatea impunerii răspunderii subsidiare este determinată de neefectuarea prelungită a fondurilor în bugetul de stat, datorită faptului că proprietarii companiilor le abandonează.
Ce legi trebuie luate în considerare?
Când se ia în considerare răspunderea de acest tip, mai multe acte normative și judiciare ar trebui să fie operate simultan. Aceasta este, de exemplu, Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-ФЗ privind insolvența, Legea din 2 februarie 1998 nr. 14-ФЗ privind o societate cu răspundere limitată, Legea din 26 decembrie 1995 nr. 208-FZ privind societățile pe acțiuni , precum și Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 30.07.2013 nr. 62 „Cu privire la anumite probleme de compensare a pierderilor persoanelor juridice”, la sfârșit, capitolele 25 și 59 din Codul civil al Federației Ruse ar trebui să fie luate în considerare în detaliu.
În septembrie 2016, au fost aduse unele modificări Legii federale. Textul articolului 10 privind insolvența s-a schimbat.
După introducerea acestor modificări, toate circumstanțele care indică faptul că debitorul a dat faliment tocmai din cauza acțiunilor sau a inacțiunii persoanei de control sau a unui grup de persoane a început să fie completat cu un motiv în plus - depășind 50% din pragul numărului total de creanțe ale creditorilor din etapa a treia rezultând dintr-o încălcare a anumitor reguli (cel mai adesea, încălcarea cerințelor pentru colectare și impozite).
Răspundere subsidiară
Dacă fondatorul organizației are acest tip de datorie pe măsură ce falimentul se dezvoltă, se poate solicita aducerea singurului organ executiv la răspunderea subsidiară pentru obligațiile atribuite debitorului.
În acest caz, ca și în cazul altor infracțiuni, care sunt descrise în detaliu la articolul 10 (încălcarea drepturilor creditorilor la întocmirea contractului și la tranzacția, absența sau înlocuirea documentelor de la departamentul de contabilitate), directorul începe să răspundă pentru încălcări și încearcă să dovedească prin toate mijloacele posibile. lipsa de vinovăție în declararea debitorului în faliment.
Până la respingerea faptului falimentului, debitorul organizației continuă să fie considerat insolvabil din cauza acțiunii sau inacțiunii persoanelor care controlează (în primul rând, aici este inclus directorul întreprinderii).
Cum să vă protejați drepturile?
Trebuie amintit că principalul factor care afectează circumstanțele cauzei pentru manager este dovada absenței de vinovăție: urmând în toate acțiunile sale și inacțiunea rezonabilitate și bună-credință, reducerea costurilor pagubelor cauzate și în această situație, dacă instituția a schimbat conducerea nu atât de mult timp în urmă sau dacă există un al doilea director (care a ocupat anterior această funcție), este posibil să treceți responsabilitatea către această persoană.
În prezent, legislația oferă companiei fondatoare falimentare un număr mare de oportunități pe care le poate folosi pentru a-și proteja drepturile fundamentale. Conform alineatului 6 al art. 10 din Legea „Cu privire la falimentul unei persoane”, în direcția căreia a fost depusă o cerere de aducere la răspundere subsidiară, persoanele care participă la cazul falimentului au anumite drepturi și obligații. Dreptul principal de procedură este dreptul de a depune plângere, cerere sau petiție în fața instanței.
Norma legii falimentului fondatorului companiei, adoptată nu cu mult timp în urmă, în ciuda redactării sale, nu duce la aducerea imediată a răspunderii subsidiare a persoanei.
Pentru început, este important să respectăm condițiile de bază privind disponibilitatea unui subiect de responsabilitate adecvat. Adică să verifice dacă fondatorul faliment al companiei are drepturile corespunzătoare pentru a implementa managementul organizației și managementului, precum și existența unui certificat de insolvență.
Responsabilitatea fondatorului organizației
Un membru al organizației nu este responsabil pentru componentele sale financiare, întrucât compania nu este responsabilă pentru datoriile sale. Falimentul unei persoane juridice depinde direct de mărimea cotei sale din capitalul întreprinderii. Cu toate acestea, o astfel de definiție nu poate fi numită completă. Întrucât răspunderea limitată continuă să existe până la momentul în care funcționează persoana juridică.
Falimentul unei persoane juridice poate duce la impunerea răspunderii subsidiare asupra datoriilor organizației. Dar acest lucru este posibil numai cu dovada vinovăției sale în insolvența organizației sau cu incapacitatea de a forma o moșie în faliment a debitorului.
Răspunderea subsidiară a fondatorului falit al companiei pentru activități poate fi impusă în următoarele cazuri:
- semnarea unor acorduri de pierdere cunoscute și a altor tipuri de contracte;
- nerespectarea legislației în cursul vânzării și utilizării bunurilor;
- în cazul în care nu a furnizat documente contabile și contabile primare administratorului arbitrajului;
- netransmiterea cererii de declarare a insolvenței debitorului.
Ce se poate face?
Având în vedere responsabilitatea fondatorului pentru activitățile întreprinderii, acesta din urmă poate lua măsuri pentru salvarea situației, cum ar fi:
- Atragerea de asistență financiară din partea unei organizații partenere sau din economiile personale ale participanților la companie;
- preluarea companiei de către o altă întreprindere (datoriile în acest caz sunt transferate noului șef);
- rambursarea datoriei în procesul de lichidare a companiei, ceea ce duce la vânzarea de active (faliment).
Care ar putea fi consecințele?
Consecințele falimentului unei persoane juridice pentru organizator sunt posibile, dar pentru a schimba ceva, vinovăția organizatorului trebuie mai întâi dovedită.
Răspunderea subsidiară atinge valoarea obligațiilor datoriei întreprinderii și nu este în niciun fel legată de mărimea capitalului autorizat din organizație. De exemplu, dacă o întreprindere are o datorie de 600 de mii de ruble și nu are active lichide, atunci când este introdusă în justiție, suma totală va fi retrasă integral pentru satisfacerea creditorilor.
Această regulă continuă să se aplice chiar și atunci când cota fondatorului în companie este de numai 10 mii de ruble.
Responsabilitatea organizației
Care este responsabilitatea fondatorului și a societății formate? Compania nu este responsabilă pentru datoriile persoanelor care au organizat-o. În cadrul falimentului personal al fondatorului, instanța poate recupera din aceasta o parte din capitalul autorizat.
Dar cel mai adesea acest lucru se întâmplă atunci când împrumutatul nu are suficiente finanțe sau active lichide pentru a achita datoria. Activele financiare ale celorlalți membri ai organizației nu sunt supuse excluderii.
Ce și cum sunt responsabili directorul și fondatorul? Dacă participantul și fondatorul companiei este o singură persoană, atunci acesta va fi responsabil pentru creditori, inclusiv pentru plata activelor companiei sale. Încercările de retragere a fondurilor din contul companiei sunt identificate imediat în timpul procesului.
Tranzacțiile încheiate cu scopul de a ascunde bunurile și bunurile materiale ale organizației devin invalide. Organizatorul poate fi răspunzător penal sau administrativ.
Cum se reduce răspunderea?
Dacă aducerea la răspundere subsidiară nu poate fi evitată complet, atunci trebuie acordată atenție principală reducerii dimensiunii amenzii. Conform alineatului 4 al articolului 10 din Legea privind falimentul, mărimea răspunderii subsidiare a organizatorului va fi determinată în valoarea totală a creanțelor creditorilor incluși în registru, precum și a celor declarate după închiderea acesteia, care au rămas restante din cauza lipsei de proprietate a debitorului.
Suma finală poate fi redusă numai dacă se poate dovedi că toate pagubele cauzate drepturilor de proprietate ale creditorilor din culpa conducerii sunt semnificativ mai mici decât valoarea creanțelor pe care persoana trebuie să le satisfacă.
Întrucât acest tip de responsabilitate este în primul rând civil, este important să ne amintim de dispozițiile generale din cap. 25 și 59 din Codul civil.
Consiliere juridică către fondatorul răspunderii LLC
În situația în care nu este posibilă împiedicarea impunerii responsabilității asupra unei persoane, un argument separat poate fi schimbarea de director în timpul activității organizației. În acest caz, este necesar să se excludă fusul orar de responsabilitate al unui anumit director și criteriul datoriei existente a întreprinderii în perioada de activitate a acestui manager. Atunci când va furniza probe, instanța va începe să studieze problema responsabilității directorului pe toată perioada conducerii sale.
După ce a primit toate probele și evaluarea lor ulterioară, instanța va lua o decizie cu privire la validitatea sau nejustificarea cerințelor fiscale pentru a aduce directorul sau organizatorul la răspunderea subsidiară.