Ținerea evidenței în instanță joacă un rol important. Dar uneori îl poți opri prematur. Normele și regulile pentru acest lucru sunt prevăzute la art. 220 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. În principiu, întregul ei text este extrem de ușor de înțeles. Așadar, să încercăm să înțelegem pe ce motive instanța are tot dreptul să rezilieze comportamentul unui anumit caz. Ce contribuie la acest lucru? Cine poate cere în mod legal suspendarea (sau mai bine zis, întreruperea completă) a ședinței?
Nu sunt furnizate
De exemplu, trebuie să acordați atenție faptului că încetarea cauzei are loc atunci când instituția nu este furnizată. Aceasta este, în cazurile în care nu se aplică unei astfel de clauze precum procedurile civile prevăzute în partea 1 articolul 134 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Adică, nu întotdeauna cazul în sine are loc pentru emoție. De exemplu, aceasta include cazurile în care există deja o hotărâre judecătorească cu privire la o chestiune care nu este supusă contestației.
Odată cu intervenția tribunalelor arbitrale, apelarea și la instanțele obișnuite nu vă va da niciun rezultat. Adică întrebarea dvs. nu va fi luată în considerare. Nu este un secret pentru nimeni că deciziile luate de tribunalul arbitral nu sunt supuse unor discuții suplimentare. Acest lucru trebuie amintit.
eșecuri
Motivele pentru încetarea procedurilor pot fi diferite. Și nu este întotdeauna necesar să ghiciți despre ele sau să vă amintiți toate cazurile posibile. Întreaga problemă este că de multe ori răspunsul este evident.
Deci, de exemplu, în art. 220 Cod de procedură civilă (în partea a doua) indică faptul că procedura este încheiată dacă însuși reclamantul a retras cererea. Nu contează din ce motive. Dar faptul rămâne. Principiul de aici este „fără acțiune - fără acțiune”. Soluția evidentă. Într-adevăr, baza inițierii unui proces particular este tocmai declarația victimei sau a reprezentanților acesteia. Se numește proces.
lume
Nu este totul. Instanța va încheia procedura dacă a existat un acord de pace între părți. Adică, între victimă și inculpat, dintr-un motiv sau altul, a fost încheiat un armistițiu.
După cum arată practica, acest proces este de obicei însoțit de netezirea vinovăției. Pârâtul trebuie să fie în mod necesar de acord cu reclamantul cu privire la modul în care va compensa prejudiciul. Abia după aceasta, dezbaterea judiciară poate fi oprită. De fapt, de obicei, este necesar să facă mai întâi modificări și abia apoi să retragă procesul și să recunoască încheierea unui acord de pace.
În caz contrar, va fi necesară întocmirea unui act, în care să fie prescrise termenele pentru inculpat, în care trebuie să despăgubească reclamantul. În cazul refuzului de a o executa, cazul nu poate fi încheiat. Numai dacă reclamantul însuși respinge cererea. Dar, în realitate, acest lucru se întâmplă extrem de rar.
Refuz și acceptare
Un alineat separat din art. 220 Codul de procedură civilă al Federației Ruse a prevăzut baza pentru încetarea procedurii în ceea ce privește refuzul reclamantului de a-și face plângerile. Până la urmă, situațiile sunt diferite. În unele cazuri, puteți ridica procesul, iar dezbaterea se va încheia. Dar astfel de privilegii nu sunt întotdeauna acordate.
În unele situații, este necesar să obțineți confirmarea (aprobarea) instanței pentru a vă retrage declarația de creanță. Și acest lucru este indicat la articolul 220 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Dacă aveți un caz care necesită permisiunea instanței de demitere, va trebui să îl obțineți. Numai după aceasta legal va fi posibil să scăpați de dezbaterea judiciară și de numeroase întâlniri.
În practică, ca să fim sinceri, astfel de situații sunt rare.Fie instanțele judecătorești permit încheierea procesului civil la cererea reclamantului, fie acordă permisiunea fără probleme în acest scop.
confirmare
Un alt punct separat din articol, care a fost deja indicat indirect, este o soluționare. Reconcilierea dintre părți constituie, după cum știți, baza pentru încheierea procesului civil într-un caz. Astfel de standarde sunt specificate la art. 220 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Cu toate acestea, în mod similar procesului, confirmarea judiciară a încheierii unui acord de soluționare este de asemenea necesară în unele cazuri. În practică, nu apar probleme cu obținerea acesteia. Adică, chiar la ședință, puteți fi de acord asupra păcii între părți, fixați-o pe hârtie și apoi puteți primi o confirmare a instanței privind intrarea în vigoare a acordului. În consecință, încheiați procedura. În orice caz, cu lumea, nimeni nu are dreptul să continue dezbaterea judiciară. Amintiți-vă acest lucru.
obligații
Ce altceva ar putea fi? Ținerea evidenței în instanță, conform art. 220 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, este capabil să rezilieze legal, dacă există o decizie a instanțelor de arbitraj în cazul litigiilor. Mai mult, trebuie să fie obligatoriu. Dar nu întotdeauna. Uneori există excepții.
Care dintre ele? Cert este că, dacă instanța a refuzat să emită așa-numitul act de executare cu privire la executarea deciziei instanțelor de arbitraj, procedura nu poate fi oprită. Este foarte ușor să te confunzi.
Eradicarea și moartea
Ultimul punct demn de atenție, din fericire, nu necesită nicio explicație specială. Chestia este că procesul civil va fi încheiat de către instanță dacă una dintre părți moare, dacă raportul juridic contestat nu are așa-numita moștenire (succesiune).
Când vine vorba de organizații, este de remarcat faptul că încetarea activității de birou are loc. Dar numai în acele cazuri în care compania a fost lichidată. În plus, sunt luate în considerare doar situațiile în care procesul a fost recunoscut legal ca finalizat.
În principiu, asta este totul. După cum vedeți, în articolul de azi există destul de multe de neînțeles pentru termenii, bazele și cuvintele cetățenilor. Dar dacă cumva generalizați toate cele de mai sus, puteți trage propriile concluzii. De exemplu, procedura civilă este încheiată dacă există o decizie a tribunalului arbitral într-o problemă controversată, precum și dacă reclamantul a refuzat în mod independent cererea sa. Sau sunt luate în considerare opțiuni pentru încheierea și semnarea așa-numitului tratat de pace cu implementarea sa ulterioară.
Comentarii
Există la art. 220 comentarii GIC. Ele aduc puțină claritate la unele dintre nuanțele procesului nostru de astăzi. Care dintre ele?
De exemplu, ar trebui să fiți atenți la paragraful 2 al acestui articol. Motivele pentru încheierea cazului pot fi diferite situații. De exemplu, nu este un secret pentru nimeni faptul că, în conformitate cu legile moderne, fără acordul soției, soțul nu are dreptul să divorțeze într-un an de la nașterea copilului, chiar dacă a fost născut. În acest caz, dacă un bărbat încearcă să inițieze proceduri pe această temă, instanța îl va refuza. Dacă a fost deja considerat dintr-un motiv sau altul, procesul pentru divorț va fi declarat invalid și procedura legală se va opri.
De asemenea, este demn de remarcat faptul că decesul inculpatului nu constituie o bază pentru încheierea cauzei în instanță. De ce? Legea prevede dreptul de moștenire. Prin urmare, dacă are loc o astfel de opțiune, documentația nu se oprește. Mai mult, acum inculpații vor fi moștenitorii - succesorii. Acestea sunt normele indicate în legislația modernă a Federației Ruse.
După cum vedeți, în realitate, întrebarea noastră de astăzi nu este atât de dificilă. Îți poți da seama. Este suficient să cunoașteți toate nuanțele cazului dvs. pentru a răspunde dacă utilizarea art. 220 GIC sau nu.
