În cadrul procedurilor judiciare, obligația de a dovedi cereri și obiecții revine fiecărei părți care le prezintă, cu excepția cazului în care legea prevede altfel. În acest caz, persoana autorizată să desfășoare acțiunea în cauză stabilește circumstanțele care, în opinia sa, sunt importante pentru proces. De asemenea, instanța stabilește ce parte trebuie să dovedească, aduce faptele în discuție. Această dispoziție se aplică și circumstanțelor la care părțile nu s-au referit. Aceste reguli sunt stabilite prin art. 56 Cod de procedură civilă al Federației Ruse. Luați în considerare mai detaliat caracteristicile aplicației sale. 
Informații generale
În ciuda regulilor conform cărora art. 56 Codul de procedură civilă al Federației Ruse (în noua formulare), instanța nu poate amâna decizia de a accepta cererea înainte ca părțile interesate să justifice. Legislația definește cercul de persoane în raport cu care se aplică norma considerată. În special, art. 56 (partea 1) din Codul de procedură civilă se aplică participanților direcți la procedură (reclamant și pârât), terților, autorităților, oficialilor care au depus o cerere / petiție în apărarea altor entități, precum și procurorului.
nuanță
În cazurile legate de constatarea unor fapte de importanță juridică, luate în considerare în conformitate cu normele procedurilor speciale, părțile în cauză au obligația de a furniza dovezi în sprijinul incapacității de a obține documentele necesare sau de a restabili actele pierdute. În același timp, dreptul instanței de a cere aceste materiale din proprie inițiativă nu este exclus. 
Art. 56 Cod de procedură civilă al Federației Ruse cu comentarii
Părțile prezintă documente și informații în sprijinul nu numai a faptelor la care se face referire, ci și a celor care trebuie să fie stabilite de către judecător în interesul lor pentru un tip specific de caz. Un exemplu ar fi o cerere pentru daune aduse sănătății. Angajatorul poate fi scutit de obligația de a compensa salariatul pentru vătămare numai dacă poate dovedi că consecințele au apărut nu din vina sa. Această prevedere este consemnată în art. 1064 Cod civil. Excepție fac cazurile de vătămare sursă de mare pericol. În consecință, art. 56 Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu se aplică reclamantului, ci inculpatului - angajatorului. În același timp, victima trebuie să furnizeze materiale și informații care să confirme că prejudiciul a apărut în procesul îndeplinirii atribuțiilor sale profesionale. 
Respectarea informațiilor despre realitate
Conform art. 152 (clauza 1) din Codul civil, inculpatul este obligat să dovedească exactitatea informațiilor diseminate. La rândul său, reclamantul trebuie să furnizeze dovezi privind dezvăluirea informațiilor, precum și natura lor de descreditare. În același timp, în sensul clauzei 1 din norma de mai sus, atunci când un cetățean, pentru care mass-media a publicat date care nu sunt adevărate și încalcă interesele sale, contestă refuzul editorial de a-și publica răspunsul la publicare, reclamantul dovedește că aceste materiale încalcă drepturile sale. Conform art. 10 din Convenția care reglementează protecția libertăților omului, precum și art. 29 din Constituție, în cazurile care implică protecția demnității, onoarei, reputației de afaceri, instanțele trebuie să facă distincția între declarații de fapt, a căror autenticitate poate fi verificată și opinii, hotărâri de valoare și condamnări care nu pot face obiectul protecției judiciare. Stabilirea respectării realității acesteia din urmă pare extrem de problematică. În consecință, art. 56 GIC. 
Punct important
Atunci când luăm în considerare cazuri privind protecția demnității, reputației și onoarei de afaceri, trebuie să se țină seama de faptul că, ca circumstanțe, în virtutea art. 152 din Codul civil de importanță semnificativă pentru procedură, care ar trebui să fie stabilită de judecător atunci când acceptă cererea și pregătește materiale pentru audiere, sunt:
- Faptul difuzării datelor despre reclamant.
- Natura de discreditare a informațiilor.
- Incoerența informațiilor cu realitatea.
În lipsa nici unuia dintre aceste semne, cererea nu poate fi satisfăcută.
Statutul limitărilor
În articolul h. 2 56 GIC a stabilit dreptul instanței de a supune discuțiilor circumstanțe care au importanță juridică pentru procedură. Cu toate acestea, această regulă nu se aplică termenului de prescripție. Aceasta se datorează existenței unei reguli speciale de drept material (art. 199, partea 2 din Codul civil). Ea asociază aplicarea statutului limitărilor numai dacă aceasta va fi declarată de partea în litigiu. În aceste condiții, instanța nu poate aplica Partea 2 a art. 56 GIC și din proprie inițiativă de a aduce acest subiect în discuție. 
în plus
Normele art. Nu se aplică unei entități care solicită recunoașterea ca refugiat. 56 GIC. El nu ar trebui să prezinte dovezi privind constrângerea plecării sale de la locul de reședință permanentă. Această entitate este obligată să informeze doar autoritățile relevante despre informațiile necesare pentru a lua în considerare cererea sa.
prezumții
Dovada în procesul civil se numește activități legitime ale părților în procedură și instanța de judecată pentru a stabili, obține, studia și evalua informații cu semnificație juridică cu privire la circumstanțele litigiului. Se realizează sub forma stabilită de lege. Dovada are ca scop soluționarea cauzei, adoptarea unui act judiciar rezonabil și legal. În prima parte a regulii analizate, se stabilește că fiecare parte trebuie să prezinte dovezi despre circumstanțele la care se referă și pe care se bazează pretențiile și obiecțiile sale. Mai mult, s-a făcut o rezervare care să prevadă alte norme în legislație. De exemplu, sunt prezumții (presupuneri). Sunt destul de diverse și foarte numeroase. Ele se bazează pe presupuneri răspândite în societate cu privire la existența oricărui fapt particular cu un nivel de probabilitate destul de ridicat. În literatura de specialitate, cele mai frecvente sunt prezumțiile:
- Integritatea cetățeanului.
- Vina debitorului.
- Maternitate / paternitate.
- Valabilitatea deciziilor anulate ale instanțelor.
Presupunerile legale sunt întotdeauna consacrate în normele legale. Acestea pot fi prezente atât în Codul de procedură civilă, cât și în prevederile dreptului de fond. În acest sens, prezumțiile legale diferă de prezumțiile reale. Cu alte cuvinte, reglementările speciale care reglementează activitățile bazate pe dovezi sunt incluse în diverse reglementări. Astfel de reguli, de fapt, anulează sau modifică regulile generale. În general, probele însoțesc orice procedură legală. Chiar și în momentul depunerii unei declarații de revendicare, subiectul trebuie să atașeze documente care confirmă revendicările sale.
