V občianskom obehu existujú rôzne formy transakcií. Niektoré z nich sú legitímne, iné nie. Najmä obchod s otroctvami patrí k druhému. Čo je to? 
Colná dohoda: Občiansky zákonník Ruskej federácie
V čl. 179 je sformulovaná všeobecná koncepcia takejto dohody. Bonded je transakcia, ktorú jedna strana uzatvára za nepriaznivých podmienok pre seba. K tomu môže dôjsť v kombinácii zložitých okolností, ktoré uzavreli druhú zmluvnú stranu. Otroková transakcia Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je definovaná ako sporná. Na zrušenie musí obeť preukázať dve skutočnosti. Najprv musí poskytnúť potvrdenie, že to boli skutočne zotročujúce podmienky transakcie. Obeť musí navyše preukázať, že v čase uzavretia zmluvy sa nachádzal v zložitej a zložitej situácii, ktorú druhá strana využila vo svojom záujme.
výnimky
Je možné napadnúť mnoho foriem transakcií. Dôvody sú však rôzne. Transakcie nie sú zotročené, ktoré sú spáchané ľahkomyseľnosťou, pod vplyvom vzrušenia, negramotnosti, neskúsenosti, nedostatočnej informovanosti v dôsledku sporu o majetok alebo peniaze a niektorých ďalších. Sú napadnutí podľa iných článkov, ak spadajú do kategórií, ako sú podvod, podvod alebo skreslenie. 
Uznanie transakcie s obligáciami
Dôležitou okolnosťou je skutočnosť, že poškodený účastník sám navrhuje uzavrieť dohodu alebo prijať ponuku inej osoby, pričom si uvedomí, že to nebude rentabilné. Existujú nasledujúce znaky dohody o viazanom obchodovaní:
- Osoba uzatvára dohodu v stiesnených alebo ťažkých životných podmienkach, ktoré ju nútia ignorovať svoje vlastné záujmy.
- Človek chápe, že podmienky transakcie sú pre neho nerentabilné, ale vedome k nim chodí. V tomto prípade nejde o podvod, použitie fyzického dopadu, skreslenie informácií a iné dôvody súvisiace s inými prípadmi.
- Medzi vyššie uvedenými bodmi sa sleduje spojenie, v ktorom jeden pokračuje od druhého.
- Ďalšia osoba vedela o ťažkej situácii poškodeného, ale túto situáciu využila na osobné sebecké účely.
Závažné okolnosti
Otroková transakcia sa uskutoční v relatívne krátkom období. Toto časové obdobie je mimoriadne obmedzené. V súvislosti s ťažkou situáciou musí osoba v tomto období nájsť prostriedky a spôsoby, ako vyriešiť konkrétny problém. Inými slovami, zotročujúca transakcia nastane, keď subjekt z dôvodu časových obmedzení nemôže nájsť inú osobu, aby uzavrela dohodu za výhodnejších podmienok. Táto skutočnosť dokazuje absenciu trestnoprávnej povahy dohody a nátlaku druhého účastníka na jej podpísanie. V čl. 179 neuvádza zoznam okolností, ktoré možno považovať za obmedzené alebo zložité. Je možné im pripísať všeobecný význam zabavenie majetku platobná neschopnosť v konkrétnom okamihu, dlh, choroba atď.
Z "nepriaznivý"
Druhá strana - žalovaný - sa spravidla domnieva, že poskytuje obeti pomoc, ktorú potrebuje v konkrétnom okamihu, pričom uvádza, že táto strana vedela a chápe, že ide o obchod s väzbami. Nárok obete sa podľa jeho názoru považuje za prejav vďačnosti za pomoc získanú v ťažkej situácii. V tejto súvislosti sa peňažný ekvivalent používa pri určovaní „nevýhody“. Podľa neho je zotročujúca transakcia podľa neho kvalifikovaná.Súdna prax používa peňažný ukazovateľ, ktorý ukazuje, že nehnuteľnosť bola prevedená na hodnotu niekoľkonásobne nižšiu ako jej trhová cena. Premlčacia lehota, počas ktorej môže byť zotročujúca transakcia napadnutá, je 1 rok.
Vysvetlenie VÁS
Projekt, zverejnený v roku 2013, vysvetľuje kritériá, podľa ktorých sa určuje obchod s cennými papiermi. Súdna prax nepovažuje za povinné súbežnú prítomnosť nevýhody uzavretia dohody a dohody na základe násilia a klamstva. V tomto prípade postačuje výrazný rozdiel medzi cenou, za ktorú sa nehnuteľnosť kúpila, a jej trhovou hodnotou. Uvádzate príklad obchodov s cennými papiermi. Môže sa to považovať za pôžičku alebo zmluvu o úvere, v ktorých je úroková sadzba výrazne nadhodnotená, napriek tomu, že veriteľ nie je schopný preukázať platnosť svojho časového rozlíšenia.
Riziková skupina
Otrokárska transakcia sa spravidla dopúšťa tými ľuďmi, ktorí majú nešťastie v rodine. Chcú zachrániť milovaného človeka, ktorý je vážne chorý a ktorý potrebuje neodkladnú operáciu alebo drahé lieky, chodia ľudia predávať svoj majetok - autá, šperky, nehnuteľnosť za sumu niekoľkonásobne nižšiu ako je jeho skutočná hodnota. Mnoho občanov dnes žije so skromným platom. Smrť príbuzného nie je len smútok, ale aj náklady na pohreb. Ľudia nemajú vždy úspory, aby primerane utratili na poslednej ceste.
Nedostatok finančných prostriedkov a tlak na uzatváranie transakcií s obligáciami. V niektorých prípadoch je osoba konfrontovaná so skutočnosťou, že od jej príbuzných sú vysoké dlhy. V skutočnosti ich používajú veritelia, ktorí odnášajú majetok, aby splatili svoje záväzky. Nútení migranti a utečenci tiež trpia zotročujúcimi obchodmi. Keď ozbrojené konflikty začínajú na území ich domovskej krajiny, musia zmeniť svoje bydlisko a svoj majetok predať za takmer nič av krátkom čase. Existuje vysoké riziko uzavretia takýchto neziskových dohôd v obchodných kruhoch. Napríklad, keď podnikateľ čelí bankrotu, prijíma ponuky konkurentov na kúpu svojej spoločnosti za nepriaznivých podmienok. 
Dohoda medzi právnickými osobami
Dohoda uzavretá medzi organizáciami je dosť ťažká na to, aby sa dala uznať ako spojená. Ťažkou okolnosťou v týchto prípadoch je skutočnosť, že spoločnosť nemala iný spôsob, ako vyriešiť problém, ako uzavrieť nevýhodnú zmluvu. Ak sa preukáže, že organizácia mala iné východiská, ale nevyužila ich, zotročujúca transakcia sa neuzná. To znamená, že nie je možné namietať alebo ho považovať za neplatný. V prípade transakcie vedúcej k bankrotu alebo k nútenému pripojeniu sa k väčšej spoločnosti môže poškodená strana, ktorá bude schopná preukázať zotročenie podmienok dohody, požadovať náhradu vzniknutej škody. Toto právo je zakotvené v čl. 53, s. 3
Občiansky zákonník. Podnikatelia niekedy vedome uzatvárajú nevýhodné zmluvy nie preto, že sa nachádzajú v ťažkej situácii, ale preto, že sa obávajú, že ekonomická situácia sa môže zhoršiť. Táto možnosť sa však nevzťahuje na viazané obchody. Táto kategória by tiež nemala zahŕňať zmluvy, pri uzavretí ktorých bol podnik vážne poškodený, ale stalo sa to kvôli nesprávnemu prepočtu podnikateľa. Nikto si nemohol predstaviť, že by k takýmto dôsledkom došlo a na druhej strane by sa naopak nemohlo uvažovať o možnosti využiť súčasnú situáciu na žoldnierske záujmy. 
Čo ohrozuje neplatnosť zmluvy?
Dôsledky transakcie s obligáciami sa vyjadrujú v skutočnosti, že ak sa preukáže nevýhoda situácie, strany sa vrátia do pôvodného stavu. Okrem toho bude musieť každá strana dohody vrátiť všetko, čo dostal. Dohoda môže byť ukončená aj do budúcnosti. Žaloby, ktoré boli vykonané pred sporom, sa nebudú považovať za nezákonné.V takom prípade zostane každý účastník v situácii, v ktorej bol v čase rozhodnutia súdu. V takom prípade nenastane návrat do východiskovej polohy. Ďalším dôsledkom transakcie s obligáciami môže byť jednosmerný návrat do pôvodného stavu. Takáto reštitúcia sa vzťahuje iba na účastníka, ktorý využil ťažkú situáciu druhého. V takom prípade budú prostriedky odporcu zabavené v prospech štátu. 
Dodatočné informácie
Vyššie uvedené boli prípady, keď sa transakcia nemôže uznať za zotročujúcu. Okrem toho môže zoznam obsahovať zmluvy, ktoré sa uzatvárajú, keď bola osoba v bolestivom stave a mohla niečo nesprávne pochopiť alebo interpretovať. V tomto prípade je vhodnejšie odkázať na čl. 177. Manželská zmluva, ktorá je podľa čl. 44, s. 2 Veľkej Británie, aj keď potom bude mať jeden z manželov nevýhodu.
Niektoré historické fakty
V roku 1922 bol do vnútroštátneho práva zavedený článok o uznávaní transakcií za zotročovanie. V tom čase skončila občianska vojna v Rusku. Ekonomická situácia v krajine bola mimoriadne ťažká: vládol hlad a devastácia, na uliciach bolo obrovské množstvo detí z ulice, kriminalita sa zvýšila. V procese vytvárania novej ústavy sa do nej zaviedla klauzula, ktorá stanovila podmienky, za ktorých sa transakcia bude považovať za zotročujúcu a bude ukončená. Neplatnosť zmluvy bola zistená, ak bola podpísaná osobou, ktorá je v stave núdze a je pod hrozbou smrti hladom. Následne došlo k zlepšeniu počas doby topenia. V roku 1964 bola zotročujúca transakcia považovaná za nevýhodnú dohodu uzatvorenú za stiesnených okolností. 
Následne sa znenie niekoľkokrát zmenilo. Vo všetkých interpretáciách je však možné sledovať vzorec. Spočíva v prítomnosti nevýhody zmluvy pod vplyvom zložitých životných faktorov. Dá sa predpokladať, že v takýchto situáciách je všetko úplne jasné a dohoda podlieha ukončeniu. V mnohých prípadoch však môže takáto žaloba porušiť práva a záujmy obžalovaného napriek skutočnosti, že jeho správanie sa považuje za bezohľadné. V praxi je dnes dosť ťažké dokázať príťažlivosť transakcie.
