Podľa vnútroštátnych právnych predpisov sa konanie právnických osôb zamerané na zmenu, založenie alebo ukončenie občianskych povinností a práv považuje za transakciu. Toto ustanovenie je ustanovené v Art. 153 Časť 1 Občianskeho zákonníka. 
Hlavné prvky
Pri transakcii musíte rozlišovať medzi dvoma komponentmi:
- Subjektívne (vôľa).
- Cieľ (vyjadrenie vôle).
Obidva tieto prvky sú rovnocenné a povinné. Podstata transakcie je položená v ich jednote.
Prítomnosť zveráka
V ruskom práve sa zavádza taký pojem invalidity. To znamená, že pri činnostiach subjektu existuje nejaký druh zveri. Jeho prítomnosť v konkrétnom prvku vedie k neexistencii právnych dôsledkov pri uzatváraní transakcie. Ale vzhľadom na skutočnosť, že samotná činnosť má vonkajšiu podobu, skutočnosť prítomnosti neplnoletosti podlieha pozorovaniu. Neplatné transakcie sa klasifikujú podľa toho, či je na ich uznanie potrebné rozhodnutie súdu, alebo či je to také, bez ohľadu na tento čin. Rozdiel je nastavený na Art. 166 CC. V ustanoveniach tohto článku sa uvedené dohody klasifikujú ako neplatné a sporné transakcie. Zvážte ich vlastnosti podrobnejšie.
Právny aspekt
Vo vnútroštátnom práve bol prvý pokus o rozlíšenie urobený v návrhu občianskeho zákonníka. Nestal sa však platným regulačným aktom. Bezvýznamné a sporné transakcie boli domácou právnickou vedou vnímané pod vplyvom nemeckej pandektiky. Návrh zákona neposkytol jasnú terminológiu, v oblasti tohto rozlíšenia nepoužil systematiku. Podobne ani prvý občiansky zákonník ZSSR nezaznamenal tieto koncepcie a vyjadril svoje rozdiely iba v popisnej podobe. S prijatím novej časti vnútroštátneho práva v roku 1994 sa prvýkrát objavila oficiálna definícia neplatnosti a relatívnej neplatnosti. Okrem toho samotné pojmy sú dosť rozšírené v ustanoveniach o normatívnych aktoch a rozsudkoch súdnictva. 
Vyhlásenie transakcie za sporné
V praxi sú otázky týkajúce sa dostupnosti vôle a jej správneho zváženia, absencie alebo prítomnosti súhlasu správcu / splnomocnenca na vykonávanie konaní spravidla predmetom dôkazov. Uznanie spornej transakcie ako neplatnej patrí do právomoci súdu. Nikto okrem neho, vrátane akejkoľvek štátnej agentúry, nemá právo túto dohodu vyhlásiť. Ak pohľadávka požadujúca vyhlasovanie transakcie za spornú nebude podaná v lehote stanovenej zákonom, bude považovaná za platnú. Občiansky zákonník upravuje prípady, keď súd môže klasifikovať zmluvy do príslušnej kategórie. Transakcia sa považuje za spornú najmä vtedy, ak je dokončená:
- Právnická osoba, ktorá prekročila svoju právnu spôsobilosť.
- Maloleté osoby staršie ako 14 rokov bez súhlasu poručníkov / rodičov.
- Občan s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony v dôsledku zneužívania drog alebo alkoholu.
- Úrad alebo zástupca právnickej osoby, ktorá prevyšuje autoritu.
- Občan, ktorý nie je schopný porozumieť zmyslu svojho správania a viesť ho
- Pod vplyvom násilia, klamania, klamstva, zlomyseľnej dohody, hrozby alebo počas kombinácie zložitých životných okolností.
Ostatné transakcie sa podľa zákona považujú za neplatné. Patria sem najmä tie, ktoré sú dokonalé:
- Neschopný občan.
- V rozpore s požiadavkami zákona.
- Za účelom, ktorý je zjavne v rozpore so zásadami morálky alebo právneho štátu.
- Bez dodržania notárskeho formulára alebo postupu štátnej registrácie.
Táto kategória zahŕňa aj predstierané a imaginárne dohody. 
Nuance zákona
Občiansky zákonník poskytuje pomerne veľký zoznam dôvodov, pre ktoré možno dohodu považovať za neplatnú. Niektorí právnici tvrdia, že takmer každá zmluva môže pôsobiť ako sporná transakcia. V tomto prípade by sa mal uviesť jeden dôležitý bod ustanovený zákonom. Týka sa právnej úpravy neplatnosti a spočíva v tom, že tú istú transakciu možno ako takú uznať z dvoch alebo viacerých dôvodov. Niektorí autori však dospeli k záveru, že neexistujú žiadne zásadné prekážky pre vyhlásenie neplatnosti dohody za neplatnú z viacerých dôvodov. Takáto situácia negatívne ovplyvňuje stabilitu občianskeho obratu.
Dôsledky spornej transakcie: všeobecné pravidlá
Ak je sporná transakcia neplatná, znamená to množstvo opatrení, ktorých cieľom je zabrániť jej existencii, eliminovať výsledky a ovplyvniť účastníkov. Dohoda, ktorá je vyhlásená za neplatnú, musí byť ukončená a nesmie sa vymáhať. Tento predpoklad sa musí splniť bez ohľadu na to, či je sporný falošný obchod imaginárny alebo akýkoľvek iný, v rozpore s normami. Dôvody, pre ktoré bola dohoda vyhlásená za neplatnú, ovplyvňujú osud majetku. V tejto súvislosti je dôležité, aby v rozhodnutí súdu boli motívy, podľa ktorých sporná transakcia stráca svoj právny význam. 
reštitúcie
Ak sporná transakcia stratila svoj právny význam, musí sa určiť osud majetku, ktorý sa na nej zúčastňuje. Na takéto situácie sa vzťahuje reštitúcia. To znamená, že každá strana by sa mala vrátiť druhej strane všetko, čo dostala na základe vecnej zmluvy. Ak to nie je možné, vrátane prípadov, keď je prijatý vyjadrený použitím podstatných hodnôt, poskytovanej služby alebo vykonanej práce, účastníci musia uhradiť náklady v peniazoch, pokiaľ zákon neustanovuje inak. Podľa niektorých autorov je reštitúcia obojstranná aj jednostranná v každom prípade sankciou. Iní právnici však tvrdia, že bilaterálnu reverznú výmenu nemožno považovať za takú. Tvrdia to so skutočnosťou, že v tomto prípade sporná transakcia a ďalšia reštitúcia nespôsobujú účastníkom ďalšie nepriaznivé okolnosti.
Lehoty
Právne predpisy stanovujú podmienky spornej transakcie. Trvá najmä dovtedy, kým ho súd nezistí za neplatný. Od tohto okamihu sa od dátumu uzavretia považuje za neplatný. Dohody, ktoré predpokladajú ukončenie v budúcnosti, sa na nasledujúce obdobie stávajú neplatnými. Legislatíva stanovila premlčaciu dobu napadnutej transakcie. Zodpovedajúca žiadosť sa môže podať do jedného roka od okamihu, keď dotknutá osoba mala dostať alebo dostala informácie o relevantných skutočnostiach a dôvodoch. 
Právna obrana
Pri transakciách akéhokoľvek druhu je bezpochyby potrebné chrániť sa pred pravdepodobnými nepriaznivými dôsledkami. V prvom rade by strany mali mať jasnú predstavu o cieľoch a vlastnostiach dohody. Ich vôľa by mala byť dobrovoľná a oni sami by nemali byť ovplyvnení žiadnymi nežiadúcimi okolnosťami. Ak z nejakého dôvodu bola uzavretá kontroverzná transakcia, mali by ste sa obrátiť na súd, aby ste obnovili svoje práva a porušené záujmy. Legislatíva zaručuje občanom a právnickým osobám právnu ochranu v tejto oblasti.
Vyhlásenie o nároku
Zostavuje sa v súlade so všeobecnými pravidlami. V žiadosti musia byť uvedené požiadavky:
- Názov súdu.
- Kontaktné údaje a celé meno žiadateľ a odporca.
- Názov dokumentu.
Obsah vyhlásenia by mal jasne a zreteľne odrážať podstatu problému. Právnici odporúčajú, aby všetky okolnosti prípadu boli uvedené v chronologickom poradí, počnúc podmienkami, za ktorých bolo potrebné uzavrieť takúto dohodu. Malo by sa tvrdiť, že táto dohoda by sa mala považovať za spornú transakciu. V takom prípade musí byť zdokumentované postavenie žiadateľa.
Medzi takéto dôkazy môžu patriť osvedčenia (o uznaní nespôsobilosti, od opatrovníckeho a opatrovníckeho orgánu atď.) A ďalšie dokumenty, ktoré majú pre súd zásadný význam. Je vhodné uviesť odkazy na články zákona. Na konci textu musíte jasne uviesť svoje požiadavky. Potom by ste mali uviesť zoznam žiadostí (listinné dôkazy), uviesť číslo a podpísať. Počet kópií a podporných dokumentov sa musí rovnať počtu účastníkov konania. Ak existuje jeden obžalovaný, mali by existovať tri vyhlásenia. Jedna kópia sa pošle odporcovi, druhá zostáva na súde, tretia - žalobcovi. Aby sa predišlo chybám pri príprave, je vhodné obrátiť sa na kvalifikovaného právnika. 
záver
V súdnej praxi sú prípady uznania napadnuteľnosti alebo neplatnosti transakcií celkom bežné. Osoby, ktorých práva sa uzatváraním takýchto dohôd porušujú, by mali byť pripravené na to, že po splnení ich požiadaviek súdom bude potrebné vrátiť všetko, čo dostali na základe podmienok zmluvy. Spravidla nie sú problémy s implementáciou riešenia. Ak sa jedna alebo druhá strana vyhýba splneniu svojich povinností, budete sa musieť znovu obrátiť na súd. Obžalovaní, rovnako ako žalobcovia, majú právo chrániť svoje vlastné záujmy. Ak podľa ich názoru sťažovateľ uvedie nepodstatné argumenty, môžu súdu predložiť ďalšie dôkazy o svojej nevine. Ak sa rozhodnutie prijme v prospech žalobcu, odporca má právo sa proti nemu odvolať spôsobom stanoveným zákonom.
