Funkcie, ktoré majú v občianskom práve regresívne povinnosti, vám ich umožňujú rozdeliť do samostatnej kategórie. Ich podstata spočíva v skutočnosti, že určitá požiadavka je splnená stranou, ktorá nie je dlžníkom. Ďalej sa zaoberáme všeobecnou koncepciou postihu (povinnosť postihu). 
vlastnosť
Pojem povinnosti postihu znamená existenciu určitého práva pre niekoho, kto už splnil požiadavku. Konkrétne je možné čiastočne kompenzovať ich činnosť. Regresívna je povinnosť, podľa ktorej jedna strana musí odškodniť druhú stranu za škodu. Táto škoda vznikla v dôsledku skutočnosti, že na ďalšiu žiadosť druhá strana podnikla kroky alebo zaplatila prvú sumu peňazí. Tým, kto sa spolieha na odškodnenie, je poskytnutá možnosť „obrátenej žiadosti“.
Hlavné znaky
Regresívne záväzky sú odvodené. Pri neexistencii základného nároku nevzniká právo na spätnú kompenzáciu. Strany dotknutého vzťahu majú určité mená. Dlžník je teda predovšetkým veriteľom v zložke regresnej povinnosti. Druhá strana sa môže alebo nemusí podieľať na pôvodnej požiadavke. Hovorí sa tomu úpadok. Obsahom sú tieto vzťahy charakterizované ako jednostranné. Re-zložka v nich má právo na dopyt a regresia je povinnosťou. Tieto môžu byť predložené vo forme určitých akcií alebo úhrady vyplatených finančných prostriedkov.
Povinnosti týkajúce sa tretích strán sa objavujú za účasti štátu, organizácií alebo občanov. Hlavným významom takýchto vzťahov je, že vytvárajú príležitosť pre dlžníka, na základe základnej žiadosti, preniesť možné nepriaznivé následky na vinníka, ktorý ho nesplnil. 
Subjekty právnych vzťahov
Sú veriteľom a dlžníkom. Prvý sa považuje za aktívnu stranu záväzku. Je to preto, že veriteľ môže požadovať, aby dlžník splnil podmienky. Druhá strana sa považuje za pasívnu. Dlžník je povinný vykonať konkrétne kroky v prospech veriteľa. Môže sa od neho najmä vyžadovať, aby vykonával prácu, platil peniaze, prevádzal majetok atď. Nečinnosť môže byť tiež povinnosťou dlžníka. Predstavuje zdržanie sa spáchania akéhokoľvek správania. Na strane veriteľa alebo dlžníka môže konať niekoľko osôb. V tomto prípade dochádza vo vzťahu k tzv. „Multiplicite“. Jeho pasívny typ sa objaví, keď sa na strane dlžníka objaví niekoľko osôb. S veriteľom je spojená aktívna množina. Ak je ich niekoľko a ďalších účastníkov, hovoria o zmiešanej multiplicite.
Klasifikácia záväzkov z regresu
Môžu to byť:
- Equity. V takom prípade každý dlžník splní podmienku podľa svojho podielu. Okrem toho má každý veriteľ možnosť požiadať iba o určitú časť.
- V solidarite. V týchto prípadoch môže veriteľ požadovať splnenie záväzkov od ktoréhokoľvek zo spoludlžníkov. Okrem toho sa môžu vykonávať úplne aj čiastočne. Každý spolus veriteľ má tiež možnosť predložiť pohľadávky v plnom rozsahu jednému dlžníkovi.
Samostatnou kategóriou sú pomocné vzťahy.Ich podstata spočíva v uložení povinnosti ďalšiemu dlžníkovi podniknúť určité kroky v prípade, že ich pôvodný odmietol, alebo ak veriteľ nedostal odpoveď v primeranej lehote na žiadosť. 
Zmena tváre
V záväznom vzťahu sa môže objaviť nová strana. Môže pôsobiť ako dlžník alebo veriteľ. Právo požadovať splnenie záväzkov, ktoré má veriteľ, možno previesť na inú osobu v súlade s podmienkami transakcie (postúpenie) alebo na základe legislatívneho aktu (článok 353 ods. 1 občianskeho zákonníka).
Postúpenie pohľadávok (cession) sa nazýva osobitná dohoda. Je medzi hlavným veriteľom (postupiteľom) a novým (postupníkom). V dôsledku toho prechádzajú práva na pohľadávku dlžníka na dlžníka. V tomto prípade sa zvyčajne nevyžaduje súhlas dlžníka. Podľa zákona to však musí byť oznámené. Prevod práv na vymáhanie pohľadávok, ktoré sa priamo týkajú totožnosti veriteľa, nie je povolený. Ide najmä o výživné, náhradu škody na zdraví atď. Pravidlo prevodu práv z veriteľa na inú osobu sa okrem toho nepoužíva pri reklamáciách. Uzatvorenie dohody týkajúcej sa týchto vzťahov sa uskutočňuje rovnakým spôsobom ako plnenie pôvodnej zmluvy, na základe ktorej vznikli požiadavky.
Prevod dlhov
Zmena osôb v pasívnej strane vzťahu sa v skutočnosti uskutočňuje uzavretím dohody medzi pôvodným dlžníkom a novým. Tento postup schvaľuje veriteľ. Inými slovami, dlh nemožno previesť bez súhlasu aktívnej strany. V takom prípade môže nový dlžník po splnení požiadaviek veriteľa predložiť pôvodným reverzným požiadavkám - povinnosti opravného prostriedku. 
schválenie
Toto je celkom odhaľujúci príklad povinnosti postihu. Potvrdenie je potvrdenie. Je to prostriedok na prevod práv na záruku na cenné papiere. Vysielajúcou stranou je v tomto prípade podporovateľ. Je zodpovedný nielen za bezprostrednú existenciu, ale aj za implementáciu zákona, ktorý je pevne stanovený v bezpečnosti. Toto ustanovenie je ustanovené v čl. 146 ods. 3 Občianskeho zákonníka. Podľa čl. 147, ods. 1, strana vydávajúca zábezpeku, ako aj všetci, ktorí ju potvrdili, zodpovedajú spoločne a nerozdielne za oprávneného vlastníka. Ak sú jeho požiadavky splnené niekoľkými subjektmi vzťahov, dostanú príležitosť uvaliť na ostatných dlžníkov opravné prostriedky.
Osobitný prípad spoločného dlhu
Zahŕňa bezpečnostnú povinnosť záruky. Dlžník môže požiadavku splniť, ale nemôže o tom informovať ručiteľa, ktorý ju neskôr tiež splnil. V tomto prípade je podľa zákona táto strana oprávnená uvaliť na iného dlžníka opravné prostriedky. Môže tiež požadovať úhradu od veriteľa. V takom prípade bude výber spôsobu ochrany závisieť od vôle ručiteľa. Regresná povinnosť vzniká iba v opísanom prípade. Ak požiadavky splnil iba ručiteľ, nemôže mu udeliť reverznú pokutu. Právo veriteľa na neho prechádza v súlade so zákonom - čl. 387 ods. 4 a článok 365 odsek 1. 
špecifickosť
Hlavným rozdielom medzi povinnosťou odvolania a zmenou osôb je skutočnosť, že prvá je úplne nová požiadavka. Základné podmienky v tomto prípade zanikajú, pretože sú splnené. Ak dôjde k prevodu nárokov na náhradu škody, povinnosť sa neponecháva. V tomto prípade sa zmení iba subjektívne zloženie vzťahu. Toto ustanovenie sa odráža v zákone. Regresívne povinnosti sa objavujú aj vo vzťahu medzi dlžníkom a stranou, ktorá nesie subsidiárna zodpovednosť v prípade, že dlžník uspokojil nároky veriteľa. Táto pozícia je stanovená v čl. 399 Občiansky zákonník.
Prenájom vozidiel
Za škody, ktoré sú spôsobené priamo samotným náradím, jeho zariadeniami, vybavením alebo mechanizmami, je zodpovedný prenajímateľ. Zákon mu však dáva právo dokázať, že škoda vznikla zavinením majiteľa. V takom prípade sa môže domáhať náhrady škody. 
Poistenie zodpovednosti vlastníka dopravy
Právne predpisy ustanovujú niekoľko prípadov, keď poisťovateľ nemôže odmietnuť vyplatiť náhradu príjemcovi. Má však právo podať opravný prostriedok. Toto ustanovenie sa odráža v čl. 14 Federálny zákon o CTP. Toto právo sa poskytuje poisťovateľovi vo vzťahu k osobe, ktorá škodu spôsobila, vo výške platby, ktorú vyplatil. Okrem toho môže požadovať náhradu nákladov, ktoré priamo súvisia s posúdením poistnej udalosti. Poisťovateľ má právo uplatniť opravné prostriedky, ak:
- V dôsledku úmyselných konaní došlo k poškodeniu zdravia a života obete.
- Táto osoba nebola oprávnená viesť vozidlá.
- Počas incidentu bol injektor opitý.
- Táto osoba nebola zahrnutá do zmluvy ako subjekt, ktorý má povolené viesť toto vozidlo.
- Poistná udalosť nastala v období, ktoré nie je upravené v poistnej zmluve.
Iné prípady
Právne predpisy zabezpečujú vznik regresívneho práva v procese plnenia záväzkov z občianskoprávnych deliktov. Osoba, ktorá sa odškodnila za škodu spôsobenú iným subjektom (zamestnanec v priebehu práce, pri úradnej alebo úradnej činnosti, pri vedení vozidla, atď.), Môže podať opravné prostriedky vo výške rovnajúcej sa zaplatenej kompenzácii, pokiaľ v právnych predpisoch nie je stanovená iná suma. Toto ustanovenie je ustanovené v čl. 1081 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Osoba, ktorá spoločne nahradila škodu spôsobenú jednou rukou, môže na základe vzájomnej žaloby požadovať vzájomnú náhradu škody vyplatenej obeti. Veľkosť požadovanej časti musí zodpovedať stupňu viny druhého poškodeného.
Na štátnej úrovni môžu vzniknúť regresívne záväzky. Ruská federácia tak priamo, ako aj ktorýkoľvek z jej zakladajúcich subjektov alebo obcí, pri kompenzácii škôd spôsobených zamestnancami súdu, orgánov činných v trestnom konaní, prokuratúry alebo predbežného vyšetrovania, môžu voči tomuto zamestnancovi uplatniť opačnú požiadavku. Táto pozícia je stanovená v čl. 1070 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Môže sa uplatniť iba vtedy, ak je vina úradníka preukázaná v súlade s rozsudkom súdu, ktorý nadobudol účinnosť (článok 1081 ods. 3 občianskeho zákonníka). Subjekty, ktoré nahradili škodu spôsobenú právne nespôsobilou osobou alebo maloletou osobou, sa nemôžu domáhať opaku.
