Att ändra ordningen och metoden för att verkställa ett domstolsbeslut är ofta förekommande i rysk rättslig praxis. Detta beror på att gäldenären inte kan genomföra de åtgärder som anges i domstolsbeslutet eller betala det angivna beloppet. Med hänsyn till alla parters intressen har domstolen rätt att göra några ändringar i sitt beslut.
Kärnan i att ändra ordning och metod för verkställande av ett domstolsbeslut
Enligt den nuvarande lagstiftningen kan varje part i rättegången (sökande, svarande, fogman) lämna in en begäran om att ge gäldenären en avbetalningsplan för genomförandet av kraven i rättsakten eller uppskjutande av den för finansiella betalningar, som anges i beslutet.
Till exempel har parterna rätten att lämna in en ansökan för att ändra ordningen och metoden för verkställande av beslutet i den civila processen under mötet eller efter det att det har avslutats, när ärendet redan har överförts till fogarna.
Det är viktigt att veta att det nya domstolsbeslutet, som bestämmer tekniken för att genomföra kraven i verkställande dokumentet, betraktas som en handling av den transformativa typen. Således förändrar den nya domarens beslut att ändra ordningen och metoden för att verkställa domstolsbeslutet enligt Rysslands federala rättegångsregler de rättsliga förhållandena som uppstod under behandlingen av ärendet.
Reglerande ramverk
Listan över lagstiftningsdokument som styr processen för att ändra ordning och metod för verkställande av ett domstolsbeslut innehåller följande handlingar:
- Skiljeförfarandekod.
- Code of Civil Procedure.
- Uppförandekod.
- Resolution av plenumet från den ryska högsta domstolen i Ryska federationen nr 50, utfärdad den 17 november 2015.
- Fastställandet av den ryska högsta domstolen nr 226-O-O, som utfärdades 2010.
Huvudfunktionerna i att ändra ordning och metod för verkställighet av domstolsbeslut om koden för civilprocess, agroindustriell komplex och andra handlingar
De allmänna beståndsdelarna som bestämmer de relevanta bestämmelserna är en indikation på skälen för att ge den skyldiga en uppskjutande, avbetalningsplan eller justering av metoden för att genomföra de krav som fastställs i beslutet, vilket anges i verkställande dokumentet.
Denna grupp av skäl inkluderar omständigheter som inte kunde elimineras förrän tidpunkten för att gå till domstol om de hade en betydande inverkan på svarandens förmåga att genomföra beslutet av den rättsliga myndigheten som är registrerad i det relevanta dokumentet, med förbehåll för de angivna villkoren och metoderna för dess genomförande.
Enligt artikel 434 i Rysslands federala rättegångskod genomförs en förändring av ordningen och metoden för verkställande av ett domstolsbeslut i närvaro av allvarliga omständigheter som hindrar genomförandet av rättsmyndighetens beslut genom att lämna in en ansökan från den berörda parten (gäldenär, återvinnare eller fogman). Framställningen överlämnas till samma rättsliga myndighet som utfärdade beslutet.
I artikel 423 i Rysslands APC görs en förändring i ordning och metod för verkställande av ett domstolsbeslut om det finns samma skäl. Skiljedomskoden bestämmer domstolens exklusiva rätt att genomföra sådana åtgärder, fastställer tid och förfarande för behandling av ansökan utan hänvisning till andra rättsliga normer och lagstiftningsakter.
Skäl för ett positivt beslut om ansökan
Ändring av förordningen och metoden för verkställighet av ett domstolsbeslut utförs på det faktum att den ansökan som parten har lagt fram, vilket anger skälen för behovet av att anpassa rättsakten. För att domstolen ska kunna uppfylla ansökan måste svaranden bevisa giltigheten av de angivna skälen.
Att ändra ordningen och metoden för verkställande av ett domstolsbeslut i rättslig praxis är en ersättning av en åtgärd som inrättats genom ett beslut med någon annan (till exempel att ersätta en monetär skyldighet med resultat i natur). Sökanden har rätt att välja en ny version av genomförandet av klagandens lagkrav vid ansökan.
Samtidigt är ett viktigt inslag i att ändra ordning och metod för verkställande av ett beslut från en skiljedomstol eller en annan domstol att det bygger på en lista över materiella rättsliga krav. Således granskas inte målet med rättegången, utan bara ett alternativ för dess genomförande.
Om klaganden under rättsförfarandet inte angav skriftliga eller muntliga krav relaterade till tvistens anpassning, men efter genomförandet av rättsmyndighetens beslut blev det klart att det var omöjligt att korrekt uppfylla sökandens krav, kunde en framställning göras.
I dokumentet om ändring av förordningen och metoden för verkställande av domstolsbeslutet (provansökan nedan), som lämnats in av en av parterna, är det nödvändigt att återspegla andra alternativ för att genomföra klagandens krav.
De skäl som anges av parterna måste vara dokumenterade och objektiva. Till exempel kan orsaken vara oförmågan att ge käranden egendom på grund av dess förlust eller skada på grund av en annans fel.
För att ändra ordningen och metoden för verkställande av domstolsbeslutet om koden för civil rättegång och andra handlingar, är det nödvändigt att endast lämna in en skriftlig begäran och handlingar som bekräftar sökandens ord.
Ansöknings- och granskningsprocess
Vid ansökan om ändring av förfarandet och metoden för verkställande av ett beslut från en skiljedomstol eller en domstol av en annan typ, ska den sökande ha rätt att välja ett av alternativen för att korrigera kraven för svaranden:
- samla in pengar i obligatorisk form;
- att kräva att ge en specifik sak som svaranden har tagit;
- ålägga gäldenären att utföra vissa åtgärder inom ramen för avtalsmässiga skyldigheter som gäldenären åtar sig.
I processen för att utarbeta ansökan måste man vara uppmärksam på de materiella lagreglerna när man fastställer den verkliga möjligheten att ändra alternativet för att uppfylla klagandens krav.
Om klaganden i förklaringsansökan ber om att beslagta något från svaranden, bör det slutliga domstolsbeslutet innehålla ett uppskattat kännetecken för ämnet. Detta kommer att göra det möjligt att i framtiden, när man ändrar ordningen och metoden för att verkställa ett domstolsbeslut eller försena genomförandet, översätta den verkliga handlingen till en monetär motsvarighet.
I processen med att anpassa den operativa delen är det viktigt att se till att den nya versionen av att tillfredsställa sökandens påståenden registrerade i verkställande dokumentet inte påverkar innehållet i domarens beslut.
Processen med att ändra den operativa delen av beslutet sker på samma sätt som själva det första mötet, med deltagande av alla parter. Termen för en dom om anpassning av innehållet i en rättsakt är högst två månader. Under rättegången intervjuas alla personer, de ges möjlighet att dokumentera sin ställning.
Domarens slutliga avgörande kan överklagas på samma sätt som alla andra beslut genom att skicka ett privat klagomål. Tidsfristen för att lämna in invändningar är femton dagar från dagen för borttagandet.
Uttalande väsen
En ansökan om ändring av förordningen och metoden för verkställande av ett domstolsbeslut om underrättelse och andra frågor kan lämnas in i form av en framställning. Det är ett dokument som innehåller obligatoriska krav som måste uppfyllas. Översyn av förfarandet för genomförande av fordran är endast möjligt genom att skicka en skriftlig begäran.
En ansökan av lämplig typ bör endast lämnas in i fall där det förfarande som domstolen har inrättat för att uppfylla uppsamlarens krav är omöjligt att genomföra.Oftast är sådana framställningar relaterade till familjefrågor beträffande förfarandet för att kommunicera med barn på grund av anpassningen av den separat levande förälderns arbetsschema.
Bevis på giltigheten av skälen för att lämna in ansökan kan göras av anställdas arbetsscheman, ledningsorder för att ändra bemanningsbordet eller skicka en anställd på affärsresa. Om ansökan har samband med en allvarlig sjukdom hos den sökande kan detta faktum dokumenteras genom att tillhandahålla ett intyg från en medicinsk institution som är certifierad av huvudläkaren.
Särskildheter i att lämna in en framställning för att ändra en variant av domstolens påstående
Ett dokument om ändring av förordningen och metoden för verkställighet av ett domstolsbeslut (prov nedan) överlämnas ofta redan vid fogningens verkställighetsåtgärder.
Om svaranden har omständigheter som hindrar det normala genomförandet av kravets krav, fastställt i avrättningen, lämnar han självständigt eller med hjälp av fogman den nödvändiga framställningen till domstolen.
Du kan skicka ett uttalande på rättighetsplatsen eller på platsen för avrättningen. Svaranden i dokumentet måste på begäran tillhandahålla sina alternativ för att ändra innehållet i domarens beslut.
Listan över villkor för att justera genomförandet av fordringar
Situationer där gäldenären inte kan uppfylla kraven i rättsmyndighetens beslut är ganska vanligt. Oftast uppstår de oavsett parternas vilja eller på grund av gäldenärens resultat av särskilda åtgärder för detta.
Till exempel beslutade domstolen att beslagta bilen från svaranden för överföring till käranden. Innan det rättsliga myndighetens slutliga beslut staldes från gäldenären. I detta avseende kan svaranden inte genomföra det angivna kravet.
Skälen för att lämna in den relevanta ansökan måste vara giltiga. De omständigheter som gäldenären anger måste vara oundvikliga (permanent eller tillfälligt). Till exempel en tillfällig förändring av arbetsschemat, på grund av vilken det är nödvändigt att ändra ordningen för kommunikation med barn.
Den nuvarande ryska lagstiftningen innehåller inte en exakt lista över specifika omständigheter. Varje situation granskas av domstolen i en separat order. Giltigheten av de skäl som anges av svaranden kontrolleras också individuellt. I detta avseende måste parterna fylla i en tillräcklig mängd bevis som bekräftar att de skäl som angivits av gäldenären är värda att anpassa rättsmyndighetens beslut.
Civil domstolspraxis
Ett exempel på justering av genomförandet av fordringar är ett fall som behandlades i maj 2018 i Zheleznodorozhny tingsrätt i staden Khabarovsk för att återkräva en summa pengar för skada som orsakades av svaranden på grund av en trafikolycka orsakad av hans fel, samt utgifterna för en representant ansökande och statlig tull.
Genom ett domstolsbeslut i förevarande mål uppfylldes sökandens påståenden i sin helhet. Svaranden dök inte upp vid utfrågningarna, skickade inte invändningar eller förtydliganden om påståendena.
Efter det att domarens beslut trädde i laglig kraft och skickades för avrättande till fogdavdelningen, inkom svaranden en förslag till att ändra genomförandet av domarens handling på grund av omöjligt att exakt implementera de angivna kraven.
I dokumentet uppgav gäldenären att han inte kunde betala det angivna beloppet på grund av bristen på inkomst och egendom som kunde dras tillbaka som en påföljd. För att bevisa sin ställning presenterade han dokument om frånvaron av registrerade äganderättigheter samt ett intyg från arbetsplatsen om frånvaron av en officiell anställningsplats.
Samtidigt sa han att han var redo att genomföra hela reparationen av fordonet, inklusive reparationsprocessen och inköp av delar. På grund av det faktum att käranden gick med på gäldenärens villkor, beslutade domaren att uppfylla framställningen och göra lämpliga korrigeringar av avrättningen.
Skiljepraxis
Inom rättsliga förfaranden i skiljedomstolar är följande exempel ett alternativ för att justera genomförandet av klagandens fordringar. I augusti 2018 behandlade skiljedomstolen i Khabarovsk territorium ett mål om återkrav av skuld enligt ett avtal om leverans av reservdelar som ingåtts mellan företag inom bilindustrin.
Genom skiljedomstolens beslut debiterades gäldenärsbolaget till ett belopp av tre hundra tusen rubel för skadorna och skyldigheten att betala statsavgiften. Den rättsliga handlingen hade ännu inte trätt i kraft när den tilltalade lämnade in ett förslag till justering av beräkningsmetoden för den angivna skulden.
Gäldenären uppgav att det inte fanns några medel i hans företags konton, men han var redo att överföra reservdelar till bilar av olika märken som kunde användas i företagets arbete för det belopp som samlaren krävde.
För att motivera sin ståndpunkt lämnade svaranden in handlingar till domstolen om bristen på medel i företagets konton och presenterade också fakturor för att han hade den nödvändiga leveransen av föreslagna delar med angivande av deras pris.
Enligt artikel 324 i skiljedomsförfarandekoden har en av deltagarna i processen rätt att ansöka till domstolen med en begäran om att ändra alternativet för att genomföra dessa krav. Detta dokument måste skickas till den första instansens plats.
Eftersom båda parter är transportföretag, och reservdelarna som svaranden var redo att överföra till käranden är nödvändiga för den krävande partens arbete, invände inte klaganden justeringen av genomförandet av rättsmyndighetens beslut. Under behandlingen av ansökan genomfördes en bedömning enligt vilken ett lager av nödvändiga delar fastställdes, vilket skulle vara tillräckligt för att tillfredsställa sökandens påståenden.
På grund av det faktum att svaranden lämnade bevis på bristen på ekonomiska resurser i sina nuvarande eller personliga konton och klaganden inte gjorde invändningar mot att ersätta den monetära påföljden med verkställandet av beslutet av den rättsliga myndigheten in natur, beslutade domstolen att uppfylla begäran.
Situationer då parterna förklarar behovet av att ändra genomförandealternativet för den sökandes krav uppstår ofta vid utövandet av olika typer av fartyg. Därför, i avsaknad av invändningar från borgenären, uppfyller domstolen i de flesta fall sådana uttalanden.