Domstolar för konstitutionella förfaranden i världen har funnits i mer än åtta decennier. De dök upp i Ryssland först 1990, då i december anordnades en kongress med folks suppleanter. Från det ögonblicket inrättades ett system med konstitutionell rättvisa, som utvecklas fram till idag. Konstitutionella förfaranden i Ryssland representeras av domstolar i olika regioner, republiker, inklusive Sverdlovsk lagstadgade domstol. Konstitutionella domstolen i Ryssland i Ossetia-Alania fick ett unikt namn - här skapades en kommitté som var ansvarig för konstitutionell övervakning.
Allmän information
Ryska federationens konstitutionella domstol är en sådan institution som är nödvändig för varje modern juridisk stat, som involverar maktfördelning. Den främsta idén för vilken en sådan domstol skapas är att säkerställa rättvisa och rättsstatsprincipen i samhället.
Det är omöjligt att föreställa sig att stadierna i konstitutionella förfaranden respekterades i en totalitär stat. Naturligtvis kan det skapa instanser med ett liknande namn, men utan att observera essensen. I tidigare tider var organ med konstitutionella rättsliga förfaranden endast i de länder där regeringen för en enda part inrättades med förbehåll för differentiering av olika makttyper. De största utsikterna för konstitutionella rättsliga förfaranden säkerställs av allmänna demokratiska rättsliga värden.
Hur och varför?
Varför skapas i princip en domstol i denna instans? Huvudtanken är att skydda konstitutionen och medborgerliga rättigheter, att säkerställa lagens okränkbarhet och straff för dem som bryter mot den.
Skapandet av domstolar i detta fall är bevis på landets tillväxt och den rättsliga berikningen av samhället. Detta stärker domstolarnas makt och ger ytterligare garantier för skyddet av rättigheter till juridiska personer och individer, vanliga medborgare i landet. Begreppet konstitutionella förfaranden skapar en kraftfull grund för ryska federationens statsskap när det konstitutionen blir ett verkligt fungerande juridiskt dokument.
Nya lagar och förordningar
I Ryssland har principerna för konstitutionella förfaranden granskats flera gånger. Först antogs en lag 1993, ett år senare - en annan. Dessa två normativa handlingar garanterade konstitutionens status, de aktiviteter som syftar till att skydda dess domstolar.
Det blev först möjligt 1995 när federationsrådet godkände några projekt som kompletterade och ändrade befintliga lagar. Viktiga rättsliga grunder grundades av sjunde kapitel i konstitutionen, som ägnas åt rättsväsendet. Den fastställde faktiskt principerna för konstitutionella förfaranden. Detta dokument fokuserar på det faktum att konstitutionella domstolen är en av elementen i det nuvarande rättssystemet, men är mer än en enkel domstol. Det har tilldelats befogenheterna för att säkerställa en maktbalans, överensstämmelse med konstitutionen, därför är det den högsta nivån i hierarkin av makt, som ligger på samma nivå med presidenten, verkställande, lagstiftande organ.
Möjligheter och rättigheter
Funktioner i konstitutionella förfaranden bestäms av dess isolerade ställning. Poängen är att bara denna domstol till viss del ligger nära presidentens, regeringens och förbundsförsamlingens behörighet, eftersom dess behörigheter, liksom de högsta organen, är direkt beskrivna i konstitutionen.
Redan i konstitutionen förklaras att denna typ av domstol har särskilda befogenheter.Den beskriver också de rättsliga konsekvenserna av domstolsbeslut, deras rättsliga kraft. Den särskilda statusen för konstitutionella förfaranden fastställs för situationen när presidenten tar ed: domarna i denna domstol måste vara närvarande i denna högtidliga situation.
Status, myndighet
Konstitutionella rättsliga förfaranden är oerhört viktiga för statliga myndigheter, eftersom de garanterar: myndigheterna agerar i enlighet med tillämpliga standarder. Den federala lagen om konstitutionella domstolar beskriver normerna och principerna för detta organ. Här uppmärksammas olika aspekter: processuella, organisatoriska, materiella.
De befogenheter som är speciella för domstolarna i denna instans föreskrivs i konstitutionen, federala lagen och specialavtal. Lagen reglerar att förfarandet i detta fall är oberoende och har samma egenskaper som andra typer av domstolar - skiljedom, civila domstolar, straffrättsliga förfaranden.
Domstolar, regler och förordningar
De grundläggande reglerna som underordnar konstitutionella förfaranden anges i konstitutionen och motsvarande federal lag. Det finns begreppet ”reglering” förknippat med följande problem: konstitutionella domstolen bör vara en oberoende instans, men dess verksamhet (i teorin) bör regleras av tillämplig lag. Särskilt komplicerat är frågan om reglering i relation till detta rättsliga organs interna verksamhet. För att lösa problemet infördes en förordning som fullständigt strukturerade och beskrev domstolens interna verksamhet.
Varför är det omöjligt att binda författningsdomstolen med strikta lagbestämmelser? Svaret är enkelt: detta är domstolens detaljer. Det vill säga att denna domstol överväger ganska specifika fall, och det är omöjligt att förutsäga alla de situationer som uppstår under arbetsprocessen. Därför är det omöjligt att namnge den styva verksamhetsramen i förväg, annars kommer myndigheten att upphöra att vara effektiv.
Regler: funktioner
Reglerna är skrivna i den federala lagen om konstitutionella domstolen. I den fjärde delen av den tredje artikeln förklaras rätten till en särskild förordning som förklarar särdragen i domstolens interna verksamhet, och föremålet för förordningen beskrivs tydligt i artikel 28.
Ur lagstiftningens synvinkel är det särdragen med förordningen att den antas direkt av domstolen och inte av den lagstiftande myndigheten, och det är kanske bara tack vare de befogenheter som delegerats genom den federala lagen och konstitutionen. Förordningen är en normativ rättsakt som är bindande för alla deltagare utan undantag (till exempel är en advokat i konstitutionella förfaranden skyldig att följa den i samma utsträckning som en domare).
Konstitutionella förfaranden: typer
Alla typer av ärendehantering i konstitutionella domstolen registreras i den federala lagen om domstolens verksamhet. Totalt identifieras sju typer av aktiviteter i samband med de sju typerna av tvister som studerats:
- efterlevnad av normativa rättsakter, avtal som ingåtts på statsnivå med de nuvarande normerna i konstitutionen;
- överensstämmelse av avtal som har ingåtts av auktoriserade tjänstemän på statens vägnar med andra stater i enlighet med konstitutionens normer;
- kompetenskonflikter;
- kränkning av rättigheter, friheter som förklarats av konstitutionen;
- verifiering av lagar initierade av andra jurisdiktioner för att följa konstitutionen;
- Tolkning av kapitlen i den nuvarande konstitutionen;
- anklagelser om förräderi till presidenten (liksom andra liknande allvarliga brott).
Domstolen: vad, hur och vad med
Författningsdomstolen är ett sådant rättsligt organ som har oberoende, självständighet och genomför makt genom kontoristiskt arbete. Huvudmålet för en sådan domstol är att skydda grunden för det nuvarande systemet, medborgarna, deras rättigheter och friheter som garanteras av konstitutionen.Dessutom arbetar domstolen på ett sådant sätt att det garanteras att konstitutionen styr samhället.
Författningsdomstolen representerar den högsta positionen i hierarkin i vårt lands rättssystem. Detta är den sista utväg där du kan vända dig och den blir mer aktiv när ett annat kraftfullt rättssystem inte klarar av konflikten. Beslut av denna instans uppmanas att förklara det konstitutionella området. Domarnas arbete bygger på redan känd information, men med brist på prejudikat bedriver domare analytiskt, forskning, vetenskapligt arbete (inom rättsvetenskap), vilket gör det möjligt att göra en rättvis beslutsamhet som överensstämmer med andan i Ryska federationens konstitution. Det finns totalt 19 domare, bland dem är lagdoktorer, hedrade forskare och vetenskaps kandidater.
Lagar och förordningar
Att kontrollera lagen för att följa konstitutionella normer är inte en lätt uppgift. Endast verkligen högt kvalificerade specialister som styrs av juridiska komplikationer kan hantera detta. Av denna anledning uppmärksammade konstitutionen inrättandet av en särskild myndighet som ansvarar för denna fråga och arbetar kollektivt.
Författningsdomstolen ska arbeta oberoende, tillsammans med styrelsen, att hålla sig till det språk som fastställts i det rättsliga förfarandet och genomgående studera fallets aspekter. Förfarandet måste vara muntligt, och ärendet måste offentliggöras. Domstolens utfrågningar av konstitutionella domstolen fastställs genom lag: kontinuerlig, motsatt, vilket ger parterna lika rättigheter.
Rättsliga förfaranden: en principiell metod
Rättsliga förfaranden i konstitutionella domstolen är en av de typer av domstolsförfaranden som utövas i vår stat. I den andra delen av den 118: e artikeln i konstitutionen påpekas det uttryckligen behovet av konstitutionellt kontorsarbete i landet tillsammans med andra. Principerna för sådana domstolars verksamhet i allmänhet beskriver principerna för andra typer av rättsliga förfaranden. Detta innebär att domare måste respektera oberoende och opartiskhet, ge parterna möjlighet att tävla på lika villkor och själva ärendet måste vara tillgängligt för allmänheten.
Rättsliga förfaranden: oberoende
I rättvisa nämns denna princip alltid först. Faktum är att domare vid beslut ska följa normerna i konstitutionen och den federala lagen om denna typ av domstol. Domare arbetar på egen hand, det vill säga att de inte representerar myndigheter, organ, organisationer, företag eller samhällen. De kan inte försvara intressen för en viss grupp personer - en religiös, politisk styrka, territoriell förening. Domare kan inte vara partiska mot en viss nation, en grupp människor som förenas av ett annat attribut.
När domarna fattas, måste domarna ge maximalt skydd från alla yttre påverkan och uttrycka sin vilja fritt. Det är oacceptabelt att domare anges (och de kan inte begära sådana instruktioner), det är enligt lag förbjudet att blanda sig i domstolens verksamhet. Brott mot denna regel innebär ansvar enligt lagen.
Rättsliga förfaranden: kollegialitet
Denna princip reglerar att övervägandet av varje situation och beslutet om det borde komma från styrelsen, medan endast de personer som tidigare var involverade i övervägandet av konfliktsituationen kan delta i bildandet av den slutliga slutsatsen. Domstolen har rätt att fatta beslut under plenarsessionen. Skick - 2/3 av det totala antalet domare. Om ett kammarmöte arrangeras, måste 3/4 av domarna vara närvarande för att fatta ett beslut. Vid beräkningen av kvorumet tar de inte hänsyn till personer som är avstängda från ärendet, såväl som dem vars befogenheter tillfälligt är inställda.
Kollegialitetsaspekten regleras av artikel 72 i den federala lagen, som säger att sättet att presentera resultaten av det aktuella fallet är en öppen omröstning. Domare intervjuas vardera i tur och ordning med ett namn.Prioritetslistan är den sista. Beslutet kommer att fattas, för vilket majoriteten av deltagarna röstade. En annan metod är dock möjlig om den anges i lagen, det vill säga ett speciellt fall övervägs. Det finns en chans att rösterna kommer att delas exakt i hälften. Sedan anses det att beslutet är till förmån för den aktuella lagen, normen. Men om tolkningen av konstitutionen övervägs kommer ett beslut att fattas om 2/3 av deltagarna eller mer talar för det. Enligt lagen är det oacceptabelt att avstå från att uttrycka sin åsikt, att undvika.
Rättsliga förfaranden: publicitet
Denna princip är gemensam för rättsliga förfaranden i landet som helhet. När det gäller konstitutionella domstolen uttrycks det i öppenheten i de organiserade mötena. Ett undantag är situationer som direkt anges i den federala lagen. Till exempel följer från den 54: e artikeln att alla som är närvarande vid evenemanget kan spela in vad som händer medan de är på deras plats. Det är sant, inte på något sätt: för att spela in video, foton, sända vad som händer på radio eller tv, måste du få tillstånd.
I vissa fall kan domstolen planera en privat förhandling. Detta händer när det är viktigt att hålla hemligheten så att deltagarna är säkra. De kan också välja att hålla ett stängt möte om de anser att det som händer på det kan skada allmänhetens moral. I det här fallet kan endast domare, parter, representanter vara närvarande vid evenemanget. Ordföranden ska samordna med domarna tillåtelse att vara i rättssalen för sekretariatets personal, andra personer som är involverade i processen. Emellertid löses de fall som behandlas bakom stängda dörrar med beaktande av alla samma regler för kontorsarbete, som vid ett öppet möte.
Andra aspekter
Oraliteten antar att allt förfarande sker högt under förhandlingarna. Parterna förklaras, experterna och vittnen vittnar, de personer som innehar dokumentationen i ärendet publicerar dess innehåll och domarna lyssnar. Dokumentationen som utfärdats till domarna för granskning, liksom den vars innehåll tillkännagavs tidigare, krävs inte för presentationen.
Kontinuitet innebär att varje möte är en händelse i ett stycke, avstängd endast för en kort vila och tidsintervall som tilldelas parterna för att förbereda sig för ett tal. Det är också tillåtet att ta pauser för att eliminera omständigheter som inte tillåter ett normalt möte.