Medborgare, och särskilt företag, i vissa situationer kan behöva juridisk hjälp. Det består i representation vid domstolens utfrågningar, ackompanjemang i närvaro av tvister eller genomförandet av en transaktion. I detta avseende finns det ett behov av att hitta en lämplig specialist. Vi kommer att prata om vem som kan tillhandahålla juridiska tjänster i den här artikeln.
Privatläkare eller advokatbyrå?
Valet av advokat bestäms av problemet. Därför letar de efter en specialist som är engagerad i en viss laggren. Det finns inget universellt sätt att göra detta. Det finns alltid en mänsklig faktor och fokus på en advokats professionalism samt ansvar.
För att få professionell hjälp måste du kontakta någon som kan tillhandahålla juridiska tjänster. Detta är en specialist i privat praxis eller ett företag som tillhandahåller relevanta tjänster. I det här fallet måste du förstå skillnaden i juridiskt stöd för dessa enheter och nyanser av att ingå avtal med dem.
Den största skillnaden mellan ett företag och en privat advokat är entreprenörens fråga. I det senare fallet är det just den specialist som förhandlingarna genomfördes med som kommer att hantera problemet. Ingen annan än honom har rätt att tillhandahålla tjänster om de relevanta villkoren inte föreskrivs i avtalet. När det gäller företag som tillhandahåller juridiska tjänster kan entreprenören också utses med kunden. Senare kan den dock ersättas av en annan anställd.
Därför finns det ingen garanti för att intressen skyddas av en viss specialist. Samtidigt kommer klienten att få juridisk hjälp utan att misslyckas, även om specialisten av goda skäl till exempel inte kan uppträda i domstol. Dessutom kan du i avtalet ange en klausul som intresserar företrätt av en viss advokat.
Skattekomponent
När du gör ditt val måste du ta hänsyn till skattekomponenten. Vid kontakt med en advokat eller företag betalas som regel ett avtal för tillhandahållande av tjänster. Om det beslutas att få hjälp av en privatperson är det bättre om han är registrerad som en individuell företagare. Det är osannolikt att detta ögonblick på något sätt kommer att påverka kvaliteten på de tjänster som tillhandahålls. I detta fall är dock skyldigheten att betala skatter viktig. Om en enskild företagare tillhandahåller tjänster till en juridisk person betalar han själv alla bidrag på egen hand.
Om en privatperson inte är en enskild företagare, faller denna börda på klienten. Då måste du överföra personlig inkomstskatt till budgeten, samt betala nödvändiga bidrag till fonderna. Detta anges i artikel 7 punkt 1 i lagen "om försäkringsavgifter till PFR, Ryska federationens FSS, FFOMS" nr 212-FZ. Privata advokater betalar också alla nödvändiga utgifter till staten på egen hand. För att göra detta behöver de inte registrera sig som en individuell företagare.
Ytterligare tillåten dokumentation: är det nödvändigt eller inte?
Du måste veta att varken enskilda advokater eller organisationer som tillhandahåller juridiska tjänster behöver få ett separat tillståndsdokument för genomförandet av relevant verksamhet. Tillhandahållande av juridiska tjänster är inte licensierade. Undantaget är advokater som, för att få sin status, måste ha viss arbetslivserfarenhet och klara examen.
Advokattjänster
I enlighet med punkt 1 i art.2 i lagen "Om förespråkning och försvar i Ryssland" nr 63-FZ, en advokat är en som kan tillhandahålla juridiska tjänster, engagerade i försvar. Detta är en oberoende professionell, juridisk rådgivare. I art. 20 i lagen säger att denna specialist har rätt att arbeta självständigt genom att inrätta ett advokatkontor eller vara medlem i en högskola med advokater, ett kontor eller samråd. Detta betyder dock inte att han är anställd i den relevanta organisationen. Vid en verksamhet måste en advokat följa bestämmelserna i kod för yrkesetik.
Funktioner i kontraktet med en advokat
Dessa specialister i dag är inte skyldiga att försäkra riskerna för sitt ansvar, eftersom de relevanta bestämmelserna i lag nr 63-ФЗ avbröts tills lagen om obligatorisk försäkring av advokatansvar trädde i kraft. Samtidigt har specialisten rätt att sluta ett försäkringsavtal på frivillig basis.
Dokumentationen av en advokats tjänster har vissa funktioner. Kontraktet ingås med enkel skrivning, är civilrätt. Ett avtal som är tecknat med en privat advokat eller företag styrs av Ch. 39 i civillagen. Detta avtal är upprättat med beaktande av villkoren i lag nr 63-FZ och innehåller också ytterligare krav.
Enligt punkt 4 i art. 25 i lag nr 63-FZ, de väsentliga villkoren i detta avtal inkluderar följande:
- information om advokaten som accepterade beställningen som advokat och hans anknytning till motsvarande status;
- individen;
- villkor och betalningsbelopp av uppdragsgivaren för en viss avgift för den hjälp som ges eller en indikation på tillhandahållandet av gratis hjälp;
- advokatansvar.
Jag måste säga att lagen, nr 63-FZ, inte fastställer skälen, typerna av tillhandahållna juridiska tjänster och graden av ansvar för felaktig uppfyllande av skyldigheter. Därför måste parterna ta hand om dem i avtalet själva.
Positivt domstolsbeslut och föremålet för avtalet
Ett specialavtal för tillhandahållande av juridiska tjänster enligt civillagen tillhandahålls inte. Därför ingås ett allmänt avtal för tillhandahållande av tjänster baserat på artikel 779 i Rysslands civillagstiftning med en klient. Den materiella delen hänvisar till dess väsentliga villkor, som beskrivs i punkt 1 i artikel 432 i Rysslands civillagstiftning.
Ämnet är utförandet av aktiviteter eller aktiviteter som betalas av klienten. Kontraktet betraktas som slutet om det anger de åtgärder eller aktiviteter som entreprenören måste utföra. Resultatet, för vilket ett avtal undertecknas, kan inte fungera som ett objekt. Du måste förstå att han inte är beroende av konstnären. Till exempel fattas ett domstolsbeslut av ingen annan än domstolen.
Ämnet kan vara:
- konsultation,
- analys av lagar och domstolspraxis,
- utarbeta dokument
- rättslig representation.
I samma stycke kan du skriva om presentationen av resultatet av åtgärder, som kan uttryckas skriftligt (om detta är ett samråd), förtydliganden (i analysen av lagstiftning), och så vidare.
avgift
Även om priset är ett obetydligt villkor för avtalet är det i själva verket en av de viktigaste indikatorerna. Den enskilda företagaren tillhandahöll juridiska tjänster eller ett företag, parterna står fritt att välja ersättningsbelopp, liksom beräkningsalternativ. Till exempel kan beloppet ha ett fast belopp för genomförande av vissa åtgärder.
En del av beloppet går till utarbetandet av kontraktet, en annan del - till representation vid domstol. Ibland betalas för varje arbetstid, baserat på de fastställda tullsatserna. Stora advokatbyråer kan erbjuda allomfattande juridisk hjälp.
Ytterligare avgift
Det finns en betalningsform som en avgift för framgång.För närvarande är detta en kontroversiell fråga, oavsett om juridiska tjänster tillhandahålls av en individ eller ett företag. Framgångsavgiften avser det belopp som betalas av klienten i händelse av ett positivt resultat i domstol. Författningsdomstolens beslut nr 1 av den 23 januari 2007 klargör att detta tillvägagångssätt inte uppfyller bestämmelserna i civilrätten, eftersom domstolens beslut i enlighet med det inte kan fungera som ett objekt för rättigheter eller föremål för ett avtal.
Efter ett uttalande från den konstitutionella domstolen började advokater att vidta en mer försiktig inställning till frågan om ersättning, desto mer i kontroversiella situationer är det inte möjligt att samla in en avgift för framgång, även när de relevanta punkterna ingår i avtalets text. I praktiken fortsätter det dock att användas. Ibland anges en sådan avgift omedvetet. I andra fall vill kunder inte gräla med sina advokater för att kunna fortsätta att använda sina tjänster eller för att undvika onödiga domstolsförfaranden.
Indikation av framgångsavgiften i kontraktet kan också vara problematisk för kunden. Enligt lagen ska den som förlorade domstolen debiteras rättegångskostnader, som också inkluderar pengar som betalats till en advokat för att representera intressen i domstolen. Om det inte finns några problem med medlen för samråd och direkt representation (även om det inte alltid är möjligt att returnera 100% av betalningen) betalas framgångsavgiften endast av kunden. Domstolar tar inte hänsyn till dessa belopp för återbetalning från den förlorande parten. Reell ersättning görs endast för de handlingar som begås av en advokat.
Samtidigt, under de senaste åren, har skiljedomstolar börjat ta en annan inställning till avgiften för framgång. Således ansåg presidiet för den högsta skiljedomstolen i Ryska federationen nr 16291/10 att en avgift för framgång kan återkrävas om den sätts som en bonus till ersättningen, med beaktande av de tjänster som advokaten tillhandahöll i själva verket, såväl som hans deltagande i utformningen av strategin på grundval av vilken försvaret genomfördes kund och andra poäng.
Tjänster av dålig kvalitet
Kunderna vänder sig till de personer som kan tillhandahålla juridiska tjänster och räknar med en lösning på deras problem. Men inte alla advokater är behöriga att hjälpa människor. Som ett resultat kan kunder drabbas av allvarliga utgifter.
Vid tillhandahållande av juridiska tjänster av låg kvalitet kan klienten inte bara inte betala utan också kräva ersättning för förluster. Tjänster bör vara av den kvalitet som föreskrivs i kontraktet. Om motsvarande klausuler inte anges i det, gäller de vanliga kraven för sådant arbete. Den låga kvaliteten på tjänsterna kan bevisas, till exempel genom att advokaten inte uppträdde i domstol eller inte lämnade de nödvändiga handlingarna eller en analys av domstolsbeslutet visade inkompetensen hos specialist eller hans slarviga inställning till utförandet av hans uppgifter.
När kan jag få en återbetalning?
Om klienten accepterade arbetet, undertecknade handlingarna från de utförda juridiska tjänsterna och inte presenterade några krav i fråga om kvalitet och volym, kommer troligen domstolen att erkänna dem uppfyllda i god tro. Kunden har ändå rätten att kräva ersättning för skadan. Denna möjlighet anges i punkt 1 i art. 393 Civilrätt. Men klienten är skyldig att bevisa att förlusterna inträffade på grund av de oprofessionella juridiska tjänsterna. Som regel föreskriver avtalet, i avsnittet om ansvar, klausulen att ersättningen inte kan vara högre än den ersättning som erhållits från klienten. I detta fall fungerar det inte att få ett större belopp från en specialist.
slutsats
Vi lärde oss av artikeln om en enskild företagare kan tillhandahålla juridiska tjänster, en individ eller endast organisationer. Om du använde tjänster från privata specialister eller kontaktade företaget och du har något att dela med, kan du skriva om detta i kommentarerna till artikeln.