Nyligen har problemet med medborgares kreditskuld varit ganska akut i Ryssland. Detta beror på en ganska svår ekonomisk situation och ett stort antal företag som är villiga att tillhandahålla olika skuldbelopp. 
Problemets relevans
Många medborgare, som tar ett lån, kan efter en tid inte återbetala det. För vissa människor är orsakerna till utebliven betalning rent ekonomiska, objektiva. Andra människor har medvetet ingen brådska med att betala skuld. Banker försöker i sin tur att få tillbaka sina pengar och tar ofta hjälp av samlare. Ändå tillämpas inte radikala åtgärder omedelbart på gäldenärer.
Först hålls diskussioner med dem, alternativ för att revidera villkoren för återbetalning av lån föreslås. Först och främst finner banken orsaken till skulden. I enlighet med detta väljs redan ett mått på påverkan. I processen att kommunicera med kunden börjar banken nämna olika lagstiftningsstandarder. En av de mest populära är artikel 177. Ryssland är ett demokratiskt land. Lagstiftningen i förhållande till personer som medvetet bryter mot kraven är ganska tuff. 
ansvar
I artikel 177 i strafflagen fastställs straff för skadlig undvikelse av en medborgare eller chefen för ett företag från att betala ett stort lån eller värdepapper efter det att domstolsbeslutet trätt i kraft. För denna handling står gärningsmannen inför:
- Insamling av kontanter på upp till 200 tusen rubel. eller lika med lön / inkomst under ett och ett halvt år.
- Upp till 2 års tvångsarbete.
- Fängelse på upp till två år.
- Upp till 480 timmars obligatoriskt arbete.
- Arrestera upp till sex månader.
Allmänt koncept
Lagstiftningen har ingen tydlig definition av leverantörsskulder. Detta koncept nämns emellertid i många normer. Det betraktas i den meningen att låntagaren inte uppfyller (inte alltid förfallna) skyldigheter gentemot borgenären. Skuld uppstår från kontraktet. Dessutom kan det inte bara vara kredit. 
Beslutets styrka
I 177 § föreskrivs möjligheten att rätta till en person som inte verkställer en rättslig handling. Myndighetens beslut att bemöta och lösa tvister är bindande om det träder i kraft. Deras makt sträcker sig till alla statliga maktorgan, territoriellt självstyre, offentliga föreningar, företag och även till alla medborgare och tjänstemän, utan undantag. Som en väsentlig grund för de rättsliga beslut som fattats om återbetalning av skuld till borgenärerna, bestämmelserna i kap. 25 Civilrätt.
värdepapper
De nämns i konst. 142-149 Civilrätt. I enlighet med bestämmelserna i dessa regler avser värdepapper dokument i den etablerade formen, som intygar äganderätt, vars överföring eller genomförande är tillåten vid presentation. Till exempel inkluderar de obligationer (inklusive statsobligationer), checkar, räkningar osv. Betalning av papper anses vara uppfyllandet av skyldigheterna av den person som anges i den. Artikel 177 i Rysslands strafflagstiftning är giltig om ämnet avsiktligt inte gör detta. 
malignance
Detta koncept är nyckeln till den övervägda normen. Avsnitt 177 fastställer ansvar för skadlig undvikande av återbetalning av låneskyldigheter. I detta fall betraktas sådant beteende hos gärningsmannen som avsiktlig bristande efterlevnad av fordringar som härrör från ett säkerhet eller ett avtal.Undvikande från motivets handling kommer att övervägas först när han hade en verklig möjlighet att återbetala skyldigheten, men han använde den inte.
Skadlighet fungerar som ett värdekoncept. Artikel 177 formulerar inte tydliga kriterier för att erkänna det skyldiga beteendet som sådant. Skadlighet indikeras emellertid av varaktigheten av att undvika skyldigheter när det finns en verklig möjlighet, genomföra alla aktiva åtgärder som syftar till att skapa hinder för fogarna som tvångsinträffar egendom för dess efterföljande försäljning på grund av skuld etc. 
storlek
Det bör noteras att artikel 177 i Rysslands strafflagar är i kraft med skulder på mer än 1,5 miljoner rubel. För några år sedan kan mängden olikvidiserade åtaganden vara 250 tusen rubel. (för medborgare). Beträffande undvikande av betalning för en säkerhet, i detta fall spelar inte storleken på de skyldigheter som företaget inte uppfyller. I själva verket är det möjligt att ansvara även med obetydlig (jämfört med 1,5 miljoner rubel) materiella skador.
Subjektiv del
Brottet som omfattar artikel 177 anses fortsätta. Handlingen börjar vid den tidpunkt då personen begår olaglig handling eller handling, vilket kännetecknar underlåtenheten att uppfylla skyldigheten som skadlig. Brottet upphör när skulden betalas eller när omständigheterna utesluter efterföljande undvikande. Det sistnämnda inkluderar till exempel betalning av ett lån av en annan medborgare, utöver den skyldiga personens vilja, förövaren av gärningsmannen, etc. Den subjektiva sidan av handlingen utgör direkt avsikt. En medborgare eller företagets chef förstår olagligt beteende, föreslår konsekvenser och önskemål för deras inträde.
dessutom
Artikel 177 tävlar med Art. 315. I det senare behandlas emellertid brottets ämne snävare. I detta avseende fungerar det som en speciell norm. I kraft av del 3, artikel 17 kommer hon att ha prioritet. Initiativtagarna till det straffrättsliga åtalet är som regel fogarna. När de identifierar skadliga fallissemang arbetar de nära med den juridiska avdelningen i banken. 
slutsats
Det bör noteras att artikel 177 i praktiken tillämpas mindre ofta. Det finns flera skäl till detta. Detta beror främst på skuldbeloppet. Enligt innebörden av artikeln bör den vara (på kredit) mer än 1,5 miljoner rubel. Detta belopp kan erhållas vid beräkning av böter och förverkning. Som praxis visar kan de emellertid utmanas. Följaktligen kommer det totala skuldbeloppet när man uppfyller ett kundklagomål att reduceras avsevärt. Bankerna har inte bråttom att vända sig till lagens bokstav också på grund av tidsfristerna.
Som ni vet har ett visst rättsligt förfarande inrättats. Gäldenären själv får inte uppträda i domstol alls. Mötet kan skjutas upp eller frågan kan lösas i frånvaro. I det senare fallet kan beslutet också ifrågasättas. Om den skadliga avskaffaren gömmer sig, måste fogarna göra något arbete för att hitta honom. Det är lättare för de banker som ger lån med säkerhet. I detta fall kommer gäldenärens egendom att beslagläggas och säljas. Intäkterna går för att betala tillbaka lånet. Stora bankorganisationer inspekterar nyligen potentiella låntagare för att undvika denna typ av problem.
