Frågan om vilken diskussion är relaterad till området social- och samhällsvetenskap. När allt är detta en av formerna för kommunikativ kommunikation, som nyligen har fått stor vikt, inte bara i politiken utan också i utbildningsmiljön.
Allmänna kännetecken för konceptet
En diskussion är en diskussion om en kontroversiell, aktuell fråga, som bedrivs enligt vissa regler och under ledning av värd för evenemanget. Huvudinnehållet i denna form av kommunikation är deltagarnas uttryck för sina åsikter, som kollektivt diskuteras av publiken. Fördelen med denna typ av tvist kan kallas det faktum att det ger möjlighet att prata med alla grupper utan undantag.
Diskussionsämnet är oftast en brinnande fråga som är lika intressant för alla medlemmar i teamet. Innehållet i sådana problem bör vara relevant, och vid lösning av dem uttrycks olika, ibland motstridiga synpunkter. Under diskussionen bör deltagarna komma till en gemensam enighet. Detta är syftet med diskussionen, vars kurs och organisation syftar till att så långt som möjligt förena alla motsägelser i frågan genom att hitta den mest optimala lösningen på problemet som skulle tillfredsställa alla parter, eller åtminstone majoriteten av lyssnarna.
Rundt bord
Formerna för diskussion kan vara mycket olika och bero på målen och målen. De vanligaste av dem är följande: kollektiv diskussion, expertgruppsmöte, forum, debatt, debatt, den så kallade "brainstorming" och andra. En av de mest populära typerna är ett rundbordsmöte, som involverar en gemensam analys av problemet av flera deltagare med ett parallellt meningsutbyte med publiken. Kanske är detta en av de vanligaste formerna av tvister i den vetenskapliga och diplomatiska miljön, eftersom det utan tvekan har fördelar: en balanserad inställning till kontroversiella frågor, maximal demokrati och uppmärksamhet på åsikten från alla närvarande.
Expertgruppsmöte och forum
Att förstå vad en diskussion är är omöjligt utan att ta hänsyn till funktionerna i dess viktigaste former. Mycket ofta är specialister som är involverade i en grupp och löser ett problem på vetenskaplig nivå involverade i att lösa de mest angelägna frågorna. Var och en av dess medlemmar ger sedan publiken ett kort tal där de sammanfattar sin vision av ämnet som studeras. Men i det här fallet finns det ingen diskussion med publiken.
Forumet liknar faktiskt ett expertgruppsmöte, men under dess möten ges ordet till publiken. Dessa två typer av tvistlösning skiljer sig från rundbordet i en mer formell karaktär, liksom det faktum att deltagarna lämnar detaljerade meddelanden.
Tvister och debatter
Lösningen på frågan om vilken diskussion är begränsad av förståelsen för dess organisatoriska aspekter. Det skiljer sig från en enkel tvist genom att den bedrivs enligt vissa regler och inom en given ram, även när deltagarna följer direkt motsatta åsikter. Två eller tre grupper deltar i debatten, som var och en försvarar sin syn på den kontroversiella frågan. Här ligger tonvikten inte på utbyte av kommentarer, kommentarer, som i ovanstående fall, utan på att övertyga motståndare om riktigheten i deras ståndpunkt. Därför blir diskussionens gång mer akut och skiljer sig till och med i någon psykologisk spänning.
Debatten är ännu mer dynamisk - en noggrant organiserad debatt om ett problem under vilket motpartierna försöker övertyga sig själva om att de inte är så mycket varandra som tredje part. Samtidigt försöker de bilda en bestämd åsikt bland lyssnarna om en viss fråga. Denna typ av diskussioner används inom den politiska sfären: de skiljer till exempel mellan president- och parlamentariska debatter.
"Brainstorming"
Lösningen på frågan om vilken diskussion är omöjlig utan att ta hänsyn till det viktiga faktum att det ofta inte syftar till att identifiera den optimala lösningen på den kontroversiella uppgiften som att utveckla deltagarnas kreativa tänkande. I det här fallet ligger tonvikten på att stimulera tänkandet hos grupper vars medlemmar i sådana fall jag kan erbjuda originella, ovanliga förslag med förväntan att de kommer att höras och diskuteras.