I vetenskapliga publikationer används termen "valsystem" som regel i en vid och snäv mening. I det första fallet återspeglar denna term strukturen för sociala relationer som avser bildandet av offentliga myndigheter. Denna relationsfär är ganska stor. Det inkluderar frågor om att bilda en cirkel av kandidater och väljare, valfri infrastruktur samt interaktionen i sin helhet, som äger rum i varje steg i processen. 
Regleringsfunktioner
Ett lämpligt normsystem fungerar som den rättsliga grunden för valstrukturen. Det kallas ofta en undergren av statlig (konstitutionell) lag. Det bör dock noteras att detta regleringssystem inte reglerar hela valstrukturen. Räckvidden för relationer inkluderar vissa relationer som hanteras genom företagsakter. Detta är särskilt charter för partier och andra politiska samhällen. Dessutom genomförs regleringen av valsystemet med hjälp av valstraditioner och seder i ett visst samhälle.
Ryska trender
I Ryska federationen på federal nivå tillämpas det proportionellt majoritetssystem val. Den 10 januari 2003 antogs den federala lagen. I enlighet med det väljs landets president av majoritetssystemet (med absolut majoritet). Fram till 2005 genomfördes bildningen av statsdumaen på ett blandat sätt.
innovationer
Efter antagandet av den federala lagen om företrädare för suppleanter används ett proportionellt valsystem i bildandet av underhuset. Enligt lagen tillåts listor som kan övervinna barriären på sju procent till processen för utdelning av mandat. I detta fall måste vissa villkor vara uppfyllda. I synnerhet borde det finnas minst två listor, och i sammantaget bör de samla minst 60% av rösterna. Valsystemet i ämnena har sina egna egenskaper. Särskilt gäller detta representationen av regioncheferna. Tidigare valdes de av majoritetssystemet genom hemlig omröstning på grundval av direkt och lika lag. Medborgare i Ryssland som bor på ämnet kan delta i processen. 
Proportionellt valsystem
Detta är en av de former som används i utbildningen. representativa organ ström. Det proportionella valsystemet kännetecknas av en speciell mandatfördelning. I synnerhet genomförs det i enlighet med antalet avgivna röster för kandidatlistor. Dessutom måste de övervinna en viss procentuell barriär. Det proportionella systemet användes vid bildandet av statsdumaen från 2007 till 2011.
Historisk bakgrund
Det proportionella systemet började ta form på 1800-talet med tillkomsten av partistrukturen. Antagligen fick hon sin första motivering i Victor Consans arbete, publicerad 1892. Författaren var en följare av den utopiska socialisten Fourier. Det praktiska genomförandet av detta valsystem var motiverat av olika matematiker. I detta avseende har dess varianter olika namn. Det första landet som använde det proportionella politiska systemet var Belgien. Detta hände 1899. 
Stängda listor för flera medlemmar valkretsar
Proportionssystemet kan användas på många sätt. Men som praxis visar, tack vare det, blir omröstningsresultaten tydligare.Kandidater placeras på partilistan i önskad ordning. De själva kan vara öppna eller stängda. I det senare fallet röstas för hela listan och inte för enskilda kandidater. Proportionellt till dem kommer att tilldelas och utrymme.
Representanter ockuperar dem i den ordning de listas. Dessa är de mest uppenbara tecknen på ett proportionellt valsystem. Denna bildning av listor och metod för röstning används vid bildandet av Europaparlamentet i alla EU-länder. Ett sådant system används också i Israel. Här fungerar hela landet som ett distrikt, där det bara finns en sluten lista. Sedan 2007 har denna metod också använts i Ryssland. Således bildas statsdumaen. Val av suppleanter genomförs i det federala distriktet i förhållande till antalet röster för listorna. Samtidigt är distriktet hela Ryssland.
Öppna listor
Om ett sådant system används, avges röster beroende på vilken metod som används. Så antingen antingen en kandidat eller två anges, eller beställningen av deras preferens i listan bestäms. Ett sådant system används i Republiken Kongo, Brasilien, Nederländerna och Finland. 
Ytterligare valfri valkretsar
Detta system betraktas som "hybrid". Det har vissa fördelar för stater med en stor befolkning, eftersom det gör att du kan upprätthålla en balans mellan nationella eller lokala intressen. Det finns tecken på ett proportionellt valsystem i kombination med strukturen i valfri valkretsar. Denna form av omröstning används också i stater med en heterogen befolkning som lever i olika ekonomiska, sociala, kulturella och geografiska förhållanden. I synnerhet används det i Storbritannien och Nya Zeeland, Mexiko och Lesotho, Tyskland och Bolivia, såväl som i Skottland under parlamentets bildning och inrättandet av den lagstiftande församlingen i Wales. Fram till 2007 användes det också i Ryssland.
Sänd röst
Tecken på ett proportionellt system i detta fall uttrycks i användningen av metoden "preferens". Företrädare för väljare röstar för 2 eller fler kandidater. Som ett resultat är det valda antalet mer än antalet platser. För att vinna i detta fall måste kandidaten samla in en minimikvot. Det bestäms genom att dela det totala antalet röster med antalet tillgängliga platser +1. Om det till exempel finns 9 lediga platser utförs uppdelningen av detta nummer plus en, det vill säga tio. De kandidater som får antalet röster lika med detta resultat kommer att ockupera dem. I praktiken är det ganska sällsynt att distribuera alla platser enligt resultaten från det första antalet. I det andra steget överförs de röster som lämnas för kandidater som överstiger den fastställda minimikvoten automatiskt till andra.
Den senare får därför det erforderliga beloppet och tar också plats. När du använder ett annat alternativ för att räkna röster från kandidater som fick minst poäng överförs de till den första på listan som inte har fått en kvot. Således får han möjlighet att ta en ledig plats. Hela processen pågår tills alla lediga platser är fyllda. Det ska sägas att trots beräkningarna är komplexa, som en följd av detta, väljare i de flesta fall hittar sin kandidat på kandidatlistan. Ett sådant system används i Australien vid bildandet av senaten och representanthuset i huvudstadsdistriktet i landet och Tasmanien, samt lagstiftningsråden i staterna Victoria, Western och South Australia, South Wales (New). Det används också i stater som Malta, Irland och Skottland i bildandet av lokala myndigheter, liksom i ett antal Nya Zeelands län. 
Vilka är fördelarna med denna form av representation?
Experter tillskriver systemets fördelar det faktum att varje parti får antalet platser i förhållande till rösterna för det. Det är därför det anses vara det mest rättvisa. Om kvoten är låg, har små fraktioner också möjlighet att ta upp tomma platser. En fördel med systemet är det faktum att olika grupper av väljare kan ge lediga platser till sina representanter. I detta avseende erkänns röstresultatet av befolkningen som rättvist.
Detta system låter dig välja kandidater vars position är nära sin egen och inte de som har fler chanser. När man använder den öppna listan kan företrädare för väljare avge sina omröstningar för både kandidaten och partiet. Som ett resultat minskas fraktionernas inflytande på deras personliga sammansättning i parlamentet. Inrättandet av en låg kvot möjliggör en mer adekvat reflektion i det representativa organet för alla politiska krafter i landet i enlighet med deras faktiska påverkan på befolkningen. Bland annat är andelen penetration i statsapparaten för representanter för skuggverksamheten eller kriminella strukturer som inte helt lagliga metoder för att säkerställa seger i regionerna är ganska låg. 
Nackdelar med det proportionella systemet
Vid omröstning på stängda listor är användningen av "ånglokprincipen" trolig. Det är till exempel att populära kandidater placeras högst upp på listan. Därefter avstår de från sina mandat i samband med att okända personer från slutet av listan (”vagnar”) dyker upp i parlamentet. I stater där form av regering akter konstitutionell monarki eller parlamentariska republiken, bildas regeringen av det parti som har en fördel i parlamentet.
I ett proportionellt system, mer än i majoritet, finns det en möjlighet att inte en enda bråk får absolut majoritet. I detta avseende kommer det att finnas ett behov av bildandet av en koalitionsregering. Om den består av ideologiska fiender kommer den antagligen att bli instabil och kommer inte att kunna genomföra några reformer. I regioner där ett stort antal heterogena väljargrupper finns, är utseendet på många små fraktioner troligt. Som ett resultat kommer bildandet av en fungerande koalition att vara svår. Citering kan minska problemet.
När man använder stängda listor försvagas förhållandet mellan väljare och valda företrädare. När du använder ett öppet omröstningssystem är detta inte det. Stängda listor ger partiledare stor makt när de distribuerar kandidater till dem. Detta kan i sin tur leda till partidiktatur, handel med platser. I föreningar regleras emellertid dessa frågor med särskilda metoder. För många väljare förblir röstfördelningen oklar. Detta påverkar negativt hela systemets popularitet. 
Ett annat användningsområde
Proportionalitetsprincipen används inte bara i valsystemet. I allmänhet är det karakteristiskt för många områden i människors liv. I synnerhet används systemet för proportionell ansvar vid försäkring. Det avser kompensationsbetalningar. Det proportionella återbetalningssystemet ger avdrag för en förutbestämd andel. Försäkringsersättningen fastställs i enlighet med skadans storlek. Enkelt uttryckt returneras inte hela beloppet utan bara det ränta som fastigheten försäkrades med.
Till exempel, om beloppet är lika med 80% av bedömningen av objektet, kommer samma procentandel av skada att betalas. Den återstående andelen (20% i detta fall) kommer att förbli risken för den försäkrade. Ansvarsgränsen är begränsad till det försäkrade beloppet. Användningen av denna metod är tänkt att bidra till att öka intresset för att öka försäkringsbeloppet och premien.Liksom när det gäller tillämpning i valsystemet anses proportionalitetsprincipen inom försäkringen vara den mest rättvisa och blev därför snabbt populär.