Hur görs ett klagomål mot en domare? Förfarande för behandling av ett klagomål mot en domare

Enligt art. 12. 1 i den federala lagen om rättslig status, grunden för att föra en tjänsteman till disciplinäransvar är hans uppdrag av ett lämpligt fel. Det bör förstås som ett brott mot lagens normer, samt etiska krav som godkänts av BCC. I händelse av att någon av deltagarna i processen anser att den behöriga personens handlingar är olagliga kan de lämna in ett klagomål till domaren.

Olaglig lag

Ofta är ett klagomål mot en domares beslut motiverat av grova överträdelser av processuell och materiell lag. Ofta utesluter auktoriserade personer som accepterar sådana överklaganden möjligheten att föra förövarna till disciplinära åtgärder. Klagomålet mot domarens beslut avvisas med hänvisning till art. 16, punkt 2 i ovanstående lag. Ett föreskrifter utesluter åtal för det yttrande som uttrycktes under förfarandet eller en handling, om den, efter att den har trätt i kraft, inte uttrycker tjänstemans skuld för brott eller inte accepteras som en motvikt till normerna. Således lämnas ofta ett klagomål till domarnas panel utan beaktande och returneras till den sökande. Återlämningen är motiverad av art. 4 Bestämmelser. I överensstämmelse med detta lämnas klagomålet mot fredsrättens beslut, som lämnats in i samband med oenigheten med handlingen, utan hänsyn till det skriftliga meddelandet från styrelsens ordförande eller dess ledamot på uppdrag av.

röd tejp

Detta är en av de typer av grovt brott mot processrätten. Dragningen är med andra ord en orimlig försening av rättegången på grund av att tidsfristen för genomförande av andra processuella rättigheter för parterna i tvisten är överensstämmande eller inte följs. Som ett resultat nekas deltagarna i processen rätten att snabbt avsluta konflikten. Klagomålet mot fredens rättvisa utarbetas oftast på denna grund. I många fall vägrar emellertid dem som har rätt att inleda förfaranden för ett disciplinbrott orimligt att lämna inlägg. Ofta utesluter kvalificerade högskolor ansvar för byråkrati. Skälen är en norm som förbjuder störningar i en tjänstemans procedurverksamhet.

Särskilda fall

I praktiken uppstår frågan ofta om ett klagomål mot en domare är legitimt för byråkrati eller oetiskt beteende om han ännu inte har prövat fallet. Ofta sökande som kräver engagemang i disciplinansvar tjänstemän vägras. Kvalificerade högskolor hänvisar till det faktum att ingen kan ingripa i organisationen av arbetet, och domaren bör inte rapportera om fördelarna med pågående ärenden. Men som praxis visar, med ett snabbt svar på sådana överklaganden, är det möjligt att effektivt stoppa kränkningar. Ett sådant klagomål mot en domare fungerar ofta som det enda sättet att skydda parternas rättigheter i ärendet.

Verifiering av överklagandet

Ofta gör personer som får ett klagomål mot en domare inte honom ansvariga eller åläggs en mild straff som inte följer överträdelsen. Enligt lagstiftningen bör det godkända överklagandet kontrolleras. Detta görs antingen av kvalifikationskollegiet självt eller av ordföranden för den berörda domstolen. Ofta ombeds sökande att inte omdirigera överklagandet. Samtidigt hänvisar de till den troliga förspänningen av revisionen av domstolens ordförande. I praktiken ignoreras ofta sådana förfrågningar.Vid tillämpning av lagstiftningsnormer är det nödvändigt att gå från det faktum att kontrollen inte bör utföras av den som vem gör skriftlig fordran. Ofta skickar kollegor ett klagomål till rättsavdelningen. Lagen förbjuder dock detta. Dessutom ger reglerna inte den rättsliga avdelningen befogenhet att granska klagomål. Kvalificeringsorganet får endast lämna in ett klagomål till ordföranden för den berörda myndigheten. Han har också rätt att kontrollera om den första var otillfredsställande. Men i praktiken är detta extremt sällsynt. Många kvalificeringsorgan skickar originalkopior av klagomål och deras bilagor till domstolens ordförande. Som ett resultat av revisionen återlämnas inte alla dessa handlingar, vilket berövar kollegiet möjligheten att utföra revisionen.

Tidpunkten

Enligt art. 25 federala lagar som reglerar aktiviteter rättsligt samhälle Högre kvalifikationskollegiet måste behandla klagomålet senast tre och myndigheterna i de ryska federationens enheter - en månad från dagen för mottagandet av ansökan. Som praxis visar är dessa termer ofta försenade. Det korrekta beteendet hos kvalifikationskollegiet, skicka anspråk för verifiering, anses vara sådant där det behöriga organet tydligt fastställer perioden för nödvändiga förfaranden. Detta faktum disciplinerar ordförandena väl.

Överklagandet till magistraten: det allmänna förfarandet för att utarbeta

Med tanke på ovanstående har inte alla bråttom att utmana tjänstemännens handlingar. Det främsta skälet till passivitet är oviljan att väcka mer irritation av domaren. Ändå tvingar otillräckligt uppförande av tjänstemän dem fortfarande att skriva ett klagomål. En ansökan kan lämnas in inom en månad från den dag då målet slutgiltigt fastställts. I praktiken riktas överklagandet till den tingsrätt där domaren arbetar, mot vilken klagomålet skrivs. Ansökan åtföljs av handlingar som lämnades in under förfarandet. Tillhandahållande av andra värdepapper är tillåtet, men det bör motiveras varför de inte var involverade i processen. Om klagomålet avvisas ska du kontakta kvalificeringsnämnden. För att göra anspråk kan du använda hjälp av en advokat. Men du kan skriva det själv.

Provklagomål

Krav är föremål för vissa krav gällande dess innehåll. Det klagomål som riktades till domstolen bör ange namnet på domstolen och sökandens detaljer. Innehållet sammanfattar omständigheterna i fallet, indikerar överträdelser. Det senare bör motiveras med hänvisning till förordningar. Sammanfattningsvis indikeras begäran om att granska beslutet och föra domaren till disciplinära åtgärder. Följande är en lista med applikationer, sätta en signatur och ett nummer. Kravet på kvalificeringskollegiet riktas till dess ordförande och skickas till regionaldomstolen. Den innehåller också informationen om den sökande. Innehållet beskriver också omständigheterna, beskriver överträdelserna. Det bör också anges att kravet skickades till domstolens ordförande, men inte var nöjd. Ett uttalande ska bifogas ansökan med avslag på kraven. Sedan, som tidigare, anges en begäran om disciplinär straff och granskning av beslutet. Du kan skriva till High Council of Justice eller skicka ett klagomål till presidentens administration. Sådana överklaganden kommer emellertid att skickas till det organ som har behörighet att behandla dem.

dessutom

Du kan fråga i början av förfarandet utmana domaren. Denna rätt används i fall där behandlingen av anspråket har genomförts för länge, möten ofta har skjutits upp, det finns en tjänstemans intresse för utfallet av saken eller det finns tvivel om objektivitet. I dessa och andra fall kan du uttrycka misstro mot domaren och skriva ett förslag för att ta bort honom från ärendet.

Viktig punkt

Medborgare har rätt att lämna in ett privat klagomål. Denna möjlighet sträcker sig till definitionen av en tjänsteman. Till exempel kan det vara en rättslig handling att återge ett överklagande eller lämna det utan övervägande. I detta fall kan ansökan lämnas in inom femton dagar efter det att beslutet antogs. Överklagandemyndigheten är skyldig att behandla klagomålet (om det upprättas i enlighet med kraven). Baserat på resultaten från verifieringen görs en bestämning:

• Låt rättsakten vara oförändrad och fordran avslås.
• Avbryt definitionen helt eller delvis.

Den överklagande domstolen kan också överväga huruvida målet är fallet (i det senare fallet). Det utfärdade beslutet träder i kraft vid antagandet.

Skäl för upphävande av lagen

Kraven i materiell lagstiftning anses felaktigt tillämpas eller bryts mot om:

1. Den relevanta lagen användes inte för att fatta beslutet.
2. Normen tillämpades felaktigt.
3. Inte den lag som behövdes användes.

Felaktig tillämpning eller överträdelse av förfarandekrav kan tjäna som grund för ogiltigförklaring av beslutet om det kan leda till eller leda till ett felaktigt resultat av ärendet. Avbokning av en handling utförs oavsett argument i kassationsdeklarationen om:

1. Fallet behandlades i en olaglig sammansättning.
2. Försöket genomfördes i frånvaro av någon av de deltagare som inte meddelades om tid och datum för förhandlingen.
3. Reglerna för språket i ärendets brott överträddes.
4. Det finns ingen underskrift av behöriga personer i den rättsliga handlingen, eller det bekräftas av tjänstemän som inte deltog i förfarandet.
5. Saknas mötesprotokoll.
6. Regeln om sekretess för mötet överträddes.