Domstolen fattar alltid ett beslut genom vilket en av parterna i processen kan vara olycklig. Lagstiftaren föreskrev i sådana fall möjligheten att lämna in överklaganden till de högre domstolarna.
Vad är ett överklagande?
Den förlorande sidan har rätt att slåss i rättstvister till slutet. Ett överklagande är ett sätt att verifiera lagligheten i ett lägre domstolsbeslut som ännu inte har fått rättslig kraft, det vill säga inte har trätt i kraft. Domstolar försenar vanligtvis deras besluts ikraftträdande under en period av 10 dagar till en månad. Det beror allt på situationen i fråga och lagens specifika krav.
Det övergripande syftet med överklagandet är ogiltigförklaring av den olagliga, enligt käranden, domstolsbeslut i vilket fallet granskades. Enligt klassificeringen finns det flera typer av överklaganden: fullständig och partiell. Vad är skillnaden mellan dem och vad som är vanligt? I förhållande till dessa typer av överklaganden av rättsliga beslut är att lagligheten av de beslut som fattas verifieras. Bevisbasen används exakt som i den första rättegången. Skillnaden är att domstolen inte avgör fallet med en partiell överklagande, utan kan bara vända domarens beslut och återlämna ärendet till distriktsdomstolen. Med ett fullständigt överklagande i händelse av upphävande av ett domstolsavgörande förblir målet i överklagadomstolen och granskas på grundval.
Tidsfrist för överklagande och
återvinning
Därför ges möjligheten till överklagande både i civilrättsliga och straffrättsliga förfaranden. Det enda är att de högsta tidsfristerna för att lämna in ett klagomål är olika. Bestämmelserna i artikel 321 i Rysslands federala rättegångsregler (punkt 2) reglerar förfarandet för överklagande i ett civilförfarande. Den här artikeln tidsfrist för överklagande fastställer ett belopp på en månad från och med den dag då domstolen meddelades. Det vill säga, om detta är en domstol mellan två personer för egendom, kommer överklagningsperioden att vara 30 dagar från dagen för domstolens beslut.
I den kriminella processen är allt lite annorlunda. Enligt artikel 389.4 i straffprocesslagen, ett klagomål mot en dom eller ett beslut rättegångar kan lämnas in inom tio dagar efter förhandlingsdatumet. Om fången befinner sig i ett interneringscenter för förundersökning börjar tiodagarsperioden efter leverans av en kopia av det domstolsbeslut som han undertecknat.
Många kommande lyckas använda sin rätt att kämpa för rättvisa. Men inte alla. Det händer att människor missar den tidsfrist som fastställts i lag av skäl som är utanför deras kontroll och inte vet att du, tillsammans med klagomålet, kan lämna in en framställning till domstolen för att återställa tidsfristen för att överklaga. Om klaganden i denna ansökan anger riktigt goda skäl som inte tillät honom att investera i den tid som lagen har tilldelat kommer domstolen att förlänga tidsfristen för möjligheten att överklaga förstainstansrättens beslut.
Huvudsakliga skäl för att missa en överklagningsfrist
Det finns flera skäl till varför människor inte kan investera i den tid de måste överklaga. Förmodligen den viktigaste och samtidigt svåra att bevisa skäl är bristen på ett domstolsbeslut i den förlorande partens händer under en lång period.
Det andra skälet är helt vanligt - personens sjukdom, som har rätt att överklaga ett domstolsbeslut. Men detta är inte ett problem! Att lämna in ett överklagande kommer att ske efter återhämtning.
En giltig anledning kommer också att betraktas som varje dokumenterad frånvaro av en person som vill ifrågasätta ett domstolsbeslut i en stad eller land under en lång period.
I princip kan alla andra skäl som kan dokumenteras också visas.
Teknisk försening vid framställningen av en dom i domstolen
Som ni vet är det i många inhemska domstolar brist på personal på grund av en ganska låg lön. Antalet rättegångar som domare måste tänka på, tvärtom, ökar ständigt varje år. I vissa fall har domare och deras assistenter helt enkelt inte tid att förbereda fullständiga texter av beslut i tid. I sådana fall läses endast de inledande och operativa delarna av beslutet vid rättegångens slutliga förhandling, och hela texten förbereds och utfärdas till parterna på några dagar.
Rättsinstitutionernas tekniska utrustning i dag är ganska bra, men ofta finns det stunder av brist på bläck i skrivarkassetter. Denna situation gör det omöjligt att skriva ut beslutet och kan faktiskt helt blockera domarens arbete.
I sådana fall är det nödvändigt att lämna in en begäran om att återställa tidsfristen för att överklaga. Vilka bevis behövs? För det första, om du har fått ett utdrag från ett domstolsbeslut, är det tillrådligt att fixa detta i journalen där du skriver under för att få dokumentet.
Den fullständiga texten till domstolsbeslutet indikerar all motivation för domaren, enligt vilken han fattade ett beslut. Dessutom redovisar den utvidgade texten alla de juridiska fakta som domstolen tog hänsyn till vid bedömningen av ärendet och en lista över artiklar med lagstiftning som är tillämpliga på den aktuella situationen. Utan närvaron av en "fullständig bild" är det helt enkelt omöjligt att korrekt skriva en ansökan om att överklaga ett beslut från en förstainstansrätt. För att motivera detta är det tillrådligt att komplettera begäran om att återställa den missade tidsfristen för att lämna in en överklagande med en kopia av beslutet, som endast innehåller öppning och lösa delar av beslutet, samt en kopia av kuvertet med en stämpel av poststämpeln.
Vad ska man göra om en potentiell kärande blir sjuk?
Om en person inte visste om tidsgränsen och förfarandet för att lämna in överklagor är det naturligtvis knappast möjligt att räkna med ett positivt domstolsbeslut om att förlänga tiden.
En annan sak är om en person var sjuk. Men här är det värt att uppmärksamma det faktum att ansökan om återställande av tidsfristen för att lämna in överklagande måste stödjas av ett sjukskrivningsintyg, intygat av poliklinikens huvudläkare på hemvist. Det är viktigt att förstå att domstolen endast tar hänsyn till officiella handlingar. Till exempel, om klaganden var sjuk hemma, inte gick till läkaren och förde flera vittnen till domstolen för att bekräfta detta faktum, kommer detta alternativ inte att fungera, för i en sådan situation kommer ingen att ta ordet.
Vad ska man göra i händelse av en affärsresa?
Vi har redan sagt att en av de vanliga orsakerna till att man saknade tidsfristen för att inleda överklagandeprocessen är den klagandes tillfälliga frånvaro i staden, regionen eller landet. Det bör förstås att vi inte talar om en resa till orten. Du kan bara lita på ett positivt domstolsbeslut om du kan bevisa resans tvång. Det kan till exempel vara en affärsresa. Sedan bifogas följande dokument till ansökan: original eller kopior av biljetter till buss eller tåg, en kopia av reselistan. Frånvaron kan också bero på sjukdomen hos föräldrar som bor i en annan by. Naturligtvis bifogas också ett underlag till ansökan.
Exempel på ansökan - begäran till domstolen om att återställa överklagan
För en snabbare förberedelse av applikationen ger vi ett standardprov.
I ______________ domstol
stad ____________.
Kärande: ______________
bostadsadress: _____________
_________________
Kontakttelefon:
Begäran om restaurering
tidsfrist för överklagande
På grund av det faktum att (en beskrivning av problemet ges) missade jag tidsfristen för att lämna in överklagande för att överklaga beslutet från ______________ stadsrätt _______ av "____" __________ _____ årets nummer ____ (domare _____).
Ovanstående skäl, som inte tillät mig att överklaga i tid, bekräftas av de handlingar som jag bifogar ansökan.
I enlighet med ovanstående fakta och i enlighet med normerna i artiklarna 112 och 321 på RF-datorn,
PLEASE:
1. Förläng tidsfristen för överklagande.
Dokument bifogas ansökan:
1. En kopia av reseposten.
2. Kopia av bussbiljetter.
Datum underskrift
Naturligtvis kan ett uttalande i ett straffrättsligt förfarande vara lite annorlunda, men kärnan i detta förändras inte.
slutsats
Vad kan vi råda mer? Även om din anledning till att missa tidsfristen inte verkar mycket respektfull, försök fortfarande att bevisa att allt hände genom ditt eget fel, och detta var fallet. I alla fall rekommenderar vi att du lämnar in en begäran om att återställa tidsfristen för att lämna in överklagande. För det första kommer ingen att fördöma en person för att ha försökt upprätthålla rättvisa. För det andra är alla ovanstående skäl så subjektiva att det borde förstås - huvudbeslutet återstår hos domaren.
