I normal civil cirkulation tillhandahålls inte bara erkännande av medborgerliga rättigheter av personer. Tillsammans med detta tillhandahålls deras tillförlitliga rättsliga skydd. Enligt den tradition som har utvecklats inom vetenskapen täcker begreppet "civilskydd av äganderätt" hela sortimentet av åtgärder som syftar till den normala processen för att förverkliga förmågan hos människor som är förknippade med äganderätten. Därefter överväger vi hur rättsligt skydd ges på detta område. 
Allmän information
Som alla andra subjektiv lag skydd av egendom innehåller å ena sidan förmågan att utföra personliga positiva handlingar av en person, och å andra sidan att kräva vissa beteenden från den skyldiga personen. Tillhandahållande av rättsligt skydd utförs på det sätt som föreskrivs i lag. Detta innebär att särskilda medel, normer och metoder för att skydda äganderätten används.
Juridisk form av säkerhet
Det representerar en uppsättning samordnade organisatoriska åtgärder genom vilka skyddet av äganderätten i Ryssland genomförs. Jurisdiktionsformuläret presenteras i form av verksamhet hos organ som är auktoriserade av staten. Enligt detta formulär skyddas äganderätten vid domstol. Det utförs enligt allmänna regler. Rättsligt skydd av äganderätten utförs av skiljedom, auktoriserade organ för skiljedom, samt fall av allmän behörighet. Som huvudverktyg, med hjälp av vilket försvaret av ens intressen utförs, agerar en rättegång. Det representerar ett fordran riktat, å ena sidan till en auktoriserad instans, och å andra sidan till en svarande.
Skyddsmetoder äganderätt och fastighetsintresse
De ges i art. 12 GK. Listan innehåller:
- Erkännande av lagen.
- Tvång för att utföra uppgifter in natura.
- Återställande av situationen som fanns före intrångskänslan och undertryckande av beteende som kränker rätten eller skapar ett sådant hot.
- Skador.
- Självförsvar av lag.
- Erkännande av ogiltighet av en territoriell eller statlig myndighets handling.
- Återhämtning av förlust.
- Ersättning för skada.
- erkännande omtvistade transaktioner tom och ogiltig, tillämpa konsekvenserna av detta.
- Ändring eller upphörande av juridiska relationer.
- Avsaknad av en domstol av handlingar av en territoriell eller statlig myndighet som inte strider mot lagstiftningen.
Dessutom är användning av andra metoder tillåtet, om så är föreskrivet i lag. 
Påståendekrav
Med dess hjälp genomförs skydd av egendom. Söknadsanspråk anses vara ett av de viktigaste verktygen, vars användning garanterar skyddet av fastighetsägarens intressen. Kärnan är att återfå hans ägodelar från olagliga någon annans beställning. Denna bestämmelse är etablerad i art. 301 GK.
Syfte och föremål för reglering: allmän information
Eftersom den agerar individuellt definierad egendom. I detta avseende är skyddet av äganderätten i slutändan att säkerställa ägarens förmåga att utöva befogenheterna för bortskaffande, användning, äganderätt i förhållande till ett visst objekt som tillhör honom enligt lag. I detta fall är det nödvändigt att ta hänsyn till en viss nyans. Att skydda fastighetsrätter skiljer sig från att säkra fastighetsintressen. Det senare kan utföras på olika sätt.Till exempel kan detta vara ett krav för att erkänna ogiltigheten av transaktionen, kompensation för förluster och så vidare. Direkt skydd av äganderätt utförs med metoder som är tillämpliga på ett individuellt definierat objekt. Det är dessa tekniker som utgör föremål för reglering.
Kärnan i rättegången
Ett sådant fordran presenteras av icke-ägaren för den icke-ägaren som olagligt äger den förstnämnda egendom. Kärnan i stämningen är att beslagta objektet i natur. Ett motiveringsanspråk skyddar äganderätten i allmänhet. Det vill säga att kraven syftar till att återställa alla möjligheter. Det presenteras i fall där det finns en kränkning av rätten att disponera, använda och inneha samtidigt. Den närmaste ägaren beröms tillfälligt möjligheten att utöva alla sina befogenheter, men samtidigt behåller han äganderätten. Det fungerar som grund för ett krav på beslag av ett föremål som tillhör honom enligt lag från en annan person. 
Viktig punkt
Som nämnts ovan är objektet för rättfärdighet alltid en individuellt definierad sak som har bevarats i natur. På grund av det faktum att innehållet i fordran inte utgör ett krav på att ersätta en artikel med en annan av samma kvalitet och typ, men för att återställa äganderätten till en specifik specificerad artikel finns det ett antal begränsningar. I synnerhet får ett sådant uttalande inte presenteras om saker som endast är relaterade till härkomst eller inte bevarats i natur. Till exempel när den kontroversiella byggnaden omarbetades men inte bara reparerades av den nya ägaren. I avsaknad av ett motiveringsobjekt kan endast lagliga krav på skadestånd presenteras.
Förvärvande recept
Denna institution är särskilt viktig för att skydda äganderätten. Det bör emellertid noteras att lagstiftningen tills nyligen inte visste om dess existens. I detta avseende fungerade inte vägran att återlämna föremålet utöver preskriptionstiden som grund för skapandet av äganderätten till den från den olagliga ägaren.
Egendom av detta slag skulle erkännas som ägarlös. Det övergick till ägandet av staten genom rättsligt beslut. Denna order bestämdes i art. 143 Civilrätt (ändrad 1964). 2010 hölls plenummet för skydd av de väpnade styrkorna. Den diskuterade de nya bestämmelserna i civillagen. Förordningen om skydd av äganderätt innehåller förtydliganden av lagen. I synnerhet gäller detta även institutionen för förvärvande recept. I dag säger lagen att en organisation eller en individ som inte är ägare till fastigheter, men samtidigt öppet och samvetsgrant äger den kontinuerligt som sin egen i 15 år, och andra - för 5, kan förvärva rätten att få dessa föremål i egendom. Denna bestämmelse är etablerad i art. 234, del 1 i civillagen. 
Begränsad motivering
I frågan om skyddet av äganderätten är artikel 302 i civillagen av stor betydelse. Hon säkerställer undantaget i enlighet med den allmänna regeln som föreskrivs i art. 301, medan man fastställer fall av uteslutning. Art. 302 föreskriver situationer när det är omöjligt att kräva återlämnande av deras egendom från olagligt innehav av andra. I sådana fall upphör dessutom den ursprungliga ägaren, och för den nya ägaren uppstår ägandet till det omtvistade objektet.
I synnerhet är undantagen situationer där det förutom intresset för den första ägaren själv finns andra som förtjänar uppmärksamhet, som tillhör i synnerhet en goda köpare. Skydd av äganderätt bygger på principen om begränsad rättfärdighet. Lagstiftaren, med andra ord, föredrar en goda förvärvar som betalade egendom för köp av ägaren som inte kunde förmedla den. 
Negativ rättegång
I art. 304 i civillagen säger att ägaren kan kräva avskaffande av eventuella kränkningar av hans rättigheter, även om de inte åtföljer ägandefriheten. Sådana situationer avser två möjligheter som lagen ger. Dessa inkluderar särskilt rätten att bortskaffa och använda. Att utmana deras brott genomförs genom ett negativt krav. Ett exempel är debatten om genomförandet av rättigheterna för personer som äger angränsande mark och byggnader.
I synnerhet kan en av dem genom sina handlingar skapa hinder för en annan person för normal användning av deras förmågor (konstruerar en byggnad som döljer växter). Tillsammans med presentationen av kravet att undanröja befintliga hinder kan anspråk på ansökan syfta till att förhindra en eventuell kränkning av äganderätten om det finns uppenbara förutsättningar för detta. Till exempel kan en person förbjuda byggandet av en byggnad i konstruktionsstadiet om det skapar hinder för normal användning av fastigheter.
ämne
Det är ägaren som håller fastigheten i sin besittning. Överträdaren som agerar olagligt kommer att bli föremål för skyldigheten. Om hinder för utövandet av ägarens rättigheter skapas till följd av lagliga åtgärder, kan inte ett negativt fordran väckas. Till exempel kan det vara att lägga en dike nära huset med samtycke från de berörda myndigheterna. I det här fallet måste man antingen utmana att dessa handlingar följer lagen (men inte använder ett negativt påstående) eller komma överens om konsekvenserna. 
specificitet
Det ska sägas att negativa och berättigande anspråk inte bara kan göras direkt av ägarna, utan också av ägare av andra rättigheter till en eller annan egendom. Det kan vara alla lagliga ägare. Dessa inkluderar ämnen:
- Fastighetsrätt:
- evigt ärvt besittning;
- operativ ledning;
- ekonomisk ledning och andra saker.
- Obligatoriska rättigheter när det gäller ägande av en annans egendom. Det kan vara transportörer, vårdnadshavare, hyresgäster och så vidare.
Samtidigt titelägare (legal), som har egendom enligt ett kontrakt eller lag, är det möjligt att skydda äganderätten även mot ägaren. I detta avseende, agerar som ämnet för dessa förbindelser, enhetligt företag den kan till exempel göra anspråk på egendom från grundaren i händelse av olagligt beslag, hyresgästen - presentera fordringar till hyresvärden som försöker olagligt beröva hyresrätten innan kontraktet löper ut genom att stänga av värme, el och skapa andra hinder för normal verksamhet. 
Erkännande av lag
Förutom negativa och bekräftande påståenden finns det en till. Med dess hjälp skyddas ofta immateriella rättigheter. I praktiken är de vanligaste sådana tvister angående arv, makarnas gemensamma egendom. Ett krav på erkännande av rätten kan också riktas till tredje part. De kanske inte är förknippade med några juridiska band. Till exempel kan detta vara ägarens krav på att säkerställa äganderätten till honom, i samband med att de lokala administrativa myndigheterna vägrar att utfärda honom handlingar på grund av deras frånvaro eller otydligt genomförande.
I detta fall bör tvistens ämne tydligt förstås. Ägaren, som lämnar in en sådan stämning, kräver inte att saken returneras direkt utan ber om att erkänna sin rätt till den. Detta gäller särskilt i frågor om författarskap. Till exempel ber en person att erkänna sitt äganderätt till ett konstverk, målning, uppfinning och andra resultat av sin intellektuella aktivitet. När det gäller arten av en sådan rättegång finns det ingen enighet om denna fråga idag.Vissa forskare anser att det är en typ av negativt, medan andra anser att det är ett slags krav på rättfärdighet. Tredje experter anser att ett sådant påstående är separat, inte relaterat till ovanstående uttalanden.
