rättstvister har blivit en integrerad del av den moderna världen. Varje år går miljoner rättegångar till domstolarna i olika instanser. En av de mest komplexa processligt erkända anspråk i skiljeförfarandet. Alla aspekter av ett sådant ärende har, trots den snäva specialiseringen av de pågående målen, sina egna egenskaper som kan skiljas från den vanliga civilrättstvisten. Låt oss försöka förstå den svåra saken i detalj.
Begreppet skiljeförfarandet
Med skiljeförfarandet menas skiljedomstolarnas yrkesverksamhet, som tydligt är etablerad och reglerad av lagstiftningsnormerna i skiljedomsförfarandelagen. Denna verksamhet syftar endast till att skydda de juridiska rättigheterna för enskilda företagare och juridiska personer som har kränkts eller ifrågasatts. Skiljeprocessen analyserar bara vad som påverkar affärs och ekonomisk aktivitet.
Skillnad från civilförfarandet
Men även om man vet den exakta formuleringen kan människor inte alltid skilja skiljedom från andra. De förväxlar ofta skiljedom och civilförfarande, låt oss försöka ta reda på hur de skiljer sig från varandra.
För det första hörs skiljedomstol av skiljedomstolar och civila ärenden vid domstolar med allmän behörighet. Så när du kommer till skiljedomstolen i händelse av skada på din cykel kommer du att stöta på ett uttalande om att de helt enkelt inte kommer att acceptera det och råda dig att gå till en domstol med allmän jurisdiktion. Varje domstol har sin egen smala och bestämda sfär, i vilken den är skyldig att förstå och överväga. Entreprenörer skyddar sina personliga rättigheter i civilrättsliga förfaranden och företagarintressen i skiljedom.
För det andra har skiljeförfarandet olika rättsliga förfaranden. Till exempel har du anfört en talan. I det civilrättsliga förfarandet kommer en kopia av ansökningsförklaringen och alla dess bilagor att överföras till svaranden av domstolen, i skiljedom är det klagandens plikt. Skillnader gäller också bevis. Så, i skiljedom, har muntliga vittnesmål från vittnen och vittnen inte mycket makt. Dokumentationsbevis föredras.
Rättegång i skiljedom
För att inleda förfaranden i skiljedomstolen är det nödvändigt att väcka talan. Skiljen vid skiljedomstolen utan krav påbörjas inte. Det är han som anses vara grunden för att inleda förfaranden. En stämningsansökan är ett krav från en klagande mot en svarande som anges skriftligen och lämnas in till en domstol för att skydda deras lagliga rättigheter. Dess form måste strikt överensstämma med punkt 2 i del 2 Art. 125 Rysslands jordbruksföretag. Innehåller i synnerhet information om klaganden, hemorten, telefonnummer, de aktiviteter han bedriver och vem han är registrerad i skatten. När det gäller en civil rättegång är sista stycket valfritt, eftersom icke-arbetande medborgare också kan lämna in det. Skiljeprocessen analyserar ekonomiska tvister som endast härrör från organisationer och företagare.
Dessutom är det nödvändigt att ange ämnet i ärendet, kränkta rättigheter och intressen, omständigheterna under vilka de kränkts och av vem exakt. Du måste ange dina krav för svaranden och det kompensationsbelopp som käranden avser att erhålla.
deltagarna
Begreppet skiljeförfarandet innebär deltagarnas närvaro. Den viktigaste deltagaren i en sådan tvist är skiljedomstolen själv. Han leder hela processen.
Förutom domstolen inkluderar de viktigaste deltagarna parter, d.v.s. organisationer eller enskilda företagare, mellan vilka en tvist uppstod. De är indelade i:
• Kärande. Detta är personen som stämmer för att försvara sina rättigheter. Ibland kan en talan lämnas in av en ombud eller ombud, i vilket fall käranden fortfarande förblir den vars rättigheter har påverkats och i vars fördel stämningen inlämnas.
• Svaranden. Det vill säga den person som stämningsansökan är inställd på. Svaranden är det företag eller företagare som enligt käranden har kränkt sina rättigheter.
Det finns också andra deltagare i ärendet. Det här är människor som inte personligen är intresserade av resultatet av ärendet, som bara hjälper domstolen att fastställa sanningen - översättare, vittnen, experter.
stadium
I början av förfarandet sker förfarandet i förstainstansrätten. Det är han som genomför lösningen av oenigheter mellan parterna om meriter. Detta anses vara det första steget i skiljeförfarandet.
I det andra steget finns en omprövning av ärendet redan i överklagadomstolen. Detta krävs om nyupptäckta omständigheter uppstår som inte tidigare var kända, eller om det är nödvändigt att kontrollera lagligheten i beslutet av förstainstansrätten.
Den tredje etappen gäller redan kassationsinstans som kontrollerar besluten i de två första fallen. Det utförs mer i syfte att övervaka i stället för att granska ärendet. Fallet kan falla i detta fall både i närvaro av ett klagomål och utan det, på tillsynsmyndighetens begäran.
De flesta skiljedomstolarna löses i det första steget. I händelse av att klaganden eller svaranden inte är nöjda med domstolsbeslutet har de rätt att överklaga det.
bevisa
Att bevisa i processen är ett av de viktigaste stadierna. Utan detta är det helt enkelt omöjligt att bekräfta det faktum att de berättigade intressena verkligen kränkts exakt av svarandens handling eller passivitet.
Varje part i förfarandet i skiljeförfarandet har lika rätt att bevisa sin synvinkel genom att samla in, analysera och presentera fakta för domstolen. Domstolen har rätt att kräva att parterna tillhandahåller detta bevis samt skicka det för undersökning för verifiering av äktheten. Men att tillhandahålla bevis bara är inte tillräckligt, det är nödvändigt att fastställa deras direkta engagemang i ärendet, relevans i en viss situation och tillförlitlighet. För detta krävs bevis.
Det finns en serie bevis som definieras i lag som inte behöver bevis. nämligen:
• Kända fakta erkända av domstolen. För att erkänna dem som sådana är det nödvändigt att de är kända för ett stort antal människor, inklusive hela rättegångens sammansättning. Det kan vara: naturkatastrofer, jordbävningar, katastrofer, nödsituationer, kupp.
• Redan fastställda fakta. Detta bör vara bevis som redan erkänts tidigare genom ett domstolsbeslut (civil, kriminell, skiljedom) som trädde i rättslig kraft.
bevis
Bevis i skiljeförfarandet är uppdelat i:
- Real. Dessa är livlösa föremål till sin karaktär, som bär deras utseende eller inre egenskaper information om utskrifter av händelser, spår, handlingar. Det kan vara föremål med fingeravtryck, röstinspelare med inspelningar etc. Dessa inkluderar skriftliga bevis, det vill säga dokument och andra handlingar.
- Personal. De har ett sådant namn, eftersom de kommer från individer. Detta inkluderar vittnesbörd, vittnesförklaringar, expertutlåtanden.
- Derivat. Detta är allt som erhölls från andra källor. Kopior av protokoll eller andra handlingar, vittnesmål från vittnen som personligen inte kunde observera några åtgärder, men fick information om det från andra personers ord eller från dokument. De beaktas endast i sällsynta undantag, eftersom det är svårt att fastställa deras tillförlitlighet.
Alla bevis måste erhållas enligt lag.Om de erhölls i strid med lagstadgade lagar, erkänns de inte som bevis.
Direkt och indirekt
Skiljeprocessen, som många andra, består i att inte bara betrakta direkt utan också indirekt bevis. Även om båda dessa kategorier erkänns som fakta, är de inte identiska.
Direkt bevismaterial är nära kopplat till förfarandet. Till exempel, om det är nödvändigt att bevisa närvaron av transport av en produkt, är ett direkt bevis i fallet en frakttabell. Indirekt bevis hänför sig inte direkt till det aktuella fallet, men det kan användas för att fastställa om det finns eller inte finns några bevis i ärendet.
Funktioner i produktionen i skiljeförfarandet
Varje process har sina egna egenskaper. Så, till exempel, kan en domare vid en skiljedomstol, efter eget gottfinnande, kombinera flera liknande fall där samma personer involveras i ett allmänna förfarande.
En annan funktion kan kallas möjligheten att skapa ett särskilt skiljedomsförfarande. I en sådan process kommer en tvist om kränkta eller ifrågasatta rättigheter inte att beaktas. Istället kommer frågan om att fastställa ett rättsligt faktum att granskas. Det kan till exempel behöva fastställas att en organisations konkurs är konkret. Det speciella i ett sådant fall i avsaknad av svaranden.
