Straffrättsliga förfaranden inleds av en anledning. Det måste finnas goda skäl för dem. Skäl att hävda straffrättsligt förfarande, stavat i art. 140 straffrättslig kod. Vad anges exakt här? När och i vilka fall vägrar de att inleda straffrättsliga förfaranden? Vilka punkter bör du vara uppmärksam på först? Att förstå allt detta är inte så svårt som det verkar.
ansökan
Det första scenariot är enligt uttalandet. Det vill säga, det är från detta dokument som inledandet av ett mål (kriminell) börjar. Om offret eller någon annan kom till brottsbekämpning med ett uttalande om brottet måste du starta processen.
Kanske är detta det första och vanligaste fenomenet. Utan ett uttalande äger nästan inget straffmål upp. Kom ihåg detta.
själv valdeltagandet
Men det är inte alla de funktioner som sker i Ryssland. Saken är att ibland en medborgare som har begått ett brott kan erkänna för brottsbekämpande myndigheter. Denna åtgärd upphäver inte dess ansvar.
Dessutom, enligt art. 140 i Rysslands federala straffrättsliga lagstiftning måste brottsbekämpande organ inleda ett straffrättsligt mål om "förkärlek". En valdeltagande med erkännande är en annan anledning till att starta processen. Endast en perfekt handling kommer att underlätta straff för straffaren. Detta är en förmildrande omständighet.
Kom ihåg att om någon erkände ett brott kan du inte ignorera detta fenomen. Det straffrättsliga ärendet måste inledas. Annars är detta en direkt brott mot rysk lag.
meddelanden
Vad är det värt att vara uppmärksam på? Möjliga skäl för att inleda ett mål slutar inte med en bekännelse eller ett uttalande från någon (vanligtvis från offret). I art. 140 i Rysslands federala straffrättsliga lagstiftning säger att om någon rapporterar ett brott som har begåtts eller just håller på att förbereda, är det nödvändigt att "starta processen".
Och det spelar ingen roll från vilka källor detta blev känt. Vanligtvis, efter meddelandet måste du skriva ett uttalande för att inleda förfaranden. Det är en bekant process. De brottsbekämpande myndigheterna försöker först hitta och verifiera källan från vilka de blev medvetna om brottet, och först därefter börjar det geografiska arbetet och utredningen. Även om ett ärende vanligtvis, även när det rapporterar överträdelser, inleds. Och om det visar sig att sökanden har misstagit eller ljög, kan han anklagas för att lura brottsbekämpande myndigheter. Inte för vanligt, men det förekommer.
Åklagaren
Art. 140 i Rysslands federala straffrättsliga kod (med och utan kommentarer) visar att det finns ett annat alternativ för utveckling av händelser. Detta är det beslut som åklagaren skickat till de preliminära utredningsorganen.
Det visar sig att om åklagaren förklarar början av ärendet måste de ta honom. Vanligtvis är "precis så" inte gjort. Först måste det finnas goda skäl för att genomföra denna process. Först då, med fullt förtroende, kommer åklagaren att kontakta de berörda myndigheterna. I alla fall är det exakt den bild som praxis visar.
Enligt artikeln
Vilka andra funktioner bör beaktas? Artikel 140 i Rysslands federala straffrättsliga kod (med och utan kommentarer) visar att det finns ett annat alternativ för utveckling av händelser som föreskrivs i landets lagstiftning. Vilken?
Det är relaterat till bankorganisationer. Mer exakt kräver de brott som begåtts enligt artikel 172.1 material som sänds av centralbanken eller likvidator i en finansiell organisation som en ursäkt för att inleda ett brottmål. I det här fallet är det nödvändigt att följa reglerna för tillhandahållande av material i enlighet med lagen "På centralbanken i Ryssland" daterad 10.07.2002.Vid brott mot villkoren väcks inte ett brottmål.
grunder
Förstod orsakerna. Det återstår nu att förstå vad artikel 140 i Rysslands federala straffrättsliga koden (2016) säger: "Skäl och skäl för att väcka straffrättsliga förfaranden" angående just dessa skäl. Vad ska jag vara uppmärksam på först?
Allt är extremt enkelt här. Grunden - bevis på brott. All information eller information som tyder på ett brott bidrar till att processen inleds. Med otillräcklig bevisning avslutas den helt eller stängs av.
Detta är inte alla de funktioner som vår nuvarande artikel i strafflagstiftningen döljer. Kommentarerna till henne visar mycket allvarliga och viktiga punkter för att inleda ett brottmål. Att förstå dem är inte så svårt som det verkar.
kommentarer
Det första du bör vara uppmärksam på är att det krävs skäl och skäl för att inleda ett brottmål. Utan dem sker inget kontor. Vanligtvis hänvisar den andra komponenten till någon källa till primär information som anger ett brott. Både perfekt och bara om det planerade. Det är viktigt att förstå att den bör föreskrivas i Rysslands federala straffrättsliga regler.
Denna lag innehåller två specifika skäl för att starta vår process, samt en allmän bestämmelse för detta. Vad anger artikel 140 i straffrättslagen? Vad betyder "definitivt tillfälle"? Eller snarare, vilka punkter menas med detta koncept? Allt är väldigt enkelt. Särskilda skäl är:
- applikation;
- övergången till inkräktaren.
Vad är en generalisering? Detta är en rapport om ett brott av en "karaktär", som antingen redan har inträffat eller planeras att genomföras. Inget svårt att förstå!
Artikel 140 i Rysslands federala straffrättsliga kod (del 2) utgör en grund för att väcka straffrättsliga förfaranden. Som redan nämnts är detta tillgängligheten av tillräcklig information om den överträdelse som begåtts. Det spelar ingen roll vem exakt visade sig vara kriminell. Ett brottmål bör fortfarande väckas. Endast data som vittnar om brottet självt kommer att krävas.
En annan viktig punkt är att för att inleda ett brottmål krävs inga starka bevis (eller snarare kunskap). Vanligtvis räcker det bara med en gissning. Detta innebär att endast tecken på ett brott behövs. Till exempel upptäckte någon ett lik som visade tecken på en onaturlig, våldsam död. I det här fallet kommer ett ärende inte inledas om mordet, utan endast om upptäckten av en "livlös kropp" med spår av våld. Vanligtvis inleds inte ett brottmål när brottet har ägt rum. Denna handling hjälper till att avgöra om ett brott verkligen har begåtts.
I Ryssland är det i praktiken vanligt att omedelbart inleda straffrättsliga förfaranden om det fanns:
- naturkatastrofer;
- jordskred;
- vrak;
- bränder med människors död;
- explosioner med allvarliga konsekvenser.
I allmänhet är detta inte helt korrekt. När allt kommer omkring kan inte ett ärende (kriminellt) inledas innan upptäckten av dess symtom.