Ersättning för icke-ekonomisk skada kan utföras oavsett fel hos personen som orsakat den. Lagstiftningen innehåller en lista över fall där detta är möjligt. De ges i art. 1100 i Rysslands civillagstiftning (med ändringar). Vi behandlar dessa fall i detalj.
Reglerande ramverk
Ersättning för icke-ekonomisk skada ska göras utan hänsyn till felet för medborgaren som orsakade den, om den orsakas:
- Hälsa / ansiktsliv källa till hög fara.
- Vid olaglig fällande dom, åtal enligt reglerna i strafflagen, olaglig tillämpning erkännande att inte lämna eller frihetsberövande, administrativ sanktion i form av arrest eller kriminalvård.
- Spridning av information som diskrediterar ämnet, rykte, värdighet för ämnet.
Denna lista anses vara öppen. Lagstiftningen kan föreskriva andra fall av kompensation för skada oavsett ämnesfel.
Art. 1100 i Rysslands civillagstiftning med kommentarer
Den berörda normen anger endast fall där ersättning för skada utförs utan hänsyn till orsakens fel. Samtidigt är artikelns titel "Grunder för att samla moralisk skada". Detta bekräftar giltigheten av den allmänna regeln med vilken ansvar för skuld uppstår.
Normens första stycke
Enligt art. 1100 i Rysslands civillagstiftning är ersättning föremål för skada på personen av en källa till stor fara. Artikel 1079 i koden använder en annan definition - en aktivitet som utgör ett ökat hot mot andra. I synnerhet hänvisar detta till användning av mekanismer, transport, högspänningselektricitet, potenta gifter, sprängämnen och så vidare. Enheter vars verksamhet är förknippad med sådana farokällor är skyldiga att kompensera för skadan om de inte kan bevisa att den uppstod till följd av force majeure eller som ett resultat av den skadade personens avsiktliga handlingar.
Undantag från ansvar är tillåtet om en medborgare ger bekräftelse på att föremålet har tappat från sin besittning på grund av olagliga handlingar från andra medborgare.
Under tiden, i art. 1100 i Rysslands civillagstiftning finns det en annan regel. I enlighet med normens bestämmelser tillhandahålls ersättning oberoende av omständigheter såsom force majeure eller avsiktliga handlingar från offret.
Andra fallet
I artikel 1100 i Rysslands civillagstiftning fastställs skyldigheten att kompensera för skador som en medborgare har åsamkats på grund av olagliga handlingar från verkställande och rättsliga myndigheter. Vi pratar om olagligt åtal enligt normerna i strafflagen, fällande handlingar och verkställighet av tvångsåtgärder mot en medborgare. Regeln i artikel 1100 i klausul 2 i Rysslands civillagstiftning överensstämmer med bestämmelserna i punkt 1 i regel 1070 i koden. Den anger att den skada som orsakats till en person till följd av olaglig åtal, dömning, tillämpning av inflytandeåtgärder på honom kompenseras från Rysslands skattkammare. I de fall som föreskrivs i lag kan ersättning för skada genomföras på bekostnad av regionens eller kommunens budget. Ersättning tillhandahålls i sin helhet oberoende av anfallet hos anställda på åklagarmyndigheten, utredningsorganet eller domstolen.
Spridning av ärekränkande information
Klausul 3 i artikel 1100 i Rysslands civillagstiftning gäller uteslutande för medborgare för vilka olagliga handlingar begicks. Försvarsmaktens plenum i beslut nr 3 av den 24 februari 2005fastställde att spridning av information som fördömer företagets rykte, värdighet och ära bör förstås som sändning på TV / radio, publicering i tryckta medier och demonstration i andra medier, på Internet, samt användning av andra telekommunikationsmedel för kommunikation, presentation i offentliga tal, officiella egenskaper, uttalanden skickade till tjänstemän. Det kan vara meddelanden i alla former, inklusive muntliga, minst ett ämne.
Tillhandahållandet av sådana uppgifter till en medborgare som de direkt hänför sig till ska inte erkännas som spridning när man vidtar tillräckliga åtgärder för att säkerställa sekretess så att de inte blir kända för andra personer. Lagstiftningen tillhandahåller inte kriterier för vilka information kan betraktas som kränkande.
Samtidigt uttryckte Högsta rådet åsikten att sådan information kan betraktas som uppgifter som innehåller anklagelser om överträdelse av ämnet för bestämmelserna i den nuvarande lagstiftningen, oetiskt beteende, missförstånd, oärlighet vid bedrivande av affärsverksamhet eller affärsverksamhet, bristande efterlevnad av affärsetik eller tullar för cirkulation, förringande av värdighet och en medborgares ära eller rykte.
dessutom
Omnämnandet i artikel 1100 i Rysslands civillagstiftning om regeln att när spridning av information som fördömer en medborgares rykte, värdighet och ära kompenseras skadan oavsett skuld är av stor praktisk betydelse. Oskyldig fördelning av dessa personliga rättigheter som inte ägs av fastigheter kan ske i många fall. Till exempel publicerar en person information som erhållits från tredje part och anser att den är tillförlitlig. Dessutom kräver artikel 1100 i Rysslands civillagstiftning att han ska hållas ansvarig och skyldig att kompensera för skadan. Normen tillhandahåller inte möjligheten att lägga fram ett krävande krav till den direkta informationskällan som inte motsvarar verkligheten (till den enhet som först spridit den förtalande informationen).
slutsats
Normen som beaktas ger möjlighet till ersättning för icke-ekonomisk skada i andra fall som inte direkt fastställs i artikeln, men definieras i andra normativa handlingar. Därför kan listan över fall utökas. När man överväger ärenden enligt art. 1100 är det nödvändigt att noggrant studera omständigheterna under vilka en händelse inträffade. Detta är särskilt viktigt när man beslutar om ersättning för skador som uppstod till följd av olagliga handlingar från åklagare, domstol, utrednings- / utredningsorgan. Deras olagliga beteende kränker medborgarnas konstitutionella rättigheter.
