Mänskligheten skapar regelbundet för sig vissa livsmönster, enligt vilka det sedan existerar i århundraden. Ta till exempel makten. Alla är så vana vid detta koncept att de inte försöker analysera det. Men det hör inte till kategorin av naturliga, som en släkt eller familj. Det uppfanns och infördes i samhället, så att säga, konstgjort. För att göra detta har några smarta huvuden studerat maktresurserna. De använde själva denna kunskap och lämnade sina ättlingar. Låt oss gå med i denna "hemlighet".
Vad är makt?
Förmodligen måste du börja med att dechiffrera termen. När allt kommer omkring är det omöjligt att förstå vilka maktresurser som är, om inte att säga vad det är. Vi kommer att undersöka referensböcker och återberätta essensen av termen med våra egna ord. Makt är en möjlighet att underkasta ett stort antal människor. 
Detta är något som låter dig fatta beslut angående många och implementera dem. De drömde om makt, olika människor strävade efter det. Det antas att det ger obegränsade möjligheter. Ägaren till denna "magiska kvalitet" kan få vad han vill. Alla begränsningar som vanliga medborgare måste möta existerar inte för en sådan person. Det är riktigt en annan metod. Makt - först och främst - är ansvar. När allt kommer omkring bestämmer en person för många andra. Följaktligen kan han ändra deras livskvalitet. Förmågan att påverka medborgarnas öde tillhandahålls inte lyckligtvis alla som vill ha det. För att ha det är det nödvändigt att behärska maktresurserna. De är plural.
Strömkällor
I konstitutionen anges att rätten att disponera landet tillhör folket. Förresten ingår ett sådant stycke i de grundläggande lagarna i många länder. Faktum är att beslut fattas av mycket specifika individer och inte av folket som helhet. Detta innebär att samhället delegerar sina rättigheter till dessa människor. Det är här strömresurserna börjar. De är ganska specifika och strikt definierade. 
Specialister erbjuder flera metoder för sin klassificering. Till exempel, i vissa källor, inkluderar maktresurserna ekonomiska och tvångsmässiga, sociala och informativa. Låt oss tänka på denna klassificering och försöka dechiffrera på vanlig språk vad som ingår i varje stycke. Kanske kan vi lägga till att maktresurserna också innefattar en person. Så sa V. Kruger. Det är verkligen svårt att argumentera med detta. Låt oss tänka mer på detta.
Maktens finansiella resurser
Några av de källor som ger rätt att kontrollera inflytande ligger i en rent materiell sfär. Om vi tar hänsyn till statens maktresurser, inkluderar dessa finansiella flöden som regeringen är ansvarig för. Den samlar in och fördelar skatter. Å ena sidan är detta statens skyldighet gentemot medborgarna. Å andra sidan en imperious resurs. När allt kommer omkring finansierar själva en möjlighet att påverka både befolkningsgrupper och varje enskild person. 
Och eftersom det finns ett visst beroende blir det därför möjligt att övertyga andra att acceptera den åsikt som uttrycks av de som har makten. Detta kan ses i företagets exempel. Människor lyssnar ofta på den som har möjlighet att påverka myndigheterna på fördelningen av pengar. Den som håller lönesatsen i sina händer har makt. Så det händer över hela landet.Låt till och med en helig filosof uppträda i det politiska rymden och vet hur man kan göra varje dödlig lycklig, utan pengar kommer han inte att kunna vinna förtroende för människor. Han har helt enkelt inte möjlighet att prata med alla, det vill säga ingen vet om honom. De politiska makternas resurser är liknande de som används av företagsledare. Ekonomi tar första plats bland dem. De tillåter dig att förmedla dina idéer till alla medborgare.
Vilka är de finansiella resurserna för regeringen
Det är här som förvirringen oftast uppstår. Faktum är att människor ersätter begrepp. De överför de allmänna maktresurserna till statliga strukturer. Betydelsen är naturligt förvrängd. Det visar sig att statliga anställda har makt. Även om detta inte är helt sant. Det har staten, inte enskilda tjänstemän. De senare har ekonomi för att utföra specifika funktioner. Dessa pengar fördelas från budgeten. Så de är statligt ägda. Syftet med deras användning kan inte vara personlig vinst. Lagar talar i alla fall exakt om detta. De offentliga myndigheternas ekonomiska resurser består av de medel som betalas till budgeten av företag och medborgare. Förutom skatter inkluderar de böter och andra monetära påföljder. Statliga organ är skyldiga att använda dessa pengar för utveckling av territorier. Det finns fortfarande speciella inkomstkällor för landet. Dessa inkluderar statligt ägda företag. Deras vinster går också till budgeten och används för att utveckla samhället.
Sociala källor om makt
Ledningsobjekt är vanliga människor. De har många egna problem. Vissa av dem uppmanas att ta itu med staten. För detta har han medel och specialorgan. Människor som får förmåner från staten kommer att stödja det. De kommer inte att vilja bli kvar utan ytterligare (och ibland grundläggande) inkomstkällor. Det visar sig att maktens ekonomiska och sociala resurser överlappar på något sätt. Men inte helt. Här flyter resurserna för politisk makt till ett annat plan.
För att utöva ett bestämmande inflytande på sociala grupper måste staten lyssna inte bara på det materiella utan också på andliga behov hos människor. Detta riktar sig till socialpolitiken. Syftet är att tillgodose samhällets behov av att ta hand om de medlemmar som inte kan försörja sig. Det vill säga att staten visar för medborgarna sin socialitet och önskan om rättvisa. I detta fall konvergerar maktens ämnen och resurser på en punkt. De är medborgare som får vård och hjälp och övervakar processen.
Om information
Det här är kanske maktresursen. Faktum är att information för närvarande blir viktigast. Dess korrekta användning, riktning och omfördelning av flöden gör det möjligt att påverka hela samhället som helhet. Människor strävar själva efter att vara i händelsernas centrum, försöker få en uppfattning om det viktigaste av dem. De arbetar med information i olika riktningar. De försöker göra någon form av offentligt tillgänglig för att förmedla till alla medborgare i landet. Andra döljer för att inte orsaka oro eller sociala explosioner. Informationsägande är en allvarlig resurs för maktstrukturer.
Tvingande medel
Naturligtvis är det omöjligt att helt beskriva maktens resurser och medel utan att beröra statens maktmekanism.
Det är att föredra att placera det på sista plats. I vilket fall som helst, i ett demokratiskt samhälle är dess prioriterade användning inte välkomna. Kraftstrukturer används för att förhindra möjligheten att gripa makten av element som inte är relaterade till staten. Det vill säga att skydda honom. Helst bör denna mekanism fungera i direkt anslutning till ämnet - samhället. Denna situation gör staten stabil.Denna mekanism är också nödvändig för att "korrigera" vissa medlemmar i samhället som leder en antisocial livsstil. När deras handlingar eller avsikter äventyrar andras rättigheter är det dags för säkerhetsstyrkorna att agera. Det vill säga de skyddar inte bara makten utan också alla medborgare.
Om rollen som personliga egenskaper
I ett demokratiskt samhälle tros man att vem som helst kan nå maktens höjder. Det är, det finns inga människor födda att leda. Du kan relatera till detta som du vill. Men världshistorien antyder att individens roll inte helt kan förnekas. En person som leder ett samhälle måste ha en viss uppsättning egenskaper så att människor når ut till honom, respekterar och vill efterlikna. Idag säger de att sådana förmågor kan höjas. Och utan dem blir makten skakig, den kan lätt fångas upp. Det visar sig att även om denna resurs inte ingår i klassificeringen, erkänns dess värde. En offentlig myndighet bör ha karisma. Och väcka åtminstone respekt, om inte beundran av folket.
Offentlig tillsyn
Mycket ofta uppstår tvister angående användningen av makt av vissa skrupelfria tjänstemän (ledare) i själviska intressen. Det här, som vi vet, händer. Men det är inte normen. Oftast blir negativa fenomen möjliga på grund av likgiltighet och "anslutning" hos ämnet med makt. Och sådana är alla människor. Till och med en liten tjänsteman leder en viss grupp. Eftersom människor tolererar sin godtycklighet betyder det att de inte vill ha normal makt över sig själva. För att förhindra sådana fenomen är offentlig kontroll nödvändig. Folket kan själva ta bort en del av regeringen. Du säger att människor inte kommer att göra något mot godtycklighet? Och du kommer att studera maktens resurser igen. En av dem, nämligen information, är inte så lätt att ta från människor.
Varför behöver samhället makt?
Vi började med att säga att ledningen är ett instrument som konstgjord introduceras i massorna. Men detta förnekar inte dess fördelar. Vi lever i ständig interaktion med varandra. Om alla börjar agera enligt sin egen förståelse och nycklar, kommer det att oundvikliga problem uppstå, kämpar kanske. För att strukturera och effektivisera det sociala livet behöver du makt. Inse detta, människor försöker stödja det. Naturligtvis när dess företrädare inte faller i extrem korruption. Makt är nödvändig för att göra människors liv enkelt, förståeligt och bekvämt.
