Brottmål av privat åtal. Ansökan om privat åtal

Brottmål privat åtal utförs inte av utredaren eller åklagaren utan av offret eller hans anhöriga. Det sistnämnda utgör ett lämpligt överklagande. Bördan att bevisa angriparens skuld i domstolen ligger således på offret eller hans företrädare, inklusive advokater. Låt oss vidare undersöka i detalj hur privata åklagarmål hanteras.

specificitet

Enligt koden för straffrättsligt förfarande öppnas privata åtal endast med lämpligt överklagande från offret eller hans företrädare. Samtidigt är det värt att notera att produktionen också kan avslutas med tvisten mellan parterna. Privata åklagarmål inleds enligt följande artiklar:

1. "Medvetet tillförsel av små hälsoskador" (115 artikel i strafflagen).
2. ”Beatings” (artikel 116).
3. ”Förtal” i avsaknad av försvårande omständigheter (den första delen av artikel 129 i strafflagen).
4. ”Förolämpning” (artikel 130).

Det här är straffrättsliga ärenden om privat åtal som kan öppnas på begäran av offret och måste avslutas vid försoning mellan parterna. Lagen tillåter offret att själv bestämma hur allvarlig gärningsmannens handling var, hur djupt hans intressen påverkas. Denna deltagare i processen bestämmer också graden av skada som har gjort honom. Offret avgör själv om han vill inleda ett privat åtal. Exempel på ansökan kräver ett tydligt uttalande om offrets ställning, motiveringen av påståendena med hänvisning till förordningarna.

Viktiga funktioner

Privat åklagarmål har följande kännetecken:

1. En anklagelse om en överträdelse för att skydda ens intressen kan enbart göras av offret eller hans företrädare.
2. Ett sådant uttalande betraktas som officiellt. Det görs inför det auktoriserade organet - domstolen, vars behörighet inkluderar behandlingen av ett sådant klagomål.
3. Brottet ingår i listan över fall där brottsutövningen är utsatt för offren.

Dessa tecken utgör den materiella aspekten av kategorin i fråga. De särskilda egenskaperna hos den processuella naturen inkluderar:

1. Privat åtal fungerar som en speciell form av verksamhet med specifika förfaranden för att inleda förfaranden och hålla argument vid domstol.
2. Offertens klagomål fungerar som grund för att ställa brottslingen till rätta.

Påverkade aktiviteter

Det representerar utförandet av åtalens funktioner. Den innehåller drag som inte är karakteristiska för brott som behandlas i det allmänna förfarandet för rättsliga förfaranden. Oavsett detaljerna i själva processen reduceras den anklagas uppgifter till att ge hans eget skydd mot de anspråk som uttrycks i offrets uttalande. Aktiviteten hos offren som helhet kan beaktas i olika aspekter. Men om synen på förfarandet för att avslöja angriparen som en proceduruppgift, som är åtskild från försvaret och lösningen av förfarandet, studeras och diskuteras, och det specifika föremålet som uppstår mellan parterna fungerar som huvudobjektet för uppmärksamhet, hänvisar offret offret till åklagaren.

Tillämpning av normer

Ett uttalande i ett brottmål om ett privat åtal som lämnats in till ett rättsligt eller brottsbekämpande organ som är behörigt att åtala måste betraktas som funktionen att avslöja en angripare. Det klagomål som riktas till dessa fall involverar fastställande av gärningsmannens skuld, fastställande av straff. Rätt tillämpning av lagen i alla privata åtal som omfattas av art. 130, del av den första 129: e artikeln, Art. 116, 115 i strafflagen, inte bara inriktade på att säkerställa skyddet av medborgarnas konstitutionella rättigheter och intressen, utbilda dem med respekt för uppföranderegler och lagkrav. Det bidrar till att eliminera tvister som uppstår på personlig mark, i vissa fall förhindrar allvarligare handlingar relaterade till dem.

Fall av offentligt och offentligt åtal

Dessa inkluderar brott som föreskrivs i artiklarnas första delar:

1. 147 - "Kränkning av patent- och uppfinningsrättigheter".
2. 131 - ”Våldtäkt” i avsaknad av försvårande omständigheter.
3. 146 - "Brott mot närstående och upphovsrätt".

Brottsmål om offentlig-privat åtal inleds också på den skadelidandes klagomål. Till skillnad från förfarandena som diskuterats ovan stannar de dock inte när parterna försonas. Förfarandena för dem utförs i enlighet med det allmänna förfarandet, enligt del två av den 27: e artikeln i CPC. Detta avgör deras namn.

Processens subjektiva sida

Brottsmål av en privat åtal utan misslyckande kräver närvaro av ett offer. Det kan vara en person som har orsakats eller kunde ha blivit tillförd (om handlingen inte fullbordades) egendom, kroppsliga eller moraliska skador som ett brott. Lagstiftningen kopplar ihop början av åtalet med mottagandet av ett klagomål från offret, eftersom det i avsaknad av en subjektiv bedömning av den medborgare som det har begått ett övergrepp är, är det ofta omöjligt att få en uppfattning om allvarligheten och arten av den skada som har inträffat eller troligtvis kommer att inträffa. Dessutom måste man komma ihåg att offret, för att undvika att offentliggöra händelsen, upprepade påstådda samtal till domstolen eller till utredaren, föredrar att inte skicka ett uttalande för att åtala ett privat åtal. Följaktligen är det inte möjligt att inleda förfaranden och utredningar utan att få ett klagomål. Till exempel är denna situation typisk för brott som föreskrivs i den första delen av den 131. artikeln i strafflagen.

Viktig punkt

Åtalet för ett privat åtal utförs endast av behöriga organ. Detta innebär att klagomålet måste riktas till behöriga myndigheter. Den bör inte bara innehålla information om vad som hände. Klagomålet är i själva verket en direkt begäran om att föra gärningsmannen till rätta.

Domstolens talan

Efter att ha accepterat uttalandet när det gäller en privat åtal, är den auktoriserade instansen skyldig att utföra dess kontroll. Först och främst fastställs närvaron av en anledning att starta produktion. Till exempel, om ett brott endast begärs på offerets begäran, klagomålet tas emot från hans släktingar, kommer det inte att behandlas. En sådan kommunikation kan i enlighet med lagen inte ersätta ett klagomål direkt från offret själv.

avstämning

Innan domstolen inleder förfaranden måste domaren vidta alla genomförbara åtgärder för att fredligt lösa konflikten som uppstod mellan offret och den person till vilken anspråk görs. Dessa inkluderar en konversation med den sökande och medborgaren för vilken klagomålet har upprättats. Under kommunikationen förklarar domstolen parterna i konflikten möjligheten till försoning. Det är nödvändigt att skilja detta förfarande från avslaget på klagomålet. Försoning bör genomföras utan domstolens kraftiga åtgärder, vilket på något sätt kan övertyga parterna att lösa konflikten.

Endast de frivilliga handlingarna från parterna i tvisten kommer att få rättsliga konsekvenser.Om försoning inte kunde uppnås, fattar domaren, om det finns tillräckligt med skäl, beslut att inleda förfarandet i ärendet och sammankalla ett möte. Från det ögonblick då denna handling antogs blir föremålet som offret gör anspråk på och som han ber om att bli ställd till rättvisa till svaranden. Han får en kopia av klagomålet från offeret. Behandlingen av ärendet vid förhandlingen får genomföras tidigast tre dagar efter mottagandet av det angivna dokumentet av de tilltalade. Domstolen kan också vägra att klaga till offret. I detta fall ska den behöriga myndigheten också fatta ett lämpligt beslut. Det tilldelas offret. I sin tur kan han överklaga dokumentet till en högre domstol.

dessutom

Vid upptäckt undersökningsorgan eller konsekvenserna av klagomål som mottagits av dem, tecken på sammansättningen av de handlingar som omfattas av artiklarna 130, 116, 115 samt del 1 i artikel 129 i strafflagen, måste sådana meddelanden omdirigeras till domstolen i enlighet med förfarandet fastställt i art. 114 straffrättslig kod. Ett motkrav kan också överlämnas till första instans för en persons räkning för vilken frågan om att ta honom till ansvar har väckts i brottsofferets överklagande.

Enligt Art. 109 Del 5 kan domaren kombinera dessa klagomål i ett förfarande och behandla dem tillsammans. På grund av det faktum att båda parter samtidigt i processen agerar som svaranden och offret, garanterar den auktoriserade instansen att de har de processuella rättigheter som föreskrivs i lagen. I de fall som fastställs i punkterna 1 och 4 i artikel 27 i lagen om straffrättsligt förfarande implementerar offret alla partiets möjligheter, inklusive sådana som är relaterade till personligt deltagande i mötet eller deltagande av hans företrädare. Denna rätt behålls även om offret agerar som en civil klagare.

Exceptionella fall

Om ett brott som föreskrivs i artiklarna 116, 115, 130, i första delen av 129, 147, 146 i artiklarna i strafflagen, har särskild social betydelse, eller om offeret för de angivna handlingarna eller förfarandena enligt art. 131 del 1 av CPC på grund av beroende av den skyldiga personen, hans hjälplösa ställning eller på grund av vissa andra omständigheter, han kan inte skydda sina berättigade intressen, åklagaren kan inleda processen i avsaknad av ett klagomål. I sådana fall ska tjänstemannen fatta ett lämpligt beslut. I det är han skyldig att ge motiv som vittnar om fallets speciella sociala betydelse.

Till exempel begås ett brott med speciell cynism, olycksfall. Särskilda omständigheter kan vara relaterade till offrets identitet. Målet, som initieras av åklagaren, skickas till myndigheterna preliminär utredning. I slutet av utredningen eller utredningen behandlas materialen i domstol på ett allmänt sätt. Mål väckt av åklagaren ska inte avslutas efter förlikning av parterna.

Domstolsförhandling

Direkt granskning utförs i enlighet med de allmänna procedurreglerna, men med ett antal funktioner. Som en del av ett privat åtal förklarar den tilltalade och offret sina rättigheter, inklusive försoning tills domstolen avlägsnas för att beordra domen i överläggningsrummet. Om det har ägt rum avslutas förhandlingen. Om ett offentligt åtal har inletts och under en utredning eller rättegång vid domstol blir det tydligt att den begåda handlingen faller under art. 130, del 1, artikel 129, 116 eller 115 i strafflagen, fortsätter förfarandet på det sätt som föreskrivs för sådana brott, förutsatt att offret förklarar en önskan att stödja påståenden mot tilltalade och ställa honom till rätta.

Särskild situation

Vid prövning av ett brottmål som inrättats i enlighet med ett klagomål från ett offer som begärde att en person skulle hållas ansvarig för våldtäkt, kan domstolen konstatera att föremålet för brottet vägrade att begå handlingen, men lätt skada offrets hälsa tillfördes. Under sådana omständigheter måste gärningsmannen straffas enligt art. 115 i strafflagen. I det här fallet kräver inte lagstiftningen ett ytterligare överklagande från offret för att hålla angriparen ansvarig enligt reglerna för privat åtal.I en sådan situation är det initiala meddelandet av avgörande betydelse, där offret insisterar på att tillrätta ämnet straff.

Frånvaron av offret

Offret kanske inte kan delta i utfrågningen av goda skäl. I sådana fall skjuts upp mötet. Om han inte uppträtt av ett respektlöst skäl (om en preliminär utredning eller utredning inte genomfördes i fallet), ska förfarandet avslutas. I det här fallet har svaranden rätten att lägga fram ett förslag där han kan begära att domstolen ska överväga materialen på meriter och i frånvaro av offret. I detta fall bör den auktoriserade myndigheten bedöma möjligheten att klargöra alla omständigheter samt skydda offrets legitima intressen och rättigheter.

slutsats

För att säkerställa skyddet av offrets intressen och rättigheter rekommenderades domstolarna i ett antal fall i närvaro av pressen, med erkännande av svarandens skuld, tillsammans med domen, att anta ett privat beslut i närvaro av pressen, samtidigt som de övervägde förolämpningsbrott som försämrar en medborgares värdighet och ära. Det bör ange skyldigheten för den relevanta medieombudet att publicera information som motbevisar information som diskrediterade offret. Det senare kan dessutom kräva ersättning för icke-ekonomisk skada.