Inledandet av ett brottmål är ett av stadierna i processen. Anledningen till detta är: ett uttalande om brott; Åklagarens beslut om riktningen av sakens material för att fastställa det straffrättsliga åtalet till det preliminära utredningsorganet; ett meddelande som mottagits från andra källor om en olaglig handling som förbereds eller genomförs; frivilligt överlämnande.
Skäl för att inleda ett brottmål: information som tyder på tecken på en kriminell handling; bevis som är tillräckliga för att inleda straffrättsliga förfaranden.
I vår artikel kommer vi att ta hänsyn till alla aspekter på detta ämne samt undersöka skälen och skälen för att inleda ett brottmål.
Inledande av straffrättsliga förfaranden på grundval av ett uttalande om brott
Beslut om straffrättsligt åtal accepteras efter att ha lämnat en skriftlig eller muntlig ansökan. För att göra detta, kontakta behörig myndighet. på baserat på ansökan arkiveras muntligt, ett protokoll upprättas. Detta dokument är undertecknat av den person som ritade det och den sökande. Protokollet ska innehålla information om den person som rapporterade brottet, samt identitetshandlingar. Protokollet är upprättat av en brottsbekämpande officer.
Inledandet av ett brottmål efter upptäckten av tecken som indikerar att en olaglig handling begåtts kan ske som ett resultat av att man har fått information om ett brott som förbereds eller redan har begåtts. Baserat på detta sammanställs en rapport.
Den person som lämnar in ansökan varnas för ansvaret för straffrapportering enligt strafflagstiftning, vilket är medvetet falskt. Till stöd för varningen undertecknar sökanden protokollet.
Enligt en anonym rapport inleds inte straffrättsliga förfaranden.
Bekännelsedeltagande
Bekännelse - en rapport om en begiven kriminell handling, tillhandahållen av en person frivilligt till brottsbekämpande myndigheter.
Ett sådant uttalande kan vara antingen muntligt eller skriftligt. Om meddelandet står i ord utarbetar den behöriga personen ett protokoll som är undertecknat av den som begick brottet. Som regel tas hänsyn alltid till överlämnande under utredningen och rättegången. Det gör det möjligt för svaranden att räkna med en lojal inställning till honom.
Rapportera om att planera eller begå en kriminell handling mottagen från andra källor
Information om ett kommande eller begått brott, erhållet från andra källor, kan tjäna som grund för inledandet av förfaranden i ärendet av utredningsorganet, åklagare, utredare eller förhörsombud.
Exempelvis kan ett sådant meddelande vara information som finns i olika massinformationskällor om planering eller brott av ett brott. Om detta faktum bör brottsbekämpande organ utarbeta en rapport, som kommer att prata om upptäckten av tecken på en kriminell handling.
Rapportering och övervägande av ett brott
Vid mottagande av ett meddelande om ett brott som förbereds eller begås, måste brottsbekämpande organ utföra en inspektion. Under denna händelse fastställs skäl och skäl för att inleda ett brottmål.
Under revisionen har den som utför den rätt att få följande information:
- Förklaringar.
- Nödvändiga dokument och föremål.
- Prover för jämförande analys.
- Kontrollera liken, platsen där brottet begicks, föremål och dokument.
- Gör en undersökning.
- Locka specialister för att delta i produktionen, ge instruktioner om nödvändiga undersökningsåtgärder, etc.
Deltagarna i förfarandet förklaras sina rättigheter och skyldigheter. Vid behov ställs säkerhet till vittnen eller andra deltagare i processen.
De bevis som erhållits under granskningen och resultaten av den operativa verksamheten är kvalificerade som bevis. De är dokumenterade. Om straffrättsliga förfaranden redan har inletts, och offret eller försvarsadvokaten har lämnat in en begäran om att inleda en andra kriminalteknisk undersökning, är det nöjd. I händelse av att en rapport om ett brott mottas, till exempel från massmediakällor, kontrolleras den på grundval av en order. Om det behövs, och om det finns vissa grunder, kan inspektionsperioden sträcka sig upp till trettio dagar. Därefter måste de berörda myndigheterna dra slutsatsen. Den accepterade rapporten om brottets faktum innebär förberedelse av ett lämpligt dokument, som utfärdas till den sökande.
Det beslut som fattas baserat på resultaten av revisionen
Baserat på resultaten av övervägandet av ansökan om en kriminell handling fattas ett av besluten: att inleda eller vägra inleda ett brottmål; överföra brottrapporten för ytterligare verifiering.
De brottsbekämpande myndigheterna måste informera den sökande om beslutet.
Om de vägrar att inleda straffrättsliga förfaranden, och personen inte håller med om detta, har han rätt att överklaga beslutet på det sätt som föreskrivs i lag.
Brottmål som inleds som en följd av en revision är av offentlig, privat och offentlig-privat karaktär. Var och en av dem har sina egna egenskaper, som skiljer sig i skäl och skäl.
Brottmål: Offentliga åtal
Beslutet att inleda ett brottmål i offentligt åtal, om det finns skäl och skäl, fattas oavsett offrets vilja själv, liksom deltagare i processen som har ett berättigat intresse. Till exempel inkluderar sådana fall i straffrätt: mord, gisslan, grov kroppsskada etc.
Om det under den preliminära utredningen har fastställts tillräckliga skäl och skäl för att inleda ett brottmål ska en lämplig resolution fattas om detta. En kopia av detta dokument skickas till åklagaren. Om beslutet erkänns orimligt eller olagligt har åklagarmyndigheten rätt att häva det, vilket är ett separat beslut. En kopia av det slutliga resultatet skickas till den officiella som inleder brottmål.
Den anklagade eller misstänkta samt sökanden måste meddelas om beslutet.
Offentliga brottmål upphör inte om parterna har förenats. Dessa är uppgifterna om att inleda ett brottmål av en karaktär som behandlas.
Brottmål: Privat åtal
Brottmål med denna formulering väcktes endast på begäran av den skadelidande eller hans företrädare. Ett undantag är fall då en person på grund av omständigheter utanför hans kontroll (till exempel ett hjälplöst tillstånd) inte kan skydda sig själv. Utan motsvarande uttalande från skadelidande kan inte ärendet inledas, även om brottsbekämpande myndigheter blev medvetna om att brottsligheten begåtts.
Sådana fall inkluderar: slagningar, förtal, etc.
Sådana brottmål avslutas om parterna kunde komma överens (den anklagade och offret). Försoning är tillåtet tills domstolen går tillbaka till överläggningsrummet för dömning.
Brottmål: Offentliga-privata ärenden
Brottmål av denna art väcks efter att ansökan har lämnats in av offret eller hans juridiska ombud. Men de slutar inte om parterna försonas. Ett brottmål kan endast avslutas när den anklagade kompenserade för skadan som har orsakats och försonats med offret, som i sin tur skrev en begäran om att avsluta förfarandet. Till exempel ett brottmål för våldtäkt, brott mot upphovsrätt och relaterade rättigheter, hemets okränkbarhet är en oroande fråga. Och detta betyder att processen kan stoppas.
Olagligt straffrättsligt förfarande
Om den misstänkte eller den anklagade anser att det är olagligt att inleda ett brottmål, har han rätten att överklaga det vid domstol genom att utarbeta ett klagomål. Det anger initialerna till den anställd som utfärdade beslutet och det brottsbekämpande organ där han arbetar. Klagomålet registrerar också artikeln under vilken ärendet väcktes och listar alla brott mot straffrättsligt lag. Klagomålet måste stödjas av handlingar som bekräftar olagligheten i att inleda ett straffrättsligt förfarande.
Anledningar till misslyckande
Låt oss överväga mer detaljerat i vilka situationer detta händer. Lagstiftningen fastställer följande skäl för att vägra att väcka straffrättsliga förfaranden:
1. Bristen på corpus delicti i lagen. Det är, det finns inga tecken. Eller, den handling som inträffade och rapporteras i uttalandet innebär inte att en person ska hållas ansvarig.
2. Sista giltighetstid för den straffrättsliga åtalet. Till exempel har den tid som fastställts i lag, beroende på hur allvarlig den är, gått från början av den olagliga akten. Till exempel, för brott med måttlig tyngdkraft, tillhandahålls en sex års begränsningsförklaring.
Vägran att väcka straffrättsligt förfarande
Om det inte finns tillräckliga skäl och skäl för att inleda ett brottmål fattas ett lämpligt beslut om detta.
Om utredningen i brottmål inte har gett några resultat övervägs frågan om att inleda ett mål för felaktig uppsägning av den sökande.
När ett straffrättsligt förfarande inleds på grundval av information från massmedia, publiceras ett meddelande om vägran att inleda det för allmänheten.
Den sökande eller hans juridiska ombud ska ha rätt att överklaga vägran att väcka talan. Om det som en följd av revisionen erkänns att det aktuella faktumet var orimligt eller olagligt, upphäver åklagaren beslutet om vägran. Han fattar ett lämpligt beslut som anger de specifika omständigheterna i ärendet och kräver ytterligare kontroll.
Om myndigheten avvisar vägran att vara olaglig eller orimlig, utfärdas ett domstolsbeslut som skickas för verkställande. Den sökande underrättas om det.
Början av utredningen
Efter inledandet av ett brottmål genomförs en preliminär utredning. Förfarandet som behandlas börjar från det ögonblick då den officiella produktionen öppnades. Detta faktum utfärdas skriftligen.
Slutet av den preliminära utredningen
Undersökningen av omständigheterna i brottmål anses avslutad efter att ha sammanfattat arbetet med det, och bedömning av bevis. Efter att utredningen har erkänts som omfattande och fullständig, fattas ett beslut att avsluta den, vilket återspeglas i ett officiellt dokument.
Kompletteringsformulär preliminär utredning De innefattar:
- åtal;
- beslut att avsluta brottmål
Vid behov förbereds ett beslut vid domstol, vars syfte är att tillämpa medicinska åtgärder.
Är det obligatoriskt att överväga ett uttalande om brott?
Utredaren eller utredaren är skyldig att svara på varje anklagelse om ett brott. Under en sådan rättegång får de anklagade, misstänkta, offret, försvarsadvokaten, den civila klaganden och svaranden, samt deras företrädare, förhöra vittnen om deltagarna i processens framställning för detta och genomförandet av dessa handlingar är viktiga för ärendet.
Om sökanden nekades acceptera ansökan har han rätt att överklaga ett sådant beslut genom att lämna in en lämplig framställning till åklagarmyndigheterna.
