Enheter som har egendom lagligt kan äga, använda, bortskaffa den, beroende på de lagliga förmågor som de har. Funktioner för deras genomförande fastställs i lagstiftningens normer. Ägare, användning, bortskaffande i komplexet kan utföras av ägarna av materiella tillgångar. Samtidigt måste de angivna juridiska möjligheterna för vissa kategorier av fastigheter dokumenteras och registreras på det sätt som föreskrivs i lag. 
Titelägande
Hittills fastställer inte lagstiftningen denna rättsliga möjlighet som en oberoende kategori. Enligt vissa experter, erkännande äganderätt skulle lösa några av de problem som uppstår i samband med dess implementering. Ett av kriterierna för klassificering av ägande är närvaron eller frånvaron av rättigheter till faktiskt egendom. I enlighet med detta finns det två typer av lagliga möjligheter. I juridisk litteratur kan man skilja mellan titel och titellöst ägande. Den första grundar sig på juridiska skäl.
specificitet
Titeln kan ha en väsentlig karaktär (begränsad äganderätt, egendom) eller obligatorisk (härrör från kontraktet). Dessutom kan det existera exklusivt i förhållande till ett individuellt definierat objekt. Käranden kan förlita sig på äganderättens titel och som härrör från ett åtagande. Följaktligen kan endast ett ämne som har rättsliga skäl att äga en sak fungera som sökande vid domstol. Om en annan medborgare tog besittning av personens egendom i strid med hans vilja, kan han väcka talan. Kärnan ligger i kravet att ta bort en sak från olagligt innehav, att erkänna sökandens ägande. 
Civilrätt
I art. 305 i Rysslands civillagstiftning definieras kategorin i snäv mening. Denna norm avser alla enheter som har lagliga skäl att äga egendom men som inte är dess ägare. Under tiden innebär titeln också ägare till ägaren. När allt kommer omkring har han också egendom lagligt. Följaktligen är titelägaren ett företag som har en viss sak genom en direkt indikation av normerna eller enligt villkoren i avtalet.
Viktig punkt
Som underlag för att säkerställa skyddet för företagens intressen, i enlighet med art. 305 i Rysslands civillagstiftning, är det innehav av egendom på grundval av lag eller kontrakt. Han motsätts av att en medborgare har saker som inte är baserade på normer. Skillnaden mellan titlöst och titelägande bygger på ett objektivt attribut. Det beror inte på ägarens medvetande. Detta tecken, i betydelse av normerna, är grunden för förvärvet av materiella värden. Om ämnet mottog saken i enlighet med lagens krav, kommer han att erkännas som titelägaren. 
Skydd av intressen
Skyddet av titelägarens rättigheter utförs vid domstol. Situationer där det är nödvändigt kan vara olika. Till exempel har en av dem redan citerats ovan - det olagliga beslaget av egendom och, som ett resultat, ett påståendekrav för dess återhämtning.I lagstiftningen föreskrivs också skyddet av ämnets intressen i form av möjligheten att lägga fram ett krav på att ta bort hinder som hindrar honom från att förverkliga sina lagliga förmågor. I sådana fall negativa fordringar. Kraven är inte relaterade till överträdelse eller berövande av ägaren till att inneha egendom. Titelägaren kan i sådana fall kräva till exempel att säga upp en annan persons olagliga handlingar, uttryckt i övergrepp och andra former.
Fastighetsigenkänning
Detta är ett av sätten att återställa en kränkt juridisk möjlighet som titelägaren kan dra nytta av. Sådana krav syftar till att utesluta fordringar från tredje part på egendom som tillhör den sökande. Samtidigt måste han vid förhandlingen bevisa att de grunder som han äger saken är lagliga. 
Borttagning av gripandet
Sådana påståenden innehåller krav för uteslutning av materialvärden från inventeringen. Arrestationen innebär beslag av egendom och berövande av ägaren av vissa eller alla makter. Inventeringen är en åtgärd som syftar till att säkerställa genomförandet av ett rättsligt beslut om ersättning för skada eller konfiskation av egendom. Arrestering kan också åläggas för att tillfredsställa andra rättigheter för organisationer och individer, skydd av juridiska möjligheter. I vissa fall ingår egendom som ägs av obehöriga personer i inventeringen. Det är i sådana situationer som de rättmätiga ägarna av materiella värden kräver sin återkomst.
Tvister med myndigheter
I det här fallet agerar staten som svarande. Den har kraften, begåvad lagstiftningsinitiativ som låter honom påverka civilrättsliga relationer relaterade till egendom. Det kan ingripa inom området för fastighetsinteraktioner, utnyttja materiella värden från ägarna i vissa fall. Samtidigt, om en statlig byrå utfärdade en handling som inte överensstämmer med kraven i lagen, enligt vilken materiella värden togs från ämnet, kan han ifrågasätta det vid domstol. I det här fallet är det brott mot äganderätten till titeln. En sådan icke-normativ handling kan ogiltigförklaras. 
Juridiska personer
Rätten att skydda sina rättigheter beträffande ägande ägs av affärsenheter eller operativ ledning egendom. Som förklarats av plenumet från Högsta skiljedomstolen har kommunala och statliga företag alla lagliga förmågor, liksom ägarna beträffande skydd och återställande av deras intressen i domstol. De kan bland annat lämna in negativa krav och bekräftelse, inklusive mot ägaren av fastigheter under deras förvaltning eller jurisdiktion.
Lagstiftningen föreskriver vissa begränsningar för dessa affärsenheter. I synnerhet kan företag och institutioner som bedriver ekonomisk ledning eller operativ förvaltning inte fritt disponera över egendom som överförts till dem enligt lämpligt system. Det tillhör ägaren. Det är han som ger tillstånd att göra vissa transaktioner med objekt. Samtidigt förbjuder lagen uttryckligen beslag av egendom från dessa statliga företag och institutioner, utan lagliga skäl. 
dessutom
Skydd av rättigheter tillhandahålls också för enheter där fastigheten är i ärvt livstid. Tvister i praktiken uppstår oftast mellan denna person och markägaren. Lagstiftningen gav möjlighet för ägaren att väcka talan mot den angivna enheten. En person kan i synnerhet kräva återlämnande av en tomt som tillhör honom, liksom i etablerade fall, eliminering av andra kränkningar som begicks av ägaren. Det senare kanske inte ens åtföljs av en tjänstgöringsberövande.
