För olagliga handlingar tillämpas vissa tvångsåtgärder på landets skyldiga medborgare. Det finns särskilda omständigheter som utesluter juridiskt ansvar. När man begår mindre brott eller brott i denna situation finns det inga materiella tecken. Sådana handlingar inkluderar endast de som är godkända enligt lag.
Användning av nödvändigt försvar
Omständigheterna som utesluter rättsstridigheten i lagen och rättsligt ansvar inkluderar nödvändigt försvar som ger skydd för individer och andra personer samt offentliga och statliga intressen som skyddas av lagen. Som ett resultat av en sådan interaktion med en inkräktande person tillåts viss skada.
Försvar är endast tillåtet mot olagliga handlingar som riktas av en annan person. När ett övergrepp måste finnas närvarande är alla de objektiva tecknen på ett brott. Det är förbjudet att använda det nödvändiga försvaret för andra typer av brott. Om ett angrepp på en person utförs av flera personer kan skadorna göras för alla medlemmar i gruppen.
Nödvändigt försvar kan också tillämpas i följande fall:
- när försvaret omedelbart efter attacken, när slutet av försvaret inte var klart definierat;
- vid upphävandet av överträdelsen för att skapa den mest framgångsrika miljön, vilket gör det möjligt att fortsätta attackera åtgärder med en fördel.
Lagen föreskriver också imaginärt försvar. I sådana fall finns det ingen plats för handlingar som är farliga för människor. Försvararen ansåg felaktigt förekomsten av ett sådant övergrepp. Således noteras frånvaron av omständigheter som utesluter juridiskt ansvar. En person kan vara ansvarig för att avsiktligt eller oavsiktligt orsaka skada, beroende på vilka åtgärder som vidtagits.
Nödfall
Ibland genomförs en handling som påverkar andra skyddade rättigheter för att förhindra skada på ens egna intressen och skada staten och samhället. Detta kallas en nödsituation, vilket är en situation som utesluter juridiskt ansvar.
Extremt behov har inget att göra med användningen av nödvändigt försvar. Det är annorlunda att skadan inte orsakas till den som skapade den farliga situationen, utan till andra människor. Förstörelse av egendom som ligger i en omedelbar närhet av en brand kan betraktas som ett bra exempel på en sådan situation, om huvudmålet var att förhindra vidare spridning av eld.
Denna omständighet, med undantag för olaglighet och juridiskt ansvar, kan kallas en konflikt med subjektiva rättigheter. En av dem kränks i den aktuella situationen på grund av den andra. Ibland är emellertid extremt behov resultatet av en ansvarsstridighet. Ett exempel är fallet när två patienter söker akut medicinsk vård samtidigt. Läkaren kan bara välja ett alternativ. Prioritet till förmån för en allvarligt sjuk patient kommer att anses vara optimal under sådana tillstånd. Han kommer inte att debiteras för skada som har orsakats till den andra personen på grund av att han var försenad.
Förekomsten av rimlig risk
Omständigheterna exklusive juridiskt ansvar inkluderar också rimlig risk.Det betyder legitimt beteende som syftar till att uppnå ett användbart mål för samhället, med möjliga sannolikhet för negativa konsekvenser, även om skadan orsakas till intressen som är skyddade av straffrätt.
Ett exempel är testning av fordon som tillverkas med ny teknik. För att identifiera eventuella fel finns det en ganska hög risk för en nödsituation. Personen som är involverad i testet kan drabbas eller dö. Rimlig risk är ganska vanligt inom medicin och affärsrelaterade aktiviteter.
Oftast är sådana situationer förknippade med den professionella verksamheten för vissa individer. Vissa forskare tillåter emellertid förekomsten av sådana fall direkt i vardagliga förhållanden.
Rimlig risk kan vara:
- tillverkning;
- kommersiell;
- vetenskapliga och tekniska;
- organisatoriska och ledande;
- ekonomiskt.
Flera särskilda villkor måste vara uppfyllda så att situationen kan betraktas som en omständighet som utesluter juridiskt ansvar. Skälen för juridiskt ansvar i andra fall kan förekomma. För det första bör riskfyllda åtgärder gynna samhället. För det andra kan målet bara uppnås på detta sätt. För det tredje har den som utför sådana åtgärder en verklig chans att förhindra skada.
Den obetydliga skadan
I praktiken finns det en omständighet som befriar sig från rättsligt ansvar och utesluter eventuell bestraffning. Det innebär mindre skador. Formellt finns det i en sådan situation ett tecken på brott, men det finns ingen fara för samhället.
Sådana handlingar måste skiljas från dem som omfattas av administrativa eller civilrättsliga brott. Till exempel när den allmänna ordningen störs. Ramen för obetydlighet är inte helt definierad, därför är de etablerade i en godtycklig ordning av de ansvariga myndigheterna.
Ett exempel på en sådan handling är stöld av en mycket liten mängd. Om en fan av någon skådespelare smyckte in i omklädningsrummet och stal en penna värd 5-10 rubel som minnessak, skulle hon inte hållas ansvarig, eftersom det inte finns några legosoldatmotiv i det här fallet.
Fysisk eller mental tvång
En annan omständighet som utesluter juridiskt ansvar kan vara tvång som utförs fysiskt eller mentalt. Det innebär manifestation av våld mot en person för att uppnå ett kriminellt mål mot sin vilja. Ansvaret i en sådan situation kommer att bäras av ämnet, tvinga till vissa olagliga handlingar.
Med fysisk tvång menas en våldsam effekt på människokroppen, vilket leder till allvarlig smärta eller hälsoskador i allmänhet. För att uppnå ett kriminellt mål kan missbruk, olika vapen användas, kraftfulla droger och liknande.
Mental tvång innebär inverkan på mänskligt medvetande genom information. Vanligtvis utgör det ett omedelbart hot om våld mot en viss person eller hans släktingar.
Utförande av en order eller instruktion
En annan typ av omständigheter som utesluter juridiskt ansvar kan vara utförandet av en order eller en specifik order. En person som utför farliga handlingar för samhället inom ramen för en tjänst eller i en nödsituation kan räddas från straffrättsligt åtal.
För att göra detta måste tre grundläggande villkor vara uppfyllda, som listas nedan.
- Begäran bör endast komma från en behörig person eller myndighet som har en sådan myndighet. Det kan inte bara vara skriftligt.
- Personen måste följa beställningen, annars kommer han att stå inför straffrättsligt, disciplinärt eller administrativt ansvar.
- Ordern bör inte tydligt strida mot de viktigaste lagstiftningarna.
Ett medvetet olagligt påstående kan vara en upphetsning. I detta fall bär entreprenören det fulla ansvaret för de utförda åtgärderna, såväl som för personen som utfärdade beställningen eller någon beställning.
Incident eller beredskap
Olycka kan också fungera som en omständighet exklusive juridiskt ansvar. Detta innebär skador under slumpmässiga omständigheter som inte kunde förutses i förväg. Till exempel kanske ett fordon inte tar ner en förbipasserande på egen hand, utan av misstag när ett annat fordon ger det rörelse. I en incident kunde inte ämnet inte ens föreställa sig att det finns en allmän fara som hans beteende ledde till. I sådana situationer spelas huvudrollen av en slump.
Oansvarligt tillstånd
En person som begår olagliga handlingar kanske inte förstår innebörden av sina handlingar på grund av en psykisk störning eller sjukdom. Sinnmjukhet bestäms som ett resultat av en speciell medicinsk undersökning. Det är på grundval av henne att domstolen kan förklara en inkompetent person. Det måste emellertid förstås att personer med begränsat ansvar är ansvariga för olaglig uppträdande och brott.
Kriminell frihetsberövande
En åtgärd som syftar till att kvarhålla en person som begick ett brott faller inte under lagligt ansvar om det är omöjligt att stoppa det på andra sätt. Men inte varje frihetsåtgärd kommer att vara laglig. För att göra detta måste du vara säker på hans skuld. Det är tillåtet att kvarhålla om personen har begått ett brott och har för avsikt att gömma sig, medan uttryckligen orsakar skada är förbjudet.
Force Majeure
Ansvar för underlåtenhet att uppfylla vissa skyldigheter eller för att orsaka skada utesluts under force majeure-omständigheter. Med dem menas effekten av force majeure. Traditionellt inkluderar sådana situationer naturkatastrofer som jordbävningar, översvämningar, orkaner och tyfoner.
De kan emellertid också vara ett resultat av allmän oro, som kommer till uttryck i uppförandet av fientligheter, strejker och andra liknande händelser. För att befrias från skyldigheter är det nödvändigt att bevisa förekomsten av en sådan styrka, liksom att det finns en orsakssamband mellan brottet och force majeure-situationen i sig. Force majeure får inte förväxlas direkt med oavsiktlig skada.
Avslutningsvis
Det bör inte glömmas att frånvaron av omständigheter som utesluter rättsligt ansvar utgör grunden för en skyldig dom i händelse av brott mot lagstiftningsnormer. Endast ovanstående situationer kan vara en anledning att undvika straff. I andra fall bör medborgaren vara ansvarig för missförstånd eller brott inför lagen.