Klassificering av bevis i den civila processen hjälper till att klargöra deras funktioner, se möjligheterna att lösa ärendet, möjliga sätt att skydda partiets rättigheter.
Bevisbegrepp
Begreppet och klassificeringen av bevis i civilförhandlingar är ett ämne som de flesta teoretiker upptar. Att praktisera advokater i sin verksamhet påverkar det lite.
Parterna i processen (det spelar ingen roll vem de pratar om) baserar sina påståenden och invändningar på de fakta som de tror är tillgängliga. Om domstolen konstaterade att de faktiska omständigheterna inte var bevisade, försvann målet.
Information om fakta som är relevanta för tvisten kallas enligt lagen för bevis. De fungerar som informationskällor för domstolen.
Lagen beskriver en uttömmande lista över möjliga bevis och krav på den.
I litteraturen används termen ”klassificering av rättsliga bevis i civila förfaranden”. Vad är dess betydelse? Kategorin av rättsliga bevis inkluderar information som kan påverka rättegången. De måste också följa lagen. Deras missanpassning medför ett antal negativa konsekvenser för den tillhandahållande parten.
Rättsligt bevis
Mycket sägs om strukturen för klassificering av bevis i den civila processen, teorier läggs ständigt fram, men objektet för studien förändras inte över tid. Vad ingår i listan över rättsliga bevis:
- förklaringar av deltagarna i processen;
- vittnesbördas vittnesmål;
- skriftliga och materiella bevis;
- ljud- och videoinspelningar;
- expertutlåtanden.
Skillnaden mellan förklaringarna och vittnesmålen är att de förstnämnda kommer från sidan av ärendet, och varken hon eller hennes representant ansvarar för att ljuga eller vägra att svara på frågor från domstolen eller andra deltagare i processen. På grund av detta tenderar domare att misstro dem.
Vittne - en outsider som inte deltar i processen, involverad av en av parterna. För en lögn eller vägran att uttala ett vittne straffas enligt strafflagen.
Ljud och video används sällan. Obligatorisk datering av information, andra detaljer som bekräftar undersökningens aktualitet och äkthet.
Yttranden från experter är den centrala informationskällan om omständigheterna i ärendet. Trots jämlikheten i bevisen emellan, är slutsatserna från experter i rättslig praxis av större betydelse, vilket inte är helt korrekt.
Experten är också ansvarig för vägran att avge ett yttrande och för en felaktig slutsats om en lögn eller snedvridning medvetet begicks.
Klassificeringskriterier
Grunderna för klassificering av bevis i ett civilt förfarande baseras på olika kriterier. De är uppdelade:
- på personliga och materiella;
- direkt och indirekt;
- på originalet och derivat.
De listade kriterierna är baserade på vetenskaplig forskning. Det finns också kriterier från lagen.
Uppdelningen görs tillåten och inte tillåten, ett annat kriterium är relevans.
Personligt och materiellt
Källor till personliga bevis är individer, till exempel ett vittne som vittnar eller en expert som avger ett yttrande. Informationen från dem är klädd i olika former. Vittnet berättar med sina egna ord vad han såg eller hörde.
Den sakkunniga yttrandet ges skriftligen, men det bygger också på en subjektiv bedömning av en person.
Väsentliga bevis anses vara mer pålitliga källor, eftersom den information som återspeglas i dem inte är förvrängd beroende på parternas vilja.
Klassificeringen av materiella bevis i ett civilprocess är som följer: de är indelade i faktiskt material och skrivna.
Den första kategorin innehåller föremål, saker som spår av händelser bevaras, material som valts ut av en expert, etc.
Skriftlig bevisning är dokument skapade av myndigheter, organisationer och människor.
Till exempel lämnar individer kvitton, dagböcker och andra dokument som utförs av sin hand.
Nästan alla dokument skapas av organisationer, andelen individer är liten. Lagen innehåller här: handlingar, kontrakt, certifikat, andra dokument.
Skriftliga bevis
Som nämnts ovan är skriftliga bevis dokument som skapas av organisationer eller personer.
De utförs i olika former: för hand, på ett maskinellt sätt eller i elektronisk form. Det senare alternativet förpliktar författaren att certifiera det med hjälp av EDS, en förbättrad signatur kan användas.
Klassificeringen av skriftliga bevis i ett civilförfarande är som följer:
- skapelseskälla (person eller organisation);
- skapad av myndigheter eller icke-statliga organisationer, särskilt kommersiella organisationer;
- ha en informativ karaktär;
- är organisatoriska eller administrativa.
Direkt och indirekt
Direkt bevis är information som direkt bekräftar deltagarens ord i processen. Till exempel anger ett födelsecertifikat ett barns föräldrar. Frånvaron kan inte ersättas med andra handlingar, och det enda sättet att bevisa barnets ursprung är att gå till domstol. Sedan utfärdar RAGS, efter att ha fått en rättslig handling, ett intyg.
Direkt bevis är till exempel ett avtal mellan parterna. Ibland bestrids faktum av hans slutsats eller bekräftas inte av den andra parten. I det här fallet godtar domstolen handlingar som bekräftar att avtalet har ägt rum. Vanligtvis är detta parternas korrespondens, handlingar som bekräftar implementering eller tillhandahållande av tjänster. Vittnesberättelser som källa till information om innehållet i kontraktet accepteras inte.
Det beskrivna kriteriet för klassificering av bevis i en civil process kräver tillhandahållande av en stor mängd information som är indirekt karaktär.
Deras användning är baserad på följande principer:
- flera bevis tillhandahålls samtidigt;
- deras kombination gör det möjligt att dra en enda slutsats;
- tillförlitligheten för varje bevis är inte i tvivel.
Primära och derivat
Detta kriterium för klassificering av bevis i civilt förfarande är baserat på följande. De främsta källorna till information är dokumenten, originalen av ett ögonvittne.
Derivat erhölls inte från källan. Ett bra exempel är kopior av dokument eller vittnesmål från ett vittne som fick veta vad som berättades i domstol från någon annan och kan indikera källan till hans kunskap.
Om en kopia av dokumentet bifogas ärendet, kontrolleras det om några ändringar gjordes under kopieringen som snedvrider dess betydelse. Om originaldokumentet går förlorat och kopiorna som tillhandahålls av parterna är allvarligt olika accepteras ingen av kopiorna. Ett undantag är fall där det är möjligt att återställa innehållet i ett dokument med andra bevis.
Om båda parter samtycker till trovärdigheten i en certifierad kopia, är domaren inte skyldig att göra anspråk på originalet.
Bevisklassificeringen i teorin om civilförfarandet innebär flera alternativ, och forskarnas inställning till dem är tvetydig.
Typer av expertis
Undersökning kan utföras av en specialist eller flera. I det andra fallet är undersökningen komplex eller kommission. Den första utförs av specialister med olika profiler, den andra - av specialister inom ett område.
Samtidigt kan en expert ha flera toleranser och genomföra en omfattande undersökning på egen hand.
Relevansbedömning
Den som stämmer hänvisar till omständigheter som han anser vara betydelsefulla. Domaren kan ha en annan åsikt, orsaken till detta ligger i lagens ordalydelse. Människor känner inte heller honom eller missförstår. Som ett resultat måste domstolen påpeka bristen på specifika handlingar, eftersom man måste vara uppmärksam på andra omständigheter.
Domstolens uppgift är att samla bevis i det fall som lagen anser vara relevant, det vill säga relevant i en viss tvist. Till exempel i ett barnstödssak är barnets födelsecertifikat relevant.
När det gäller uppdelningen av ett bostadshus är detta dokument relevant om barns intressen till en av medeierna i byggnaden påverkas.
Mycket bestäms av vilka omständigheter parten hänvisar till.
Värderingsbedömning
Domstolen är skyldig att bedöma lagligheten av att få bevis. Lagligheten gäller både förfarandet för att erhålla och myndigheten hos den som lämnade in dokumentet.
Till exempel registreras faktumet på skador på kraftledningen av Rostekhnadzors handling. Att hålla administrativt ansvarigt är tillåtet på grundval av administrativt utredningsmaterial som sammanställts av serviceansatt.
I strid med lagen är dock handledaren inte involverad och dokumenten sammanställs av organisationen som betjänar nätverket. Vidare överförs handlingarna till domstolen och till medborgaren eller till organisationen, som enligt nätverkets ägare är skyldig, en talan väcks.
Domstolar uppfyller ofta sådana påståenden trots att det inte finns alla bevis som kan kallas tillåtliga.
Överträdelser begås också när det gäller de statliga organens befogenheter. Domstolen är skyldig att kontrollera om organet har gått utöver sina befogenheter genom att utfärda ett dokument.
GIC innehåller ett intressant recept. Vissa omständigheter bevisas med vissa bevis. Till exempel säkerställs upprättandet av ett mentalt tillstånd genom en rättspsykiatrisk undersökning. Andra bevis: vittnesbörd från vittnen, utdrag ur en medicinsk register fungerar endast som ytterligare informationskällor. Expertutlåtande är nyckeln.
Uppgifter om bevis i Vitryssland
OSS-ländernas lagstiftning har gemensamma rötter, och bestämmelserna i lagarna dupliceras till en eller annan grad. I detta avseende är klassificeringen av bevis i den civila processen i Republiken Vitryssland nästan inte annorlunda än den som accepterades i Ryssland, Ukraina eller något annat CIS-land. Skillnaden är inte signifikant.
Så till exempel kan skriftliga bevis vara materiella bevis samtidigt. Principerna för tillåtlighet och relevans vid bedömningen av tillgänglig information tillämpas.
I republikens civilprocessregler är dokumenten uppdelade i två kategorier: officiell och privat.
De första publiceras av statliga organ och kan enligt lagen bestrida. Källan till den andra kategorin är både medborgare och juridiska personer (icke-statliga organisationer).
Om ett privat dokument ifrågasätts presenteras andra bevis för bedömningen, om en tjänsteman bestrids anses det vara giltigt eller lagligt, tills det inte finns någon anledning att ange annat. Sålunda betraktas dokument från statliga organisationer som en mer pålitlig informationskälla.