Straffrätten bygger på ett antal villkor och idéer. Den här artikeln kommer att beskriva de grundläggande principerna för straffansvar.
Betydelsen av kriminella principer
Trots att det finns olika principer för straffansvar, sammanfaller alla mer eller mindre med principerna i lagen. Men vad är dessa principer i allmänhet? Alla kulturella, moraliska, etiska, juridiska eller politiska åsikter eller drag som överensstämmer med bestämmelserna i den ryska konstitutionen och som härrör från samhällets socioekonomiska karaktär kan på ett eller annat sätt kallas principerna för en viss rättslig sfär. Men varför behövs de och vilken roll spelar de? När man besvarar denna fråga bör man komma ihåg att reglering av straffrättsliga uppgifter helt enkelt skulle vara omöjligt utan tydligt definierade uppgifter, mål och idéer. Tankar förankrade i rysk straffrätt är i stånd att karakterisera innehållet i denna lag, liksom dess grenar, institutioner och normer.
Varken det rationella genomförandet av kriminella uppgifter eller den meningsfulla uppsättningen av mål skulle helt enkelt vara omöjlig utan närvaron av tydligt formulerade och specifika principer. I rysk lag innebär varje avvikelse från etablerade idéer och villkor brott mot bestämmelserna i lagen.
Om principsystemet
De nuvarande principerna i rysk lag är resultatet av ett långt och meningsfullt arbete av filosofer och forskare. Under en mycket lång tid utvecklades idéer om humanism, laglighet och rättvisa. Det är på dessa idéer som den ryska konstitutionen byggs, som alla andra normativa handlingar måste följa.
Befintliga principer för straffansvar kan delas in i följande grupper:
- speciella sådana - de som avslöjar kvalitetsegenskaperna hos en viss laggren;
- allmänt - kännetecknande för varje laggren.
Straffansvaret i Ryssland regleras av strafflagen. Det är i denna lag som innehåller alla de grundläggande villkoren och idéerna som bestämmelserna i den presenterade normativa handlingen bygger på. Rysslands strafflagar identifierar sex grundläggande principer - både allmänna och speciella. De kommer att beskrivas senare.
Jämställdhet inför lagen
Den första och viktigaste kriminella principen säger jämställdheten mellan alla medborgare utan undantag före ryska lagar. Straffansvar väntar på personer som har begått ett brott. Det finns inget beroende av kön, språk, ras eller nationalitet, bostadsort, position, världsbild osv. Den presenterade principen beaktar för det första avsaknaden av några fördelar eller eftergifter för individer.
Principen om jämställdhet mellan alla medborgare före lagen är förenlig med artikel 19 i den ryska konstitutionen, som också hänvisar till jämställdhet. Det bör emellertid komma ihåg att jämlikhet inför lagen och valet av påföljder är något olika saker, och därför inte glömmer att straff, till skillnad från åtal, alltid kommer att individualiseras.
Legalitet som princip för straffansvar
Inte en enda gren av rysk lag gör sig utan laglighetsprincipen. Detta beror på att varje juridisk norm strikt måste följa landets grundlag.Det är därför som legalitetsprincipen ibland kallas principen om konstitutionellitet.
Enligt den presenterade principen måste alla handlingar från domare, utredare, åklagare och andra tjänstemän vara förenliga med konstitutionen och strafflagen. Idén om laglighet består av två väsentliga bestämmelser:
- det finns ingen bestraffning om det inte föreskrivs i lagen (sanktionen för en viss handling måste tydligt fastställas i den normativa handlingen);
- det finns inget brott om det inte är fastställt i lagen (här gäller villkoret "allt som inte är förbjudet enligt lag är tillåtet" här).
Legalitetsprincipen överensstämmer med villkoret för lämplighet, enligt vilken alla handlingar av lämplig art måste uppfylla lagen.
Om skuldprincipen
Skuldprincipen fastställs i artikel 5 i den ryska strafflagen. Det har ett annat namn - villkoret för subjektiv imputation. Kärnan i det presenterade villkoret är enkelt: ingen medborgare kan hållas straffrättsligt ansvarig enligt Rysslands strafflagar, om hans egen skuld inte fastställs av domstolen. För att ålägga ansvar och tillämpa sanktioner måste själva faktumet att begå en socialt farlig handling bevisas och konkreta resultat av gärningen måste vara synliga. Dessutom kan skuld självt ha två former: i form av försumlighet och avsiktlighet.
Vad är felet alls? Enligt lagen är detta en uppsättning viljestarka, intellektuella eller andra aspekter som bildade kriminella inställning till den begåvade handlingen av socialt farlig karaktär. Införande av straffrättsligt ansvar för att orsaka oskyldig skada kan inte tillåtas. Det är också värt att uppmärksamma lagen om straffansvarsbegränsningar, som också eliminerar en medborgares skuld. Enligt artikel 78 i strafflagstiftningen fastställs en begränsningsföreskrift till 2 år för brott av lätt allvar, 6 år för brott mot lagen om måttlig tyngd, 10 år för allvarliga brott och 15 år för särskilt allvarliga.
På principen om rättvisa
Artikel 6 i Rysslands strafflagstiftning förankrar idén om rättvisa. Vad är hon exakt? Enligt lagen måste både straff och andra straffrättsliga åtgärder vara rättvisa. Trots en viss vaghet i begreppet ”rättvisa” talar koden om individualisering, vilket gör att vi kan klargöra allt. Faktum är att valet av straffmål för en viss person är en domares funktion. 
Domaren är en vanlig person och kan därför ofta vara för subjektiv för att övervaka situationen. Domstolens princip innebär domarnas skyldighet att vara mer objektiv, oberoende av sina egna åsikter och åsikter. Företrädare för domstolarna bör endast förlita sig på lagen och agera i enlighet med den.
När man tänker på begreppet rättvisa är det nödvändigt att beakta olika särdrag i straffansvaret, nämligen mildring i vissa fall av straff, rättslig förvärring av en sanktion, skydd av medborgarnas rättigheter och friheter etc.
På humanismens princip
Humanismens princip är förankrad i det andra kapitlet i den ryska konstitutionen, som beskriver människors och medborgares rättigheter och friheter. Det är prioriteringen av intressen, friheter och individuella rättigheter som är det högsta humanistiska värdet.
Den presenterade principen inkluderar skyldigheten för staten och personen själv att skydda och iaktta medborgerliga friheter och rättigheter som är förankrade i lagen. Här är det värt att erinra om två viktiga omständigheter:
- Artikel 7 i strafflagen garanterar människors säkerhet i Ryssland.
- Sanktionstyper som straffåtgärder och andra straffrättsliga metoder bör inte kränka de grundläggande mänskliga rättigheterna och friheterna. En person får inte utsättas för fysiskt eller psykologiskt lidande, tortyr, förnedring etc.
De två omständigheterna som presenteras utgör ett tvåpunktshumanistiskt system, som är den viktigaste principen i Rysslands strafflag.
Hur fungerar principerna om straffansvar?
Jag måste säga att alla ovanstående idéer och villkor för att genomföra bestämmelserna i Rysslands strafflagstiftning är inofficiella, även om de är förankrade i relevanta artiklar. Så om principerna försvinner från själva lagen kommer de inte att upphöra att agera. När allt kommer omkring är det just på de sex villkor som presenteras att hela det kriminella gränssnittets arbete bygger på.
Ökar faktumet med principförklaringen i Rysslands strafflagarförteckning deras betydelse och roll? Runt denna fråga finns det mycket kontroverser bland juridiska experter. De idéer och villkor som lagen bygger på är emellertid inte ett "dött" system. Alla bestämmelser härleddes och formulerades genom vetenskaplig metodik och har därför varit effektiva i många år.
Om ålder för det straffrättsliga ansvaret
Frågan om straffansvarets ålder är också mycket relevant och viktig. Alla bestämmelser på detta område har utarbetats i strikt överensstämmelse med principerna ovan.
För de flesta brott som är allvarliga och med avsikt begått börjar ansvaret från 14 års ålder, ålder av delvis rättslig förmåga. Dessa inkluderar mord, våldtäkt, bortförande och mer.
För större brott kommer ansvaret från 16 år gammalt. Det är värt att lyfta fram högförräderi, banditeri, terrorism och så vidare. Slutligen kommer den fulla åldern för det straffrättsliga ansvaret vid 18 års ålder - majoriteten. Vuxna kan dömas för något stort och allvarligt. Ett enkelt exempel: en person på 15 år deltog i upploppen men straffades bara för att ha slagit. Den vuxna medborgaren var också ansvarig för upploppen.