Proceduransvar och dess typer

Procedurellt juridiskt ansvar är föremål för forskning av många civila. Idag finns det två sätt att förstå det. Den första innebär en snäv övervägande av det processuella ansvaret inom ramen för jurisdiktionsprocessen. När man använder den andra metoden avslöjas konceptet i en vidare mening.

Problemets relevans

Inhemska författare ägnar mycket uppmärksamhet åt rutiner, processer, normer, former och relationer, och reducerar dem inte till den jurisdiktionella interaktionen. För närvarande är forskare alltmer intresserade av icke-rättsliga typer av förhållanden. Deras bildning förutsätter också att det finns vissa förfaranden, vars kränkning innebär en lämplig reaktion i form av proceduransvar. Dess mekanismer implementeras av auktoriserade organ och anställda. Proceduransvar för överträdelse av förfarandebestämmelserna som förmedlar genomförandet av dispositioner och påföljder av materiella bestämmelser i olika sektorer, kan det vara bestraffande-straffande och återställande.

Verifiering av den federala lagens konstitutionella

Denna procedur utförs av olika skäl. Det behöriga organet för verifiering är COP. Enligt domstolens rättsliga ståndpunkter, föreskriver de konstitutionella reglerna för statens duma status behovet av underrättelsens arbetsordning för att ange beslutsprocessen, personlig omröstning när man godkänner projekt i följd i alla läsningar. Underlåtenhet att uppfylla dessa krav kan leda till erkännandet av handlingen som oförenlig med konstitutionen. Förlusten av våld genom lag, som antogs i strid med kraven, kan betraktas som det konstitutionella och processuella ansvaret för alla personer som är involverade i lagstiftning - medlemmar i båda kamrarna i förbundsförsamlingen och presidenten.

Yttrande L.S. Zhakaevoy

I sin avhandling försökte författaren att motivera genomförandet av den konstitutionella processen som en relativt isolerad strukturell enhet i systemet. Samtidigt kom Zhakayeva till flera, inte alltid korrekta slutsatser. Författaren erkänner enhetens konstitutionella lag när det gäller dess innehåll. Normerna kan hänvisa till processuella juridiska institutioner. Samtidigt kommer skillnaden mellan branscher att vara ganska godtycklig. I konstitutionell lag, anser författaren, finns det ingen enda process. Den innehåller endast institutioner med en processuell karaktär. I synnerhet utarbetar författaren separat utveckling och antagande av konstitutionella bestämmelser, införande av ändringar av dem, val, lagstiftningsprocesser och rättsliga förfaranden. Som ett resultat kommer Zhakayev till följande slutsats. Hon anser med rätta att det inte finns några skäl att isolera konstitutionella förfarandebestämmelser i en separat oberoende industri. Därför är idén att skapa en kod enligt författaren inte genomförbar. Tillsammans med detta hävdar Zhakayeva att det inte finns någon konstitutionell lag processuellt ansvar. Författaren förklarar sin ståndpunkt genom att sanktionerna inte fastställs i hans normer. Man kan väl hålla med detta yttrande om i praktiken inte kränkning av olika konstitutionella bestämmelser var tillåtna. Vi talar särskilt om reglerna för lagstiftning och valfrihet. Överträdelser är det under tiden. Ansök därför och processuella åtgärder. I det här fallet är de återställande.

Villkor för genomförande av meningar

Som en skäl för processuellt ansvar förespråkade överträdelse.Det innebär att reglerna för ett visst förfarande inte uppfylls. Skäl för processuellt ansvar, som en specifik sanktion, upprättas genom beslut av det behöriga organet. Om man antar en överträdelse sker faktiskt ett antagande om skuld. Detta innebär att medvetenhet, avsikt i motivets handlingar antas som standard. I detta avseende anklagas inte den behöriga personen eller det organ som fixar överträdelsen för att bevisa skuld. Samtidigt har överträdaren rätt att presentera bevis för sin oskuld. Detta kan i sin tur medföra en förändring av genomförandet av ansvarsåtgärder.

Rättsliga förfaranden

Proceduransvar Det är ett instrument för statlig tvång. Innehållet syftar till att återställa den rätta processen för rättsliga förfaranden, eliminera eventuella hinder, möjligheter att påverka domstolen eller deltagarna i förhandlingen. Proceduransvar kan tjäna som straff för olagligt beteende under förfarandet.

Funktioner av tillämpningen av sanktioner inom ramen för konstitutionella förfaranden

Ansvarsåtgärder kan omfatta böter, borttagning från hörsalen, varning. Reglerna för uppförande vid mötet föreskrivs i artikel 54 i den federala lagen om Ryska federationens konstitutionella domstol. Enligt normen måste personer som är närvarande i hallen respektera domstolen, de förfaranden som antas i den, följa de ordrar som ges av den ordförande personen och följa schemat för förhandlingen. En enhet som bryter mot de fastställda reglerna och inte svarar på kommentarer kan tas bort från förfarandet efter en varning. Den ordförande domaren har rätt att eliminera den publik som är närvarande vid förhandlingen. Om det bryter mot beställningen stör det den normala förfarandet. Avlägsnandet av allmänheten utförs efter varning och i överenskommelse med domstolens andra medlemmar. Böterna för brott mot uppförandevillkoren kan uppgå till 10 minimilöner. Som artikel 58 i ovanstående FKZ påpekar ger den ordförande domaren ordet till deltagarna och domarna, avbryter uppfattningen av parterna i ärendet och tredje parter om de hänför sig till aspekter som inte är relaterade till förfarandet. I händelse av obehörig överträdelse av förklaringssekvensen, dubbel underlåtenhet att uppfylla kraven, användning av stötande / oförskämda uttryck, förklaring av överklaganden och anklagelser som kan bestraffas enligt lag, kan ämnen berövas ordet.

Code of Civil Procedure

Civilrättens ansvar gäller alla personer som är inblandade i rättsliga förfaranden. De omfattar främst käranden och svaranden samt deras företrädare. Förutom dem inbegriper rättegången en sakkunnig, vittnen, personer som bistår i rättsadministrationen, verkställande av beslut. Proceduransvarenligt koden för civil rättegång gäller för publiken närvarande vid mötet.

böter

Deras storlek påverkar processuell grund för rättsligt ansvartillämpas inom ramen för rättsliga förfaranden. Påföljder kan debiteras för:

1. Underlåtenhet att underrätta en anställd eller medborgare som inte kan tillhandahålla de bevis som krävs av domstolen, inklusive inom den tidsperiod som fastställts av domstolen, om detta faktum av skäl som anses otillbörliga.
2. Underlåtenhet från de anställda att tillhandahålla de nödvändiga bevisen i förfaranden som uppstår i samband med allmänna juridiska relationer.
3. Brott mot förbud som införts som en åtgärd för att säkra ett fordran.
4. Avsaknad av specialist, expert eller vittne på ett möte av respektlösa skäl.
5. Undvikande av översättaren från att delta i förfarandet eller korrekt utföra de uppgifter som tilldelats honom.
6. Icke-rapportering av auktoriserade anställda om de åtgärder som vidtagits genom en privat domstolsbeslut.
7. Avsaknaden av en företrädare för den statliga myndigheten, territoriell struktur för självstyre eller en tjänsteman, vars närvaro är obligatorisk, för behandling av ett ärende som härrör från PR.

Ytterligare exponeringsverktyg

Utöver domstolens böter föreskriver koden för civil rättegång sådana åtgärder som:

1. Varning.
2. Tvingad körning av vittnen, om de inte dyker upp på mötet av respektlösa skäl vid det andra samtalet.
3. Avlägsnande från rättssalen för personer som deltar i behandlingen av tvisten, deras företrädare, den nuvarande allmänheten vid alla tillfällen av förhandlingen eller del av den. Domstolen har i sådana fall rätt att genomföra förfarandet i stängd session eller skjuta upp det.

AIC

Administrativt proceduransvar ansökte om överträdelser som liknar dem som sanktionerna har inrättats genom civilprocesslagen. Det agroindustriella komplexet säkerställer följande exponeringsmetoder:

1. Varning.
2. Påföljder. Deras storlek beror på överträdelsens art.
3. Avlägsnande från hörsalen.

Rättsligt ansvar för förfaranden sträcker sig till parterna, företrädare, andra deltagare. Det senare inkluderar vittnen, en översättare, företrädare för lokala och statliga myndigheter, andra enheter närvarande i hallen.

Regler för att införa sanktioner mot det agroindustriella komplexet

Förfarandet och skälen för införande av monetära påföljder inom ramen för produktionen anges i sek. 11 jordbruksföretag. Som koden indikerar kan böter tillföras för:

1. Respektlös inställning till domstolen.
2. Underlåtenhet att fullgöra skyldigheten att tillhandahålla den nödvändiga bevisen av respektlösa skäl eller underlåtenhet att meddela om det är omöjligt att presentera det.
3. Underlåtenhet att följa ett domstolsbeslut för att säkra ett fordran
4. Underlåtenhet att dyka upp vid förhandlingen. Vi talar inte bara om käranden, svarande, vittnen, representanter för auktoriserade myndigheter, översättare, utan också om en person som förts till administrativt ansvar.
5. Förlust av ett verkställande dokument.
6. Underlåtenhet att följa ett domstolsbeslut av en bank, kreditinstitut eller andra personer.

nyanser

Genom att analysera den nuvarande lagstiftningen kan det konstateras att ärenden som uppstår från offentliga rättsliga förbindelser såväl som relaterade till brott mot koden för administrativa brott beaktas enligt reglerna som fastställts av det agroindustriella komplexet och koden för civilt förfarande. I detta avseende vore det felaktigt att tala om administrativt ansvar som en oberoende kategori. Det omfattas av de sanktioner som föreskrivs i både det agroindustriella komplexet och det civilindustriella komplexet. Det kommer att fungera som en oberoende först efter det att bildningen av relevanta områden för rättsliga förfaranden har slutförts.

Administrativa överträdelser Code

Vid tillämpning av sanktioner är det nödvändigt att tydligt förstå orsakerna till vilka de anklagas. Analys av det senare är ofta svårt i praktiken. Bör avgränsas procedurell grund för det administrativa ansvaret och faktorer som leder till tillämpningen av de ovan angivna sanktionerna. Problemet är att koden för administrativa överträdelser åläggs påföljder för olika former av fel, inbegripet för:

1. Underlåtenhet att följa befälhavaren eller domarens beslut.
2. Underlåtenhet att vidta åtgärder vid presentation eller särskilt.
3. Hindrar uppträdandet av en jury eller lekdomare.
4. Underlåtenhet att uppfylla lagstadgade krav för utredaren, åklagaren, förhörsombudet, anställd som bedriver ett administrativt mål.
5. Skapa hinder för den legitima verksamheten för en FSSP-anställd.
6. Tillhandahålla medvetet falsk information av ett vittne, specialist, expert, avsiktligt felaktig översättning.

Dessa överträdelser till en eller annan grad gäller för alla typer av rättsliga förfaranden.

UPK

Straffrättsligt ansvar uttryckt i den obligatoriska genomgången av negativa konsekvenser av överträdaren av procedurreglerna. Följaktligen kan sanktioner införas om det finns ett faktum om att de fastställda kraven inte uppfylls.Det är värt att säga att frågan om sammansättningen av de brott som tillhandahålls straffansvarförblir för närvarande kontroversiell. Sanktionerna är:

1. Varning.
2. Insamling av kontanter.
3. Avlägsnande från salen i händelse av brott mot uppförandebestämmelserna och olydnad mot befälhavarens eller ordförandens order.

Påföljder, som anges i artikel 117 i straffrättsliga reglerna, kan åläggas om deltagarna inte fullgör de skyldigheter som föreskrivs i processlagstiftningen i enlighet med art. 118 i koden.

Normernas specificitet

I den juridiska litteraturen inkluderar medlen för straffrättsligt ansvar att ersätta förebyggande åtgärder med strängare åtgärder. I stället för ett skriftligt åtagande att inte lämna bostadsortet kan till exempel en arrestering tillskrivas. Dessutom är det möjligt:

1. Att fatta en privat domstol om överträdelse av recept.
2. Införande av en monetär straff på säkerheten i fall hans personliga garanti.
3. Omställning av statliga inkomster som en förebyggande åtgärd om den anklagade eller misstänkta inte uppfyller de skyldigheter som fastställts för dem.

För närvarande är frågan om sanktioner mot försvarsadvokaten och åklagaren inte helt löst om de inte följer den ordförande domarens beslut. Lagstiftning, om det finns skäl, tillåter ersättning av dessa enheter. Ett antal experter håller med om att detta förfarande kan betraktas som en sanktion mot åklagare och advokater som bryter mot reglerna.

Criminal

I den tidigare koden avslöjades inte den processuella grunden för straffansvaret. I lagteorin fanns det flera sätt att lösa denna fråga. Detta gav i sin tur upphov till svårigheter i rättslig praxis. Osäkerheten om tolkningar påverkade beslutsprocessen negativt. Trots allt, utan en klar förståelse av alla aspekter av ärendet, är det omöjligt att fatta ett informerat beslut. På lagstiftningsnivå fastställdes för första gången grunden för straffrättsligt ansvar i artikel 3 i grundläggarna från 1958. I enlighet med normen är gärningsmannen skyldig i ett brott - en handling som representerar allmän fara och som föreskrivs i strafflagen. En person åtalas endast av domstolsstraff. Följaktligen är närvaron i handlingarna med föremål för tecken på ett brott det enda villkoret för att ålägga honom straff enligt strafflagen. Förfarandena för straffansvar regleras för närvarande ganska tydligt av CPC. Lagstiftningen fastställer ett antal obligatoriska förfaranden - produktionsstadier. För att kunna hållas ansvarig måste en person få status som misstänkt. För detta måste det i sin tur finnas skäl. De identifieras som en del av en preliminär utredning. Efter att ha fått statusen tillämpas åtgärder för återhållsamhet på personen. De är: gripande, frihetsberövande, erkännande av att inte lämna etc. Direkt rättegång vid domstol genomförs efter att åtalet (beslutet) har fattats och kontrollerats av åklagaren. Detta förfarande är utformat för att säkerställa överensstämmelse med misstänkt rättigheter. Som en förutsättning för att beräkna straff är förekomsten av bevisad skuld. Detta innebär att åtalet måste tillhandahålla material som bekräftar personens avsikt. Den misstänkte själv är inte skyldig att bevisa sin oskuld, även om han har rätt att göra det.