Hur förstår jag artikel 13 i koden för civil rättegång? Vad är det här? Vad är en bindande beställning? Vad hänför koden till avgöranden? Hur utvärderar lagen andra frivilliga beslut från en domare? Vilka är konsekvenserna av ett underlåtenhet att verkställa en rättslig handling?
Lagstiftning
Art. 13 Code of Civil Procedure agerar i samband med andra lagbestämmelser och är av hänskjutande karaktär. Formen för presentation av domen påverkas, vilket regleras av helt andra bestämmelser i koden för civil rättegång.
Detsamma kan sägas om legalisering av handlingar från utländska rättsliga institutioner.
Ansvaret för bristande efterlevnad regleras av normerna i olika lagstiftningsakter. Först av allt kommer strafflagen att tänka på. Det avser tjänstemän och ett antal anställda i icke-statliga organisationer.
Normerna för koden för administrativa brott fungerar också, vilket på ett eller annat sätt påverkar skapandet av hinder i fogdens verksamhet.
Det påverkar inte vanliga medborgare. I andra fall föreskrivs straffförfarandet genom att ålägga böter direkt i koden för civil rättegång.
Resultatet av utövandet av en domares befogenheter
Art. 13 Code of Civil Procedure upprättar en enda status för rättsliga beslut: beslut, beslut, beslut som fattats av domare individuellt och kollektivt. Alla är föremål för obligatoriskt utförande. Tjänstemän och medborgare har rätt att ignorera dem om de avbryts. Med sin styrka likställs de med lagen.
Väsentlig vikt fästs vid andra handlingar och beslut från domstolen, som inte ingår i listan över beslut. Exempelvis innebär ett beslut att skjuta upp en domstolsförhandling, att ta bort deltagarna från rättegången eller vittnen etc. Att ignorera både dessa och andra handlingar innebär ansvar.
Genomförandet av beslut är organiserat i enlighet med lagen. Speciellt varje domare har prover av domstolsbeslut och andra handlingar så att du inte behöver slösa tid på att skapa standardhandlingar från grunden.
Vem påverkas av rättsliga handlingar?
Alla företag, organisationer, myndigheter är skyldiga att strikt utföra rättsliga handlingar. Myndigheternas ansvar överförs till anställda som säkerställer utförandet av relevanta funktioner.
Till exempel utfärdade domstolen en dom om tvångsdrivningen för att förhöra ett vittne eller annan person. Efter att ha fått dokumentet organiserar chefen för avdelningen för inrikes frågor i motsvarande region dess genomförande. Det kan inte ignoreras, annars kommer allvarliga problem att uppstå. Art. 13 GIC utförs av alla utan undantag. En annan sak är att kvaliteten på prestanda är dålig.
Domare är inget undantag. Till exempel beslutade en kassations- eller tillsynsdomare att begära ärendet för ytterligare utredning tillsammans med klagomålet.
Magistraten eller tingsrätten måste skicka ärendedomen inom den föreskrivna tiden. Det råder ingen tvekan om att han kommer att skickas, den enda frågan är om de kommer i tid.
Lagen betonar bindande handlingar av rättsliga handlingar i hela landet i del 2 av artikeln 13 Rysslands federala rättegångsregler. Till exempel, en rättvisa i freden som skickade en begäran till en annan region - till en domstol eller organisation, har rätt att förvänta sig att det direkt genomförs.
Ett speciellt förfarande för processuella åtgärder tillhandahålls om materialet skickas utomlands. Där tillhandahålls interaktion genom utrikesministeriet.
Privat definition
Art. 13 Rysslands federala rättegångsregler är nära kopplade till den juridiska institutionen för privata definitioner. De utfärdas av domstolarna vid brott i organisationers och tjänstemännens arbete och överförs till högre organisationer eller tillsynsorgan.
Till exempel, om chefen för avdelningen för inrikesfrågor inte uppfyllde beställningen eller undgick sitt avrättande, skickar domaren beslutsamheten tillsammans med materialet till avdelningen för inrikes frågor till en högre struktur. På liknande sätt pågår åtgärder med andra regerings tjänstemän.
Hur konst. 13 Rysslands federala rättegångsregler påverkar företag och organisationer för privat ägande? Om till exempel en överträdelse av sanitets- eller arbetslagstiftningen avslöjas skickas materialet till den federala tjänsten för övervakning av konsumenternas rättigheter och människors välfärd, arbetsinspektionen eller åklagarmyndigheten, beroende på deras myndighet och verksamhetsområde. En månadsperiod ges för genomförandet av en privat bestämning.
Lagligheten av misslyckande
Avslag på en domstolsansökan anses vara laglig om myndighetens eller myndighetens myndighet inte inkluderar de handlingar som begärts av domstolen. Till exempel ger arkiv inte referenser relaterade till straffrättsliga förfaranden. Detta ingår i privilegierna för informationscentret för inrikesministeriet.
Om uppdraget inte kan fullgöras på grund av objektiva skäl, till exempel är den begärda informationen inte tillgänglig från adressaten, eller de önskade åtgärderna har vidtagits av polisen eller andra personer, men medförde inget resultat, detta är inte ett brott mot regeln om bindande order.
Detta händer med gäldenärer för barnstöd, böter etc.
Konsekvenserna av att fastighetsbeslut inte verkställs
Ta en domstolsbeslut som modell. Gäldenären lämnade inte in en ansökan om avbokning i tid eller, efter att ha lämnat in ansökan, bekräftade inte giltigheten för de missade tidsfristerna, och domaren vägrade honom.
Resultatet blir oundvikligheten av inkasso genom FSSP. På begäran av insamlaren inleds förfaranden, beslag tas på kontona eller medel debiteras från kontona eller hans egendom säljs.
Den gäldenär som vägrade att betala skulden i tid kommer också att betala en procentandel av det belopp som samlas in som en verkställighetsavgift.
Administrativt ansvar
Koden för administrativa brott introducerade en artikel för att motverka en lagförsäkringsaktivitet för en fogd, dölja fastighetsinkomster och inte tillhandahålla den begärda informationen. Det gäller medborgare och delvis tjänstemän.
De böter som domstolen åläggs för respektlöst beteende, för att vägra att utfärda det begärda beviset, föreskrivs i processkoderna. Andra konsekvenser kan ge.
Påföljd av böter eller annan straff undantar inte skyldigheten att utföra de åtgärder som fogman begär.
Straffrättsligt ansvar
Tänk på Art. 315 i strafflagen. Vem berör hon:
- tjänstemän i kommunala och statliga organisationer;
- anställda i icke-statliga organisationer och företag.
Till exempel beslutade en domstol att återkräva lön eller återanställa en anställd. Direktören eller andra personer som inte nödvändigtvis är kopplade till verkställandet av domstolsbeslutet undviker antingen att betala pengar och tillträda anställda eller skapa några hinder.
När det gäller tjänstemän, orsakerna till att attrahera: att försena behandlingen av ansökningar, olagliga och orimliga vägran att acceptera ansökningar etc.
Den beskrivna artikeln innehåller ett brett spektrum av straff: från böter och förbud mot att bedriva vissa typer av verksamheter på professionell basis till fängelse i två år.
Bevis på misslyckande
Det är svårt att bevisa sådana handlingar. Anledningen till formellt kriminella handlingar kan vara olyckor, andra medborgares handlingar och andra omständigheter.
Krav inlämnas om överträdelsen pågår och, trots de vidtagna åtgärderna, varningar, kan situationen inte korrigeras.
Grunden är först och främst material och FSSP: rapporter, beslut om att få administrativt ansvar.
Det är lättare att bevisa brottet när det gäller pengar, verkställighetsförfaranden har inletts, men det finns ingen reaktion från den tilltalade.Om emellertid endast en domstolsbeslut finns, men inga åtgärder vidtas för att verkställa den, kommer de följaktligen inte att hålla någon ansvarig.
Art. 13 Rysslands federala rättegångsregler med kommentarer för tillfället bygger på denna strategi.