Förlorad rättslig handling: insamling, minskning, lösning

Problemet med verkställighet av beslut anses vara viktigt i praktiken av det inhemska rättssystemet. Ofta kan den som vann målet inte uppnå genomförandet av beslutet. Denna situation orsakas av många skäl. Till exempel kan detta bero på att fogman inte har tillräcklig aktivitet, som på grund av den stora arbetsbelastningen helt enkelt inte kan utföra hela mängden arbete. Det främsta skälet är dock fortfarande respondentens motvilja mot att verkställa beslutet.

Astrant Institute

Inte alla omsättningsdeltagare är villiga att frivilligt återbetala sina skulder. Befintliga åtgärder för att verkställa beslut är inte alltid effektiva. Alla dessa problem ledde till att DU införde institutet för astrant. Kärnan ligger i att tvinga svaranden att betala klaganden en viss summa pengar för varje dag eller vecka / månad etc., försening i genomförandet av resolutionen som anger skyldigheten att begå en eller annan åtgärd eller att avstå från den.

tidsbeställning

Astrent fastställdes normativt genom dekret från plenumet från Ukrainas högsta skiljedomstol nr 22 från 2014. Utöver denna handling nämns konceptet också i vissa handlingar som antogs av domstolens presidium. Myndigheternas ackumulerade erfarenhet av att använda astrant systematiserades. Därefter implementerades det i art. 308.3 i civillagen. Enligt denna norm anses astrant som en rättslig straff. I Rysslands civillagstiftning föreskrivs att den debiteras på borgenärens begäran vid gäldenärens skyldighet till sin befintliga skyldighet i naturen. Vi vänder oss till den normativa tolkningen. Koden föreskriver att om gäldenären inte fullgör skyldigheten, kan borgenären kräva genom domstolen att betala den i natura, såvida inte annat fastställs i civillagen, en annan lag eller ett avtal eller inte följer kärnan i rättsförhållandet. Om den berörda parten begär det kan tilldela den andra deltagaren ett visst belopp. Storleken på domstolsstraffet Det bör fastställas på grundval av principerna om proportionalitet, rättvisa och avvisningen av att dra nytta av orättvisa eller olagliga beteenden. Det tilldelade beloppet ska periodiseras tills förpliktelsen har betalats (genomförandet av beslutet). På detta sätt Du kan formulera ett mål för vilket en rättslig straff har införts. Rysslands civillagstiftning betraktar det som ett sätt stimulera gäldenären till snabbt genomförande av lämpliga åtgärder.

Programfunktioner

Som konst. 308,3, återkrav av en rättslig straff tillåtet om borgenären har rätt att lämna in ett krav för att fullgöra skyldigheten i natura. I detta avseende indikerade de väpnade styrkorna att reglerna för tillämpning av institutet för astrant inte gäller för monetära skulder. Av detta följer att det inte kan debiteras straff för underlåtelse. Avstående från rättslig praxis från att uppfylla det relevanta kravet bekräftar han detta med det faktum att koden redan föreskriver ansvar för underlåtenhet att uppfylla sådana skyldigheter (artiklarna 317.1 och 395). Det är dock värt att överväga en nyans. Underhållsskyldigheter kan också tilldelas i icke-monetär form. Till exempel måste svaranden, på domstolens beslut, överföra vissa egendom till förmån för klaganden. I detta fall i händelse av standard domstolens dom.

Allmänna regler

Krav på genomförande rättslig straff kan lämnas in både för utfärdandet av ett beslut om tvång att återbetala skyldigheten i natur, och i framtiden, som en del av verkställighetsförfarandet. I enlighet med de antagna akter utfärdas enskilda IL: er. Rättsliga beslut ska genomföras endast i slutet av den period som fastställts för återbetalning av huvudskyldigheten i natura. Faktumet om bristande prestanda eller felaktig prestation bestäms av fogden.

tid

Om gäldenären debiteras rättslig straff, resolutionen om detta bör innehålla en indikation på den period under vilken företaget måste återbetala den naturliga skyldigheten. Efter att den upphör att gälla, om rättsakten inte genomförs, börjar beräkningen av beloppet för förseningen. Vid fastställandet av den period då en person är skyldig att uppfylla kraven måste myndigheten ta hänsyn till svarandens kapacitet, svårighetsgraden för att genomföra kraven, andra faktorer som kan kallas betydande. I detta avseende måste den skyldiga personen lämna bevis som han underbygger den verkliga perioden inom vilken han kommer att kunna uppfylla kravet. Till exempel, om gäldenären har anförtrott skyldigheten att överföra vissa saker med vissa generiska egenskaper, och vissa av dem är frånvarande från svaranden, kan han tillhandahålla dokument eller annat material som bekräftar den period under vilken han kommer att ta emot varorna från tredje part.

Viktig punkt

Separat bör en ny metod övervägas, som används i förhållande till skyldigheter för överföring av saker bestämda av generiska egenskaper. Fram tills nyligen har myndigheterna utgått från det faktum att en person som är skyldig att överföra sådana materiella värden, till exempel enligt ett leveransavtal, kan vägra att uppfylla den, då får förvärvaren också möjligheten att lämna transaktionen, köpa nödvändiga varor från en tredje part och sedan ansöka om den första motparten för skadestånd. Följande är för närvarande vanligt rättspraxis. I dag befriar gäldenärens brist på det nödvändiga antalet saker för överföring till borgenären honom från att fullgöra skyldigheten, om det är möjligt genom att förvärva dem från tredje part. Detta innebär att implementeringen av kraven kan göras med astrant. Förlorad rättslig praxis vittnar också att beloppet kan debiteras gäldenären även i fallet när borgenären begär tvångs tvång att avstå från att vidta vissa åtgärder. Astrent kan också användas i fallet med ett negativt påstående.

Beräkning av en rättslig straff

Som anges i artikel 308.1 bestäms beloppet på grundval av principerna om proportionalitet, rättvisa och avvisningen av att få förmåner från orättvisa / olagliga beteenden. Domstolen fastställer straffbeloppet på egen hand. I det här fallet anges ett fast belopp som ska betalas för en viss tidsperiod för att inte beslutet följs. Det kan vara en dag, en månad eller en vecka. Domstolen har också rätt att ange ett annat förfarande för att fastställa beloppet. I vilket fall som helst bör straffbeloppet sätta svaranden i en position där underlåtenhet att följa beslutet skulle vara extremt olämpligt för honom. Detta kommer att vara en faktor som stimulerar den tidiga återbetalningen av skyldigheten.

nyanser

Belopp tillräknat för försening (rättslig straff) tas inte med i beräkningen vid fastställandet av det förlustbelopp som uppstått till följd av naturskötsel. Dessa förluster måste kompenseras utöver det. Om det finns omständigheter som skapar hinder för verkställandet av beslutet om återbetalning av naturskyldigheten inom den föreskrivna perioden, kan gäldenären begära utbetalningar / uppskjutande. I en sådan situation är det nödvändigt att fastställa vilken period straffen inte kommer att tas ut.Om borgenären på ett orimligt sätt (olagligt) inte accepterar ett korrekt avrättande från gäldenären är inte den senare skyldig att betala det beräknade beloppet. Denna regel gäller från det ögonblick som käranden vägrar.

Alternativ för försenade avgifter

Domstolsstraff debiteras svaranden på begäran av käranden. Han kan erbjuda ett fast belopp eller bestämma en annan periodiseringsprocedur som är acceptabel för honom. Tänk till exempel insamling av förlust från utvecklaren. rättsliga instans kan göra enligt följande. För de första 30 dagarna (kalendern) efter att inte beslutet om återbetalning av skyldigheten i naturen (överföring av lägenheten) tilldelats 2 000 rubel / dag. Beräkningen utförs efter en månad från dagen för lagens ikraftträdande. Under de kommande 30 dagarna anklagas svaranden för 4 tusen rubel / dag och för alla efterföljande dagar - 8 tusen rubel / dag. En något annan procedur kan tillhandahållas enligt vilken straff med utvecklaren. rättsvetenskaperbjuder till exempel följande schema:

• för den första veckan - 10.000 sid.;
• för den andra - 20 tusen p .;
• för den tredje - 40 tusen p .;
• för den fjärde - 80 tusen rubel;
• från den femte veckan - 160 tusen p. för hela sju dagars försening.

Således planeras att öka beloppet beroende på datum för genomförandet av beslutet av svaranden. Rättslig praxis för att minska straffen inte korrekt distribuerad. Detta beror på följande. Att öka beloppet är oerhört fördelaktigt för käranden. Det progressiva värdet är ett stort incitament för gäldenären att betala av skyldigheten så snart som möjligt. Den motsatta effekten är minskad straff. Rättslig praxis kommer från det faktum att i detta fall förlorar användningen av astrant all mening. I vissa fall kan beloppet ändras. Glöm inte det när du utnämner rättslig straff domstolen bör styras av principen om rimlighet och analysera svarandens solvens. Det belopp som tillförs honom måste vara överkomligt och tillräckligt. Om gäldenärens ekonomiska skick inte tillåter utbetalning av påföljden, har han rätt att begära att den ska minskas.

Förändringar i det agroindustriella komplexet

Under 2016 infördes en domstolsbeslut i skiljeförfarandet. Detta har gett upphov till ett antal problem. Först av allt, av förverkan av domstol Det är omöjligt att hålla kvar från svaranden. Faktum är att efterfrågan på hennes imputation inte är säker. Baserat på 333 artiklar i civillagen kan straffen minskas.

Begränsningar för användning av astrantinstitut

Som nämnts ovan kan en rättslig straff inte åläggas en gäldenär som inte uppfyller monetära skyldigheter. Samtidigt finns det andra situationer där astrant inte är tillämpligt. När man beslutar om påföljd för att tvinga svaranden att återbetala skyldigheten i natur, är det nödvändigt att först beakta om användningen av en tvångsåtgärd är tillåten enligt lagen eller villkoren i avtalet. Det finns många skulder, vars anspråk inte kan presenteras inom ramen för rättegången. Om till exempel vägrar att framföra sina låtar vid evenemanget kan inte arrangören skicka ett uttalande till domstolen för att tvinga personen att göra det. Om han gör ett sådant krav kommer hans tillfredsställelse att förnekas. Följaktligen är regeln om förverkande av domstol inte tillämplig. I situationer där borgenären inte kan kräva återbetalning av naturskyldigheten inom produktionsramen måste du ansöka om ersättning för förluster.

undantag

Domstolen kan inte vägra att uppfylla kravet på återbetalning av naturskyldigheten om försvaret av klagandens kränkta rätt endast är möjligt genom tvång. Med andra ord, om beräkningen av skadestånd inte säkerställer uppnåendet av målet om rättvisa.Denna regel gäller till exempel i en situation där det handlar om en informationsskyldighet, att framställa handlingar som endast omfattas av svarandens behörighet.

Restriktiva omständigheter

Bland de faktorer som hindrar användningen av astrant är följande:

1. Oförmåga att tillhandahålla ett individuellt definierat objekt i samband med dess död. I detta fall kan den berörda parten endast få ersättning för förluster. En annan situation är skyldigheten att tillhandahålla saker som bestäms av kön. Om de dör kan svaranden överföra dem om han förvärvar liknande värden från en tredje part. Tillhandahållandet av ett individuellt definierat föremål för tillräcklig användning, uthyrning, förvaring skapar inte hinder för att uppfylla de krav som ställts av kreditgivaren till den gäldenär som främmande honom om uppfyllandet av skyldigheten att överföra fastigheten. I sådana fall är parterna i tvisten de som behåller värdet lagligt. Om det uppstår omständigheter som skapar hinder för att fullgöra förpliktelser in natur efter det att ett domstolsbeslut fattats, bör borgenären och gäldenären beakta att från det ögonblick de uppstår, kan en påföljd inte åläggas.
2. Utfärdande av territoriell eller statlig makts struktur av en handling som strider mot återbetalning av skuld.

dessutom

Förlust av domstolsförfaranden kan inte fastställas för tvister som behandlas enligt reglerna för administrativa domstolsförfaranden, liksom kap. 24 AIC som härrör från familj, pension, arbetskraft, personliga relationer till anhöriga samt relaterade till social trygghet. Parterna i avtalet måste beakta att de inte kan utesluta tillämpningen av art. 308.3 i civillagen. En borgenärs vägran att ålägga en förverkning kommer att anses ogiltig om han, i enlighet med lagens ledning eller i kraft av ett avtal, inte berövas rätten att ställa krav på återbetalning av naturliga skyldigheter. Normerna tillåter dock möjligheten att utesluta tillämpningen av denna artikel vid genomförandet av beslutet. Med andra ord kan parterna i tvisten ingå ett avtal om att säga upp skyldigheten att betala påföljden genom att förlåta skulden, novation eller ersättning. Genom universal succession upphör inte rätten att kräva betalning av en summa pengar för sen prestanda. Betalningsskyldigheten övergår till efterträdaren i sin helhet.

Särskilda fall

I praktiken uppstår frågan ofta - kan en intresserad person som har ett beslut som har trätt i kraft men inte verkställts av svaranden, kräva återkrav av straffen inte från det datum då beslutet om dess imputation trädde i kraft, men från det ögonblick som gäldenären var skyldig att fullfölja den ursprungliga recept, dvs. retrospektivt? Det är värt att säga att myndigheternas åsikter om denna fråga var delade. I vissa beslut spåras en ståndpunkt enligt vilken återkrav av straffet således tillåts. Så, till exempel, skickade en klagande som vann tvisten en begäran om tillräknad till svaranden en summa pengar i väntan på genomförandet av beslutet. Domstolen uppgav emellertid att lagen inte föreskrev att en straff skulle återkrävas för underlåtenhet att utföra en handling tidigare. Det är också nödvändigt att ta hänsyn till att instanser ofta inte uppfyller kraven från klagandena, om den naturliga skyldigheten efter deras presentation ändå återbetalades. Samtidigt finns det i praktiken motsatta resultat av behandlingen av ärenden. Vissa fall anser att det är ganska acceptabelt att införa ett monetärt belopp under förseningen tills beslutet om dess periodisering fattas. I det här fallet, som domstolarna anger, har straffen en kompensatorisk karaktär.

slutsats

Rättslig praxis har visat att rättslig straff är ett mycket effektivt och mycket viktigt verktyg.Det kan användas i många fall. En så stor täckning ökar avsevärt klagarnas chanser för en gynnsam och snabb lösning av konflikten. Samtidigt måste man komma ihåg att inte i alla fall denna institution fungerar som det intresserade ämnet skulle vilja. Man bör komma ihåg att effektiviteten av sådana incitament direkt beror på svarandens ekonomiska skick. Om gäldenären är ekonomiskt säker är användningen av astrant berättigad. I detta fall kommer den rättsliga påföljden att medföra de resultat som käranden förväntar sig av den. Situationen är annorlunda med enheter som inte har betydande tillgångar. I sådana situationer kastar användningen av astrant bara den skyldiga personen i ett ännu djupare skuldhål. Därför fastställde reglerna att domstolarna vid fastställandet av förlustbeloppet bör styras av principerna om proportionalitet, rättvisa och avvisning för att tjäna på olagligt eller orättvist beteende. I detta fall måste svarandens egendomsstatus undersökas. Det är nödvändigt att utveckla en sådan mekanism som kommer att säkerställa genomförandet av resolutionen och undvika kränkningar av någon parts rättigheter och intressen. Lagstiftning ger olika möjligheter för svaranden. Han kan bland annat ansöka om en avbetalningsplan eller uppskjutande av verkställandet av ett beslut. Men samtidigt måste han ge goda skäl till varför han inte kan återbetala skyldigheten i tid. Deras respekt kommer att bedömas av domstolen.