Att samla moralisk skada blir en trend, delvis orsaken till detta är påverkan av västerländsk kultur. Livet är dock inte så enkelt och rysk lagstiftning är en bekräftelse på detta.
Värdet på immateriella varor
Alla människor har utan undantag en uppsättning rättigheter som ingen har rätt att begränsa eller ignorera. Brottet har allvarliga konsekvenser för både offret och gärningsmannen.
Först och främst syftar icke-finansiella skador till återställande, åtminstone delvis, icke-äganderätt. Liv, hälsa, rätten till integritet och andra liknande fördelar anses vara de viktigaste. De kan inte uppskattas fullt ut i monetära termer. Det finns inget sätt att kompensera för förlusten av hälsa eller nära och kära med pengar eller andra materiella tillgångar.
Rättslig praxis har idag utvecklat vissa kriterier för tillämpning av normer för moralisk skada och dess kompensation.
Betydelsen av rätt kategori
Icke-finansiell skada - lidande av fysisk och känslomässig karaktär som orsakats av en person på grund av brott mot hans rättigheter. De skiljer sig åt i svårighetsgrad. Varför är då svårigheterna?
Rättsreglerna är vaga. Människor reagerar annorlunda på samma situation, och domstolens uppgift är att ta reda på alla omständigheter och allvarlighetsgraden av kränkningar av de mänskliga rättigheterna, att fastställa ett tillräckligt kompensationsbelopp.
Lagen förbjuder start från nivån på förlust av egendom vid bedömning av moralisk skada, de kan inte kopplas direkt. Så till exempel kan en sak som är billig i monetära termer vara av stor betydelse för en viss person.
Lagstiftning
Artiklarna 51, 52 i Rysslands civillagstiftning ägnas åt att klargöra vad immateriella personliga varor är. Lagstiftaren gav ingen uttömmande lista.
Artiklarna nr 1099 - 1101 i Rysslands civillagstiftning ägnas åt de normer som beskriver kompensationsmekanismen: skälen och förfarandet, samt kompensationens metoder och belopp.
Och en sak till: lagen utvidgar effekten av moraliska faranormer till egendomsförhållanden där det direkt anges. Till exempel förhållandet mellan konsumenter och företagare. Återhämtning av icke-ekonomisk skada är tillåten i många fall som påverkar äganderätten.
Rättslig praxis återspeglar den rådande tolkningen av lagen. Trots den begränsade skyldigheten att tillämpa resultaten av rättslig praxis är det av allvarlig betydelse. Detta gäller också besluten från de ryska federationens plenum för de väpnade styrkorna och granskningar av praxis, som formulerar rekommendationer för att lösa specifika tvister.
Skydd av relaterade rättigheter
Att stå isär är skyddet för individens ära och värdighet. De ingår i listan över immateriella varor som är kompenserade, men lagen innehåller vissa funktioner i deras säkerhet. En integrerad del av skyddet av ära och värdighet är alltså kompensation för icke-ekonomisk skada. Vi måste dock komma ihåg att det första och det andra begreppet inte är identiska saker.
Staten betalar medborgarna för brott mot rimliga tidsgränser för övervägandet av fall som likställs med moralisk skada. Varför? Efter att ha fått pengar för byråkrati har en person ingen rätt att ytterligare söka ersättning för icke-ekonomisk skada.
När domaren behandlar ett administrativt brott har domaren rätt att besluta om kompensation och icke-ekonomisk skada. Resolutionen, som inte passar offret, ger honom rätten att väcka talan. Om det övervägs tidigare, i administrativa fall tas inte längre upp frågan om att orsaka icke-ekonomisk skada. Hur ofta händer i domstolspraxis? Krav på icke-ekonomisk skada är vanligare.
Fallstudier
Tänk på vad som orsakar påståendena:
- avslöjande av information om en persons privatliv, andra hemligheter skyddade genom lag (medicinsk diagnos, detaljer om ett intimt liv, etc.);
- olagliga åtgärder som leder offret till sjukhuset;
- begränsning av rättigheter genom olagliga handlingar från myndigheter eller tjänstemän;
- avslöjande av falsk information.
Krav på icke-ekonomisk skada inlämnas ibland av helt outlandiska skäl. Oavsett om de är motiverade eller inte, avgör domstolen.
Förbereda anspråk
Att upprätta ett fordran innebär att två villkor är uppfyllda:
- efterlevnad av formaliteter som inte är relaterade till väsentligheten i fordran;
- tillhandahålla argument som domstolen anser vara tillräckliga för ett positivt beslut.
Fallet kan vara "rent" - stämningen påverkar endast ersättning för icke-ekonomisk skada, eller ytterligare krav ingår i den. Till exempel ber en konsument om att returnera det belopp som betalas för varorna och lägga till mer pengar för att orsaka känslor.
Extern fordran
Kravet på icke-ekonomisk skada upprättas i en enda form. Lagen delar upp den i följande punkter:
- domstolens namn;
- information om käranden (namn, bostad);
- information om svaranden (namn, bostad)
- redogörelse för omständigheterna i tvisten;
- hänvisning till bevis, lagstiftningsdokument;
- framställningar till domstolen (att begära handlingar, att utse en undersökning osv.);
- gör anspråk direkt - för att återkräva ett specifikt belopp för skador.
Systemet för byggandet av fordran
För ett positivt beslut krävs att domstolen behandlar följande punkter:
- det faktum att orsaka skada;
- faktumet att rättsstridigheten av svarandens handlingar
- förhållandet mellan klagandens lidande och svarandens handlingar;
- närvaro av brottens fel.
Hur byggs bevisbasen?
Hur väljer jag rätt bevis för ett krav på icke-ekonomisk skada? Alla åtgärder relaterade till att orsaka skada är olagliga. Och var och en av dem är också grunden för administrativt eller till och med straffrättsligt ansvar. Så, med hänvisning till misshandlingen, fakta om våld i hemmet, kan käranden bevisa dem genom att lämna in handlingar från polisen - ett protokoll eller en resolution om ett brott där den tilltalade tidigare dömdes.
Om ärendet avfärdades på grund av att begränsningsfördraget löpt ut är situationen mer komplicerad. Det finns dock tillräckligt med protokoll för att utvärdera svarandens handlingar.
I stället för dessa dokument ger poliser ofta information om att olagliga handlingar har ägt rum och ett samtal har hållits med förövarna. Även om sådana handlingar bekräftar våldet, accepteras de inte av domstolen. Code of Civil Procedure anger att fakta bevisas på det sätt som föreskrivs i lag.
På grund av detta är det nödvändigt att skriva en hel del klagomål om handlingarna från polisen eller andra tjänstemän som ansvarar för att behandla klagomålen. Annars kommer frånvaron av korrekt genomförda handlingar att ålägga domstolen att vägra rättegången.
Utdrag ur medicinska journaler, slutsatser från psykologer, psykiatriker betraktas som bevis. Ärendet ska visa en tydlig koppling mellan svarandens handlingar och klagandens tillstånd, hans hälsa. Till exempel hamnade han på sjukhuset på grund av en nervös nedbrytning orsakad av tilltalades handlingar.
En undersökning utses för att studera djupet och graden av mänskligt lidande, deras påverkan på hans tillstånd. Specialisten har inte i uppgift att fastställa faktum om skada, hans slutsatser bör inte avse juridiska frågor.
I praktiken beställer domare nästan inte undersökningar i sådana fall - detta område är fortfarande underutvecklat.
Skuldgraden påverkar kompensationsbeloppet, särskilt om klaganden själv har skylden för händelsen.
Var man ska leta efter hjälp
Advokater hjälper till att utarbeta dokument, och det finns många forum på Internet där de ger tips. Du kan nästan alltid hitta prover där.Insamlingen av moralisk skada på grund av detta blir ett mer förståeligt förfarande för medborgare som inte har djupgående kunskaper inom rättsvetenskap.
Begränsningar
Befogenheten att ansöka till domstolen om ersättning för icke-ekonomisk skada ges utan tidsbegränsning. Det kan bero på kränkningar av egendom och andra rättigheter. Därefter sträcker sig stadgan för begränsningar, som begränsar tiden för kompensation för förlust av fastigheter, till anspråk på icke-ekonomisk skada.
Skillnaden mellan de enskilda kategorierna av tvister
Ofta finns det i tvister mellan konsumentmedborgare med företagare och tvister inom området socialförsäkring. På det andra området är allt mer reglerat.
Tidigare gällde normativa handlingar hur och i vilken utsträckning kompensation för moralisk skada. Nu förändras tillvägagångssättet, tonvikten läggs på en specifik situation.
Å andra sidan tar domare, även om de krävs för att gå från en specifik situation, ofta hänsyn till dagens praxis. Till exempel bedöms skadan som orsakas av dödsfall inom en ram (1 miljon rubel eller mer), skadan på grund av försäkringsbolagets handlingar i andra. Det är ungefär 20-30 tusen rubel.
Medborgarnas lidande orsakade av tjänstemännens handlingar utvärderas ännu mindre; domare fastställer dem till flera tusen rubel. Separat konversation - betalningar för olaglig vistelse på fängelsesteder. Beräkningen är olika.
Hur ser processen ut
Domaren lyssnar på parterna, accepterar och granskar bevisen, erbjuder att tillhandahålla annan information, ring vittnen. Klaganden och svaranden talar om de handlingar som den andra parten tillhandahåller.
Ett beslut fattas i överläggningsrummet och meddelas sedan för parterna i mötesrummet.
Om beslutet att återfå moralisk skada fattades av fredens rättvisa, bör du skriva ett uttalande om utfärdandet av ett fullständigt beslut med ett resonemang. Sedan 2016 har de rätt att inte utarbeta ett sådant dokument om inte en av parterna begär det.
Ett överklagande ges en månad från det ögonblick då beslutet tillkännages eller den dag det blev känt om rättsakt.
Utförande av beslutet
Övningen av moralisk skada skiljer sig inte från verkställandet av beslut i andra materiella tvister. Ett undantag är åtgärder, till exempel för att ta bort ärekränkande information från media. Konsekvenser måste utövas av organ som övervakar genomförandet av lagstiftning inom området media och Internet.
Rehabilitering av olagligt åtalade regleras av CPC. Medborgare ansöker ofta på dessa grunder med civila rättegångar, vilket är felaktigt.
Trots dess uppenbara lätthet kan det vara utmanande att utföra en lösning.