La tendència de creixement de la criminalitat ha estat força alta al nostre país des de fa diverses dècades, però en els darrers anys la proporció dels comesos per negligència ha estat creixent. Aquest problema és cada vegada més important i s'està transformant en una tasca que requereix una anàlisi exhaustiva i completa. El fet de causar la mort de manera involuntària és el crim més perillós. I això és comprensible, perquè la vida humana és el valor més elevat en qualsevol estat i societat democràtica i jurídica. Sembla que tots els problemes ja s’han resolt per llei, però a la pràctica hi ha moltes qüestions en el procés de qualificació d’un acte i distingint-lo de composicions similars.
Causar la mort per negligència: tipus, concepte
Es reconeix un delicte de negligència com un acte (acció o inacció) que es va cometre per frivolitat o per negligència. Està qualificat per article 109 Codi Penal de la Federació Russa. Per establir els seus trets específics, és necessari identificar la naturalesa psicològica i social de la conducta temerària. En el dret penal hi ha l'opinió que tots els delictes, inclòs el tipus en qüestió, són sempre el resultat d'activitats motivades i voluntàries.
Sobre aquesta base (motiu, moment voluntari) es distingeixen dos tipus d’actes delictius: comesos per frivolitat i per negligència. Considerem cadascun amb més detall.
Causar la mort per frivolitat
El Codi Penal de la Federació Russa, a la segona part de l’article 26, reconeix un delicte de frivolitat si la persona culpable d’això preveu que les seves accions (inacció) poguessin comportar l’aparició de conseqüències perilloses per a la societat, però de forma arrogant (sense raó suficient) les comptava. prevenir El fet de causar la mort per negligència (qualificat per frivolitat) té un moment de gran voluntat, que consisteix en un càlcul presumptuós. És a dir, una persona tria una manera perillosa de complir les seves intencions pel fet que s’equivoca. La llei caracteritza la frivolitat no només com a esperança, sinó també com a càlcul per evitar conseqüències negatives. Especialment sovint a la carretera es causa mort per negligència (accident, inclòs en molts casos a vianants). Per exemple, en condicions de mala visibilitat meteorològica (boira, bombolla) i gel, el conductor viatjava amb una lleugera velocitat. En un tram de carretera mal il·luminat, no es va adonar que un vianant caminava pel costat de la carretera (borratxo), el cotxe va patinar i, com a resultat, es va produir una col·lisió. En aquest cas, el conductor va cometre la mort per negligència al vianant com a conseqüència de la frivolitat, la prepotència.
Negligència criminal
Segons la legislació russa en matèria de dret penal (la tercera part de l’article 26), la negligència penal es caracteritza per no preveure l’aparició de conseqüències perilloses per a d’altres, si hi ha una obligació, així com l’oportunitat de preveure-les. El moment amb molta voluntat és que el culpable, que realment té l’oportunitat d’evitar la mort d’una persona, no l’activava. Tot i això, encara cal establir aquest fet. Citem com a exemple les situacions següents: mort per negligència com a conseqüència de la violació de les mesures de seguretat per part del contractista, error mèdic.
La distinció entre negligència i frivolitat
En aquesta qüestió, sovint hi ha dificultats per qualificar un delicte.Hi ha el concepte de "provocar la mort per negligència intencionadament", no només amb intenció directa, sinó també amb intenció indirecta. En ambdós casos, el culpable preveu l’aparició d’aquestes conseqüències, però no les vol, no s’esforça per això. Tanmateix, amb intenció indirecta, encara admet l’aparició de la mort conscientment i sovint indiferentment.
Mort causant negligent: composició
La composició senzilla es reflecteix a la primera part de l’article corresponent i estableix càstigs per a la persona culpable en forma de treball correctiu (no més de 2 anys), o fins a 2 anys de restricció de llibertat, o de treball forçat per a no més de 2 anys, o de presó per període similar.
A més, l'article 109 del Codi Penal de la Federació Russa preveu trets qualificatius d'aquest delicte:
- com a conseqüència del fet que una persona va exercir indegudament les seves funcions professionals;
- provocar la mort en relació amb dues o més persones.
En el primer cas, hi ha un augment de la responsabilitat de causar la mort per negligència (comentari al Codi Penal de la Federació Russa), a causa del fet que l’objecte del crim, a més de la vida humana, és també les relacions socials existents en l’àmbit professional. A més, és important que el culpable tingui educació i formació especial, coneixement de les normes de seguretat, etc.
Qui és objecte del crim?
L’article “causant la mort per negligència” es pot imputar a totes les persones que han complert els 16 anys d’edat. Molt sovint, a la pràctica, pot sorgir el problema d’establir el tema. Hi ha situacions en què el funcionari policial, guiat per diversos factors que figuren a continuació, ha de prendre una decisió:
- quan s’estableixi que en un determinat lloc hi havia al mateix temps diverses persones que van cometre els mateixos actes il·lícits;
- se sap que el dany causat a la víctima és el resultat només d’un d’aquests dos actes il·lícits;
- Està establert precisament que qualsevol d'elles podria causar la mort a la víctima, però per pura casualitat es va produir a causa d'una sola;
- la impossibilitat d’establir exactament quin acte va provocar l’aparició de la mort.
Un exemple molt interessant de la pràctica d’un tribunal estranger. Així, a França, la decisió va declarar que el conductor va ser culpable colpejant un vianant (matança descuidada), i el seu passatger - còmplice, ja que l’animava a anar més ràpid.
Sobre el criminal i la víctima
Les dades dels estudis indiquen que sovint la persona que va cometre el delicte presenta un ventall força ampli de deformacions de personalitat diferents, és a dir, psicopatia, malalties del cervell de naturalesa orgànica, alcoholisme i oligofrènia.
Les víctimes es divideixen condicionalment en tres grups:
- persones que entrin en conflicte amb l'autor o que s'hi oposi;
- víctimes amb un comportament característic de les víctimes;
- persones que el seu comportament no estigui en relació causal amb l’acte delictiu comès.
És interessant que moltes vegades les víctimes mortals en el camp de les relacions professionals siguin empleats i treballadors habituals (operadors de grues, conductors d'autobusos, treballadors de formigó, metges). I segons les estadístiques, aproximadament la meitat dels delictes considerats estan embriagats.
Diferenciació de delictes similars
El Codi Penal rus causa inadvertidament la mort per negligència d'altres relacionats amb aquestes conseqüències, però resultant, per exemple, intencionat perjudici per a la salut (111 articles del Codi Penal), avortament il·legal (123 articles), segrest (126 articles). El principal criteri en aquests casos és la presència d’accions addicionals que afectin un altre objecte. Per exemple, el ciutadà K., durant una disputa espontània amb B., va infligir diversos cops a la cara i al coll. A partir d’això, la víctima va caure i es va colpejar accidentalment al cap sobre una pedra.De la ferida va morir el mateix dia. El tribunal de primera instància la va condemnar a K. segons el paràgraf 4 de l'article 111 del Codi Penal de la Federació Russa, però la instància de cassació la va tornar a qualificar a l'article 109. Està demostrat que la mort va ser causada per negligència.
Exemples
Tots els exemples es donen de la pràctica real dels tribunals (font de referència i sistemes jurídics).
1. El ciutadà G., sent lampista, en instal·lar un comptador d’aigua calenta i un aixeta de filtre, va exercir de forma inapropiada les seves funcions. No em vaig assegurar de la fiabilitat del meu treball i vaig oblidar la fixació addicional. Això va provocar la destrucció de l'acoblament de l'aixeta i el flux d'aigua calenta a pressió a l'apartament. Els pensionistes que hi vivien van morir per això a causa de nombroses cremades tèrmiques. G. va ser condemnat a presó (1,5 anys).
2. El ciutadà F., mentre estava intoxicat, amb armes de foc casolanes, va iniciar una baralla amb el seu veí, al carrer, durant el qual va ser atropellat diverses vegades. El ciutadà M., també en estat d’embriaguesa, va pujar cap a ells i va demanar que s’aturessin les violències i van començar a seleccionar armes. F. en procés de baralla contra M. va fer dos cops a la zona del pit amb el cul de la pistola. A partir d’aquest M. va caure sobre l’asfalt i va colpejar el cap sobre una pedra, de la qual va morir. El veredicte del tribunal va assignar 2 g de presó.
3. El ciutadà A., mentre es trobava a l'habitatge de M., va agafar d'aquest últim una pistola ramrod, un volant, que és una arma de foc. I involuntàriament, va disparar accidentalment un tret. La pistola en aquest moment estava dirigida cap a la víctima. Com a resultat, A. va resultar ferit al pit, per naturalesa, cec amb danys als pulmons, cor, fetge i diafragma. A causa de la pèrdua de sang resultant, va morir al lloc. A. va ser condemnat a presó (durant un any i 10 mesos), complint una colònia penal.
