Η απρόβλεπτη εξέλιξη της σύγχρονης οικονομίας προκαθορίζει το ενδιαφέρον των εγχώριων επιχειρηματιών για νομικές δομές που ελαχιστοποιούν τους κινδύνους. Ένα από αυτά είναι συναλλαγές υπό όρους. Οι συνθήκες δοκιμής για τη σύναψη συμβάσεων έχουν γίνει ολοένα και πιο δημοφιλείς. Εν τω μεταξύ, πολλοί ειδικοί αναγνωρίζουν την υφιστάμενη ρυθμιστική υποστήριξη ως μη ικανοποιητική. Ας εξετάσουμε περαιτέρω τα προβλήματα ρύθμισης των συνθηκών δοκιμής. 
Γενικές πληροφορίες
Οι συνθήκες δοκιμής για τη συμφωνία έρχονται κατόπιν εντολής ενός από τους συμμετέχοντες. Παραδείγματα είναι η λήψη δανείου, η εγγραφή δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, η αναδιοργάνωση μιας εταιρείας, η εκπλήρωση ή η εκπλήρωση υποχρεώσεων κ.ο.κ. Συνήθως, η ανάγκη καθορισμού των συνθηκών δοκιμής ανακύπτει κατά τη διαδικασία διαμόρφωσης σύνθετων συμβάσεων. Για παράδειγμα, μπορεί να είναι μεγάλες συμβάσεις προμήθειας, συμβάσεις ή επενδυτικές συμφωνίες. Στο πλαίσιο των εταιρικών σχέσεων, τα είδη των συνθηκών δοκιμής έχουν γίνει αρκετά διαδεδομένα λόγω της συμπερίληψής τους στις συμβάσεις των συμμετεχόντων της AO και της LLC.
Διαφορές
Παρά το γεγονός ότι οι συνθήκες δοκιμής είναι αρκετά απαιτητικές μεταξύ των εκπροσώπων των μεγάλων και μεσαίων επιχειρήσεων, η νομιμότητα της ένταξής τους στις συμφωνίες παραμένει επί του παρόντος υπό αμφισβήτηση. Αυτό επιβεβαιώνεται από τις διαφορές που προέκυψαν κατά τη διαδικασία μεταρρύθμισης του εγχώριου αστικού δικαίου. Ειδικότερα, στο σχέδιο έννοιας για τη βελτίωση των γενικών διατάξεων του Αστικού Κώδικα, προτάθηκε να θεωρηθούν οι συνθήκες δοκιμής ως απαράδεκτες.
Οι αντίπαλοι αυτής της θέσης ήταν οι μεγαλύτερες εγχώριες εταιρείες και η κυβέρνηση. Κατά την άποψή τους, η προτεινόμενη απαγόρευση δεν ήταν επαρκώς τεκμηριωμένη και περιόρισε σημαντικά τις δυνατότητες των συμμετεχόντων στον επιχειρηματικό κύκλο εργασιών στις δραστηριότητες να διαμορφώσουν ένα σύστημα πολλαπλών σταδίων συμβατικών σχέσεων. Οι κορυφαίες εταιρείες και κυβερνητικοί εκπρόσωποι επισήμαναν επίσης τον κίνδυνο αύξησης του αριθμού προσφυγών στο διαιτητικό δικαστήριο. Οι συνθήκες δοκιμής στις αναπτυγμένες ξένες χώρες θεωρούνται ότι έχουν πλήρη νομική ισχύ. Από την άποψη αυτή, η κυβέρνηση και οι εκπρόσωποι της νομικής κοινότητας υποστηρίζουν τη δυνατότητα νομιμοποίησής τους με ορισμένες εξαιρέσεις. 
Ρυθμιστική υποστήριξη
Ως αποτέλεσμα των διαφορών μεταξύ αντιπάλων και υποστηρικτών της απαγόρευσης χρήσης των συνθηκών δοκιμής, Art. 157 Ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας διατηρήθηκε αμετάβλητος. Ο κανόνας αυτός διέπει τους τύπους των υπό εξέταση συμβάσεων. Το συντακτικό προσωπικό του άρθρου δεν απαγορεύει ρητά ή δεν επιτρέπει την συμπερίληψη όρων στη συμφωνία των οποίων η εμφάνιση εξαρτάται από τη βούληση των συμμετεχόντων. Ως αποτέλεσμα, το ερώτημα παραμένει ανοικτό.
Οι συνέπειες της ανεπίλυτης κατάστασης
Στην πράξη, η μη ικανοποιητική κανονιστική ρύθμιση εκδηλώνεται ελλείψει μιας προσέγγισης των αρχών κατά την αξιολόγηση των δοκιμαστικών και των μικτών όρων των συμβάσεων. Κατά κανόνα, οι εξουσιοδοτημένοι οργανισμοί προβαίνουν στο γεγονός ότι η βάση επί της οποίας μπορεί να συναφθεί μια σύμβαση πρέπει να συνδέεται με μια απρόβλεπτη κατάσταση. Δεν πρέπει να εξαρτάται από τη θέληση των συμμετεχόντων στη σχέση. Τα δικαστήρια δικαιολογούν αυτό το συμπέρασμα, παραπέμποντας στις παραγράφους 1 και 2 του άρθρου. Αστικού Κώδικα. Σύμφωνα με αυτά, η σύμβαση θεωρείται ότι συνάπτεται με βάση το αν τα μέρη έχουν καταστήσει την καταγγελία ή την εμφάνιση υποχρεώσεων και δικαιωμάτων εξαρτημένα από μια κατάσταση η οποία, με τη σειρά της, είναι άγνωστη αν θα συμβεί ή όχι.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτή η προσέγγιση μπορεί να θεωρηθεί δικαιολογημένη. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι προστατεύει τα συμφέροντα του πιστωτή από την πιθανή αθέμιτη συμπεριφορά του οφειλέτη του. Για παράδειγμα, σύμφωνα με μια σύμβαση δανείου, η υποχρέωση επιστροφής χρεών προκύπτει μόνο κατά την πώληση ή τη δωρεά ενός ακίνητου αντικειμένου που αγοράζεται με χρήμα δανείου. Εάν ο δανειστής αποφασίσει ότι ο οφειλέτης που αρνείται να αποξενώσει την κατοικία αποφύγει την εξόφληση της οφειλής, το δικαστήριο θα αναγνωρίσει εύλογα την σχετική προϋπόθεση ως παράνομη, εφόσον είναι εντελώς υποδεέστερη στο μέρος της συναλλαγής. 
Τυπική εξάρτηση
Εκδηλώνεται, για παράδειγμα, στην περίπτωση που τα συμβαλλόμενα μέρη της μίσθωσης ορίζουν την έναρξη ισχύος της με κρατική εγγραφή ιδιοκτησίας του δυνητικού εκμισθωτή. Σε αυτή την περίπτωση, με την πρώτη ματιά, δεν υπάρχει άμεση σχέση μεταξύ της θέλησης του θέματος και της έναρξης της κατάστασης, καθώς η τελική απόφαση για τη διενέργεια κρατικής εγγραφής με την κατάλληλη εγγραφή στο ενιαίο κρατικό μητρώο παραμένει στην Rosreestr. Στην περίπτωση αυτή, η εξουσιοδοτημένη υπηρεσία ενεργεί σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες και δεν μπορεί να αρνηθεί τους αιτούντες μόνο κατά τη διακριτική της ευχέρεια. Λόγω του γεγονότος ότι η απόφαση θα εξαρτηθεί αποκλειστικά από την τήρηση των απαιτήσεων του νόμου κατά την υποβολή εγγράφων, στην περίπτωση αυτή η εμφάνιση της κατάστασης εξαρτάται πλήρως από τη βούληση του δυνητικού εκμισθωτή. Αυτή η λογική, που βασίζεται στο γεγονός ότι τα κρατικά όργανα δεσμεύονται από τους κανόνες που διέπουν τις δραστηριότητές τους, καθοδηγείται από τις αρχές που είναι εξουσιοδοτημένες να επιλύουν διαφορές κατά την αξιολόγηση άλλων συμφωνιών που συνάπτονται, για παράδειγμα, με την έγκριση του FAS. 
Δικαίωμα
Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα δικαστήρια αναγνωρίζουν τη νομιμότητα των όρων δοκιμής. Εκφράζεται και δικαιολογείται με διάφορους τρόπους. Ειδικότερα, η αναγνώριση της νομιμότητας πραγματοποιείται μέσω της εκτίμησης του βαθμού επιρροής του συμμετέχοντα στους όρους της συναλλαγής, αποφεύγοντας την ίδια την έννοια που καθιερώνεται στο άρθρο. 157 του Αστικού Κώδικα, τη νομιμοποίηση ορισμένων περιστάσεων, καθώς και με "σιωπηρή συγκατάθεση". Επομένως, η βάση μπορεί να θεωρηθεί παραδεκτή αν η εμφάνισή της δεν εξαρτάται μόνο από το συμβαλλόμενο μέρος της συμφωνίας, αλλά και από τρίτο μέρος του οποίου η επιρροή θα έχει αποφασιστική σημασία.
Σύμφωνα με τα δικαστήρια, η κυρίαρχη επίπτωση των τρίτων στην εμφάνιση των όρων της συναλλαγής διατηρεί μια κατάσταση αβεβαιότητας και συνάδει με τις παραγράφους 1 και 2 του άρθρου Αστικού Κώδικα. Ένα παράδειγμα είναι σύμβαση επένδυσης την απόκτηση νομικής ισχύος με την οποία οι συμμετέχοντες εξαρτώνταν από την έγκριση τρίτου. Το δικαστήριο έκρινε ότι η προϋπόθεση αυτή είναι παραδεκτή. Ταυτοχρόνως, ο εξουσιοδοτημένος οργανισμός ανέφερε ότι η προσφυγή σε μια τρίτη οντότητα εξαρτάται πραγματικά από τη βούληση των συμμετεχόντων, ενώ η έγκριση δεν υπόκειται στην επιρροή της διακριτικής τους ευχέρειας. Η πρακτική αυτή επιβεβαιώνει την εγκυρότητα μιας διαφοροποιημένης προσέγγισης στην εξέταση των συνθηκών δοκιμής. Στο πλαίσιο της υποστήριξής του, μεταξύ άλλων, μίλησε και το Υπουργείο Οικονομικής Ανάπτυξης. 
Μια άλλη προσέγγιση
Το δικαστήριο μπορεί να αναγνωρίσει τη δοκιμαστική προϋπόθεση ως νόμιμη, παρακάμπτοντας την εκτίμηση της συμμόρφωσής της με τις απαιτήσεις του άρθρου. Αστικού Κώδικα. Η προσέγγιση αυτή θεωρείται μάλλον διφορούμενη. Παρόλα αυτά, το εκμεταλλευθήκατε κατά τη διαδικασία εξέτασης διαφοράς που προέκυψε βάσει συμφωνίας σχετικά με την εκχώρηση μέρους του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας. Σύμφωνα με τους όρους, εάν ο αγοραστής δεν κατέβαλε την πλήρη τιμή, έπρεπε να καταγγείλει τη συμφωνία και να τερματίσει τις καθιερωμένες υποχρεώσεις. Παρά το γεγονός ότι στην περίπτωση αυτή υπάρχει μια κατάσταση που εξαρτάται από τη βούληση των συμμετεχόντων, το θεωρείτε ως μια συνηθισμένη διάταξη της σύμβασης.Ταυτόχρονα, το δικαστήριο ανέφερε ότι ο νόμος δεν προβλέπει ότι η αναγνώριση των όρων της συμφωνίας είναι άκυρη λόγω του γεγονότος ότι δεν πληροί τις απαιτήσεις που παρουσιάζονται στους συγγενείς λόγους.
Συμπεράσματα
Από τη μία πλευρά, αποφύγετε να διευκρινίσετε την κατάσταση. Ωστόσο, μαζί με αυτό, εγκατέλειψε την επίσημη νομική εκτίμηση και προχώρησε στην εύρεση της βάσης για την αναγνώριση των όρων ως έγκυρης, η οποία καθοδηγείται από την ανάγκη παροχής προστασίας στο πιο ευάλωτο μέρος της συμφωνίας και στις ανάγκες της πολιτικής κυκλοφορίας. Αυτό δημιουργεί τις προϋποθέσεις για αλλαγή στάσης και χαμηλότερων δικαστηρίων σε συνθήκες που εξαρτώνται από τη βούληση των μερών στη συναλλαγή. 
Συμπέρασμα
Σύμφωνα με τις ανάγκες της πολιτικής κυκλοφορίας και τη νομική αρχή της ελευθερίας των συμβατικών σχέσεων, οι συναλλαγές υπό όρους που εξαρτώνται από τη βούληση των συμμετεχόντων πρέπει να αναγνωρίζονται ως νόμιμες, εκτός από ορισμένες περιπτώσεις. Με αυτή την προσέγγιση, η γνώμη του Ήλιου θα έχει ιδιαίτερη σημασία. Μέχρι σήμερα, μόνο το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί να γενικεύσει τη συσσωρευμένη πρακτική εμπειρία, να λάβει υπόψη τις σημαντικότερες θεωρητικές εξελίξεις και να δώσει τις κατάλληλες συστάσεις σχετικά με την αξιολόγηση των συμβάσεων με τους όρους δοκιμών. 
Σε αντίθεση με τον νομοθέτη, ο οποίος έχει ως καθήκον να αναπτύξει καθολικά νομικά πρότυπα, στις εξηγήσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου είναι δυνατόν να ληφθεί υπόψη ο μέγιστος δυνατός αριθμός χαρακτηριστικών διαφόρων συμφωνιών και να χρησιμοποιηθεί επίσης μια διαφοροποιημένη προσέγγιση κατά την εξέταση αυτών. Αυτό, με τη σειρά του, θα επέτρεπε στις επιχειρηματικές οντότητες να χρησιμοποιούν πλήρως μια ενδεχόμενη συναλλαγή ως νομική δομή και θα συνέβαλαν επίσης στην αύξηση του ενδιαφέροντος των επενδυτών στο εγχώριο οικονομικό σύστημα.
