La protección de la reputación comercial de una entidad jurídica no es tan nueva en la legislación rusa, pero todavía hay muchas preguntas al respecto. Simplifica la situación es el hecho de que los casos son considerados en parte por los tribunales de arbitraje. Su enfoque generalmente se considera más justificado, y los tribunales generales se ven obligados a un arbitraje igualitario.
Marco legislativo
Una lista completa de artículos en la Constitución menciona el derecho de los ciudadanos y las organizaciones a la dignidad y reputación personal (artículos 21, 23, 34, 45 y 46). La Ley Básica requiere el uso del derecho a la libertad de expresión, actuando razonablemente y con discreción, y transfiere tales disputas a la competencia del tribunal.
El Código Civil revela las disposiciones de la Constitución sobre la reputación comercial y la dignidad de la persona y describe los medios de protección y el mecanismo para su aplicación.
La forma de actuar se menciona en la sección sobre bienes intangibles, y en parte en la sección sobre compensación por daños.
Como explicación, podemos referirnos a una serie de decisiones de las Fuerzas Armadas de RF sobre daños morales, en realidad protegiendo la reputación comercial de las organizaciones, la aplicación de las normas de la Constitución, etc.
Las disputas sobre la violación de bienes intangibles se mencionan en otras decisiones del Pleno, en particular sobre la aplicación de las disposiciones de los tratados internacionales y la Ley Fundamental del país.
Periódicamente, los tribunales de nivel regional generalizan la práctica, sus resultados se publican regularmente. Revisiones similares fueron emitidas por las Fuerzas Armadas de RF en 2007 y 2016.
Se debe hacer referencia a los tratados y actos internacionales que afectan el derecho a proteger la reputación empresarial.
La Convención sobre la Protección de los Derechos Humanos, que constituye la base del CEDH, ocupa una posición especial. Los tribunales rusos, en particular las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, aplican activamente los actos de este tribunal, adoptado contra la Federación de Rusia y otros países parte en la Convención.
Es difícil encontrar un tema que los representantes del sistema judicial discutan tan ampliamente como proteger el honor y la reputación comercial de una entidad jurídica.
Cambios legislativos en 2013
La práctica judicial acumulada ha permitido enmiendas al Código Civil para ampliar las posibilidades de proteger el honor y la reputación comercial de una entidad jurídica. Que son
- el tribunal tiene derecho a establecer una violación de los derechos morales y publicar su decisión;
- Si la refutación no es suficiente, el tribunal tiene el derecho de obligar a otras personas a eliminar la información relevante;
- utilizar como medida de protección la captura de medios tangibles con información difamatoria y su destrucción sin compensación para el propietario de los medios;
- Prohibir la difusión de cualquier información que no sea verdadera, pero no exclusivamente viciosa.
Los cambios en la legislación han llevado al hecho de que la protección de la reputación comercial de una entidad jurídica se basa en el artículo 150 del Código Civil. Ella enumera los métodos y formas de proteger la reputación empresarial.
Algunas características de la protección de las personas jurídicas.
La práctica de aplicar la legislación en esta área muestra que, por un lado, la reputación comercial de las personas físicas y jurídicas tiene el mismo estatus. Pero no debemos olvidarnos de algunos de los matices.
La reputación de una organización puede transferirse al cesionario como resultado de una fusión, división o reorganización. Si el propietario de la empresa cambia como resultado de la transacción, la buena voluntad se transfiere con todos los derechos.
Pero esto solo se aplica a las organizaciones comerciales. En pocas palabras, los compradores valoran un producto al recordar una marca u otra designación que les permita identificarlo con un fabricante en particular.Por lo tanto, el caso para proteger la reputación comercial de una entidad legal puede ser iniciado por el sucesor o el nuevo propietario de la organización.
En general, el legislador mantiene la unidad de la legislación que regula el estado de los ciudadanos y las organizaciones, eliminando la aparición de conflictos innecesarios.
La reputación como un bien intangible
El Código Civil menciona la dignidad y la reputación comercial de una persona varias veces. La primera vez, en la parte que equipara a los propietarios de este bien: personas y organizaciones, la segunda, en las disposiciones sobre asociación simple, la tercera, en los párrafos sobre el contrato de concesión comercial.
Como castigo por infracciones administrativas, está prohibido elegir medidas que de alguna manera afecten la forma en que compradores y socios evalúan los bienes y servicios de la organización castigada.
Una de las señales de competencia desleal es la difusión de información difamatoria, distorsionadora u otra información que afecta negativamente la evaluación por parte de terceros de los bienes o servicios de una empresa competidora.
No es de extrañar que la legislación califique parte de los beneficios como intangibles, ya que no tienen un valor monetario exacto y siempre es aproximado. Tanto el legislador como la práctica judicial realmente reconocen que una violación, en particular, de la reputación comercial, no puede ser compensada por completo. Como resultado, la protección de la reputación comercial de una entidad legal permanece abierta. Entonces, ¿cómo se evalúa la reputación?
Evaluación de la infracción de derechos en términos materiales
¿Qué se guía en términos de acuerdos, iniciando casos para proteger la reputación comercial de una entidad legal?
Forma parte de los activos intangibles de acuerdo con las Reglas de contabilidad modificadas el 27 de diciembre de 2007, orden 153н. La evaluación se basa en la prima que el comprador está dispuesto a pagar al comprar productos de un fabricante en particular.
La evaluación también incluye ganancias perdidas, aquellos contratos que podrían celebrarse. La información en relación con la cual se presenta debe tener un impacto directo en la actividad empresarial del demandante. Una sola declaración de que las acciones del acusado implicaron pérdidas no es suficiente.
Circunstancias materiales
La práctica judicial para proteger la reputación comercial de una entidad jurídica obliga al tribunal a averiguar los siguientes puntos:
- si hubo un hecho de difusión de información;
- si estos hechos realmente tuvieron lugar;
- si la información fue difamatoria.
La información se considera generalizada si se publica a través de la prensa, Internet, mediante comunicación a funcionarios de las autoridades de forma oral o escrita. Esto también incluye declaraciones en público, frente a una masa de personas. Suficiente divulgación incluso a una persona.
Según el segundo párrafo, queda claro si el evento tuvo lugar, si el demandante tuvo alguna relación con él y si ocurrió en el momento indicado en la información en disputa.
La información se considera difamatoria si alega una violación de la ley aplicable, en particular las reglas de competencia, ética comercial, prácticas comerciales y otras acciones que son de naturaleza negativa y que pueden afectar la reputación.
Cabe señalar que la difusión de información que no es verdadera, pero que no se reconoce como difamatoria, también puede ser objeto de procedimientos legales de conformidad con las enmiendas de 2013. De lo contrario, habiendo mezclado conceptos similares debido a malentendidos, el demandante corre el riesgo de perder el caso, lo cual está justificado.
Lo que no se incluye en información difamatoria y poco confiable
La práctica judicial para proteger la reputación comercial de una entidad jurídica excluye la definición o declaración de la siguiente naturaleza que se incluye en la definición de información difamatoria.
Desde el punto de vista de la ley, las declaraciones hechas por una persona específica pueden tener la naturaleza de un juicio de valor y representan exclusivamente la opinión personal de una persona sobre el evento.No pueden verificarse para la realidad.
Sin embargo, si se hace información sobre hechos o eventos que han tenido lugar, no se puede tomar como un juicio de valor.
Hasta ahora, los tribunales no han sido capaces de distinguir por completo dónde hay una declaración de hechos y dónde hay un juicio. Especialmente en casos cuyos participantes participan en actividades políticas.
Por lo tanto, al tener declaraciones negativas dirigidas a ellos, incluso con el uso de malas palabras, el demandante corre el riesgo de que el tribunal acepte esta información como un juicio. Sin embargo, el destino de la demanda depende del nivel de alfabetización del puesto desarrollado por el abogado representante del acusado y de las explicaciones que el acusado proporcionará.
Frontera calumnia
Los procesos para proteger la reputación comercial de las personas físicas y jurídicas a menudo implican difamación, que es un acto sujeto a los artículos del Código Penal.
¿Cuál es la diferencia entre ellos? La calumnia es una mentira deliberada, y la persona que es el distribuidor comprendió que en realidad no era cierto.
En la práctica, casi nunca es posible demostrar calumnias, es decir, una mentira deliberada, deliberada, razón por la cual muchos casos de este tipo se consideran en el marco de procedimientos civiles y arbitrales.
Daño moral
Desde los años 90, se ha planteado la cuestión de cómo se combinan la protección de la reputación comercial de una entidad jurídica y el daño moral. Los tribunales durante mucho tiempo no pudieron formular completamente su opinión sobre este asunto.
En 2013, en el art. 152 Código Civil han realizado cambios. En particular, el último párrafo del artículo designado hace una reserva de que las medidas destinadas a proteger el honor y la dignidad también se aplican a las organizaciones. Se ha establecido una excepción con respecto al daño inmaterial.
Por qué El daño inmaterial es el sufrimiento y la experiencia de una persona en relación con las acciones ilegales del acusado. Además, la ley otorga a la organización el derecho a recuperar los daños, con los cuales el ciudadano promedio no puede contar.
Por esto, aquellos que desean proteger la reputación comercial de una entidad legal de la difamación (difundir mentiras) no son infringidos, sino que son equiparados con los ciudadanos en los recursos. Cuán correcta es la posición, la otra pregunta, cuanto más se ha referido el TEDH a la compensación de la organización por daños inmateriales.
Estructura de reclamo
El reclamo se realiza de acuerdo con los requisitos de la legislación procesal. Hay alguna diferencia entre las solicitudes ante el tribunal de arbitraje y el tribunal general. Una demanda legal de reputación comercial modelo de entidad jurídica generalmente está diseñada para hacer esta diferencia.
El documento se prepara de la siguiente manera:
- nombre de la corte;
- información sobre el demandante (nombre completo de la organización y ubicación de acuerdo con los documentos constitutivos y las entradas en el Registro Estatal Unificado de Entidades Legales, así como el nombre completo y la dirección real de residencia);
- información similar sobre el demandado (el autor del material, o su distribuidor, o ambos);
- información similar sobre un tercero (aquel cuyos derechos aún se ven afectados por la demanda, por ejemplo, el empleado que difundió información utilizando su posición oficial);
- circunstancias que llevaron a una demanda (los tres componentes anteriores);
- normas sobre legislación, enlaces a explicaciones de las Fuerzas Armadas de RF y la Resolución de los Plenos;
- argumentos y referencias a pruebas que confirman la posición del demandante;
- requisitos (qué pide exactamente el demandante al tribunal que proteja sus derechos);
- una lista de documentos adjuntos o evidencia de su dirección al demandado junto con una copia del reclamo, si los materiales se presentan al tribunal de arbitraje;
- Firma y fecha de presentación del reclamo.
El plazo de prescripción para presentar una solicitud ante el tribunal es de 12 meses a partir de la fecha de publicación de los materiales.
Si un representante actúa por poder, se adjunta una copia. Se adjunta una copia del documento que confirma la autoridad del funcionario que firmó la demanda o el poder de representación.
La práctica de apelar ante los tribunales indica que las muestras a veces no son suficientes para preparar una demanda para proteger la reputación comercial de una entidad legal. Es recomendable atraer a un especialista que tenga experiencia en un campo similar.
¿Qué tribunal está demandando?
Los tribunales de jurisdicción general y arbitraje consideran las reclamaciones para la protección de la reputación comercial de una entidad jurídica. ¿Cómo se distinguen las competencias de los tribunales?
Si la información disputada por el empresario o la organización comercial no se relaciona con la actividad empresarial, el tribunal de distrito considerará el caso en primera instancia.
Entonces, por ejemplo, la situación es con abogados, cuyas actividades bajo la ley no se consideran emprendimiento. Esto incluye organizaciones o entidades legales que no se dedican al emprendimiento.
Una actividad comercial o emprendimiento es la prestación de servicios o la venta de bienes con el fin de distribuir ganancias entre los participantes o fundadores de una organización. Si se lleva a cabo dicha actividad, pero su resultado está dirigido a proporcionar actividad, por ejemplo, pago de servicios públicos, alquiler, a la organización no se le puede asignar el estado de comerciante.
Los tribunales no aceptan reclamos por la reputación de las autoridades o instituciones que realizan funciones públicas, en particular RF PF, MFC, etc. La motivación es que esas personas realizan funciones administrativas y de gestión.
Si la disputa no afecta la actividad económica del demandante, sino que está regulada más bien por la legislación laboral, debe ser examinada en un tribunal general.
Si se difunde información sobre la calidad de los bienes y servicios, violaciones de la ética empresarial (todo lo mencionado anteriormente sobre la competencia desleal), entonces una declaración sobre la protección de la reputación comercial de una entidad jurídica es competencia de la justicia de arbitraje.
Evidencia aplicable
Los materiales de video, los periódicos no pueden almacenarse en archivos, y el demandante tiene derecho a presentar cualquier evidencia que respalde el reclamo. Por ejemplo, testimonios de testigos que vieron la transmisión, copias de transmisiones o materiales publicados en Internet. Esto incluye la guía del programa u otros mensajes del canal sobre el momento de la publicación del material correspondiente.
En este caso, en el caso de proteger la reputación comercial de una entidad legal, el tribunal aceptará como evidencia un certificado de la organización que monitorea los medios. Servirá como confirmación del hecho del lanzamiento del programa y su contenido.
Además, los demandantes utilizan los servicios de notarios que registran el hecho de que la información se encuentra en una página de Internet en preparación para una demanda para que el titular no tenga tiempo para eliminar la información.
En el proceso de arbitraje, las circunstancias confirmadas durante el ejercicio por el notario de su autoridad no necesitan confirmación adicional. En el PCCh no hay una disposición similar.
Cómo se construye la prueba
La regla general establece que cada parte está obligada a probar las circunstancias a las que se refiere. La categoría de casos descrita prevé algunas excepciones, en particular, el acusado está obligado a probar la validez de la información difundida por él.
Como se indicó anteriormente, se da una evaluación de las circunstancias del caso en tres puntos:
- hecho de distribución;
- la información no es verdadera;
- La información es difamatoria.
En su revisión, las Fuerzas Armadas de RF se refieren a la necesidad de experiencia. Se le asigna identificar la importancia del efecto de la distribución de acciones por parte del acusado, identificar plagio por parte del demandante y si las declaraciones son difamatorias.
Si no se realiza una evaluación de los puntos anteriores o no se ha realizado un examen, el riesgo de cancelar las decisiones aumenta significativamente.
Dificultad para probar
En primer lugar, es difícil demostrar la conexión entre el daño y las acciones del acusado.La actividad económica está, en principio, basada en el riesgo, y es difícil limitar una caída de existencias o la terminación de contratos o la negativa de los compradores a comprar bienes o utilizar servicios con la difusión de información difamatoria.
Es difícil calcular y probar el daño real, pero es aún más difícil justificar la pérdida de ganancias: el dinero que la compañía podría recibir si no fuera por las acciones del acusado.
Cabe señalar que la protección de la reputación comercial de una entidad jurídica de un ciudadano se construye de acuerdo con las mismas reglas y no tiene detalles específicos.
En conclusión - sobre reclamos
La protección de la reputación comercial de una entidad legal proporciona una amplia gama de formas de influir en el acusado. La ley establece las siguientes opciones:
- la imposición de una obligación por parte del tribunal de difundir la refutación de la misma manera que se difundió la información original;
- la negación de información a través de los medios debe hacerse en la prensa que difunde la información;
- un documento emitido por la organización está sujeto a cancelación o un nuevo documento con refutaciones se emite a cambio;
- obligar a los perpetradores a eliminar la información y (u) obligar a suprimir su posterior difusión, así como obligar a las autoridades a confiscar a los portadores materiales de dicha información y destruirla sin compensación para el propietario;
- si la información se distribuye en Internet, el demandante tiene derecho a exigir la eliminación de la información y la distribución de una refutación de manera que facilite su distribución;
- permitido pedirle a la corte que establezca el hecho de que la información no coincide con la realidad.
El demandante debe elegir uno o más métodos que sean óptimos para sus circunstancias y que protejan más adecuadamente la reputación comercial de la entidad legal.