Incluso lo más simple a primera vista delito administrativo Puede ser peligroso para la sociedad. Es por eso que los actos ilegales siempre requieren castigo, solo en este caso es posible prevenir su repetición en el futuro y proteger a los ciudadanos, su salud, sus derechos y su libertad. La responsabilidad por mala conducta de este tipo debe ser severa, pero no deben rechazarse las circunstancias que mitigan la responsabilidad administrativa. La consideración de tales factores ayudará a determinar el castigo más apropiado y justo, lo que significa hacer que el sistema judicial en nuestro país sea más perfecto.
Conceptos generales
Antes de hablar sobre circunstancias que mitigan y agravan la responsabilidad administrativa, es necesario determinar sus características y características principales. Por lo tanto, representa una de las variedades de responsabilidad legal, en cuyo marco los organismos autorizados (tribunal) aplican ciertas sanciones (o sanciones) en relación con las personas que han violado la ley en esta área. Las características de la responsabilidad administrativa (AO) incluyen:
- La capacidad de regular las direcciones por leyes y reglamentos.
- Regulación de infracciones exclusivamente administrativas y no más.
- Falta de antecedentes penales como castigo.
- Imponer responsabilidad solo a la persona culpable después de recibir evidencia y conducir un juicio.
- Prevención del sufrimiento del acusado, daño a su salud o dignidad.
Cuando una persona comete varios delitos, el castigo no se resume ni generaliza, sino que se asigna por separado para cada proceso.
Estatuto de limitaciones de mala conducta administrativa
Los delitos administrativos tienen su propio estatuto de limitaciones. Entonces, después de dos meses a partir de la fecha de la comisión del acto, el castigo no puede ser impuesto. Debe tenerse en cuenta que para los delitos en curso (por ejemplo, vivir en Rusia sin registro), el período se cuenta desde el día en que se revela este hecho. En caso de actos ilegales especificados en el Artículo 4.5 del Código de Infracciones Administrativas, el plazo se extiende a un año. Estos incluyen mala conducta en los campos de impuestos, moneda y ecología.
Lista general de factores atenuantes.
Entonces, para comenzar, damos una lista general de circunstancias que mitigan la responsabilidad administrativa. Aunque la lista no es muy significativa, cubre los puntos principales que realmente pueden afectar la definición y mitigación de un posible castigo. Incluye los siguientes elementos:
- Embarazo de un delincuente femenino.
- La presencia de delincuentes dependientes en una mujer delincuente.
- La edad del delincuente es de hasta 18 años.
- Prevención de posibles consecuencias negativas de acciones ilegales cometidas.
- Influencia del estado de afecto, circunstancias personales o familiares difíciles, inestabilidad emocional.
- Arrepentimiento de una ofensa perfecta, pleno reconocimiento de su culpa.
- Apariencia (autoridades informativas voluntarias sobre actos cometidos contrarios a la ley).
Circunstancias atenuantes adicionales
Cabe señalar que a discreción del juez, se pueden indicar otras circunstancias que mitigan la responsabilidad administrativa.El Código de Infracciones Administrativas no contiene información sobre concesiones debido a la enfermedad del delincuente o su edad considerable, sin embargo, en la mayoría de los casos, estos factores también se tienen en cuenta y se les otorga un descuento. Además, el comportamiento del delincuente en el proceso, así como sus características del trabajo o lugar de estudio, pueden ser extremadamente importantes.
Dichos factores son relevantes no solo en el ámbito administrativo, sino también en el derecho penal de nuestro país. Conozcamos algunos de ellos con más detalle.
Declaración de culpabilidad
Cuando se le pregunta qué circunstancia mitiga la responsabilidad administrativa en mayor medida, cada segundo abogado le informará sobre la confesión voluntaria de culpa o arrepentimiento. Generalmente jueces o jurados evalúan no solo el hecho de informar a las autoridades policiales sobre la mala conducta, sino también la presencia de una evaluación negativa de sus acciones por parte del delincuente. Es decir, debe evaluar sus propias acciones, comprender su inadmisibilidad y sinceramente quiere no repetir esto en el futuro. Por supuesto, incluso el arrepentimiento más verdadero no es una panacea para el castigo, pero en algunos casos puede reducirlo significativamente.
Indemnización
Las circunstancias que mitigan la responsabilidad administrativa pueden complementarse con una cláusula como indemnización un objeto (persona, entidad legal) que ha sufrido acciones ilegales. Un factor similar también requiere la aclaración de una serie de matices.
Entonces, la indemnización por daños a la víctima debe ser hecha por la parte culpable por su propia iniciativa, sin coacción y en su totalidad, es mejor antes del comienzo de la disputa oficial. Además, las pérdidas incurridas pueden no solo compensarse, sino también eliminarse. Tales circunstancias son relevantes no solo para individuos, sino también para personas jurídicas.
La circunstancia que mitiga la responsabilidad administrativa no se reconocerá como la situación en la que se realizó la compensación por el daño ante la insistencia del tribunal después de la apertura del caso. Si este tema es controvertido, se resuelve a través de procedimientos civiles, como resultado de lo cual ambas partes finalmente pueden aclarar problemas no resueltos previamente.
Estado afectado
Las circunstancias que mitigan la responsabilidad administrativa incluyen estados de afecto e inestabilidad emocional. Una característica temporal similar del organismo de la persona culpable se explica por una reacción inconsciente, impulso, estado psicoemocional complejo. No es suficiente hacer una declaración sobre las acciones cometidas por el delincuente en un estado de pasión; para tener en cuenta este factor, es necesaria la opinión de un tercero, desinteresado, expertos calificados.
Para determinar esta situación, se realiza un examen especial, en base al cual se prepara una conclusión. Será considerado en la corte al determinar posibles exenciones. Si los resultados de dicho estudio se consideran controvertidos, entonces las manipulaciones pueden repetirse para revelar información inexacta o para confirmar datos obtenidos previamente.
Otros factores
Las circunstancias que mitigan la responsabilidad administrativa también son los factores ya mencionados anteriormente, como el embarazo del delincuente, la presencia de niños pequeños dependientes de la mujer, la edad del delincuente es de hasta 18 años. Al mismo tiempo, hay varias otras premisas posibles que no están especificadas directamente en la ley. Esta puede ser una situación financiera difícil, de más de 70 años. En tales casos, el tribunal considera la imposibilidad de una evaluación psicológica o física de sus acciones que conllevó la comisión del delito.
Responsabilidad administrativa de las personas jurídicas.
Considere otra pregunta importante: "¿Cuáles son las circunstancias que mitigan la responsabilidad administrativa de las personas jurídicas?" Para obtener una respuesta exacta, es necesario determinar quién es el demandado en nombre de la empresa en una situación tan desagradable.Según la información del mismo Código de Infracciones Administrativas, la culpa recae en las personas que fueron los altos directivos de la empresa, o los miembros de la junta directiva. El propósito del castigo administrativo en este caso es el siguiente:
- Prevención de la comisión de nuevos delitos por parte de la entidad jurídica culpable u otros objetos.
- Garantizar el cumplimiento de las obligaciones contraídas por una entidad jurídica.
Respondiendo directamente a la pregunta planteada, es necesario tener en cuenta la información contenida en las secciones 1, 3, 4, 5 del código administrativo de Rusia. Según ella, las leyes se aplican por igual a personas físicas y jurídicas. Y esto significa que las circunstancias atenuantes serán absolutamente idénticas, excepto en los casos en que el significado del artículo implique el uso de un solo individuo.
Circunstancias agravantes
Cabe señalar que existen circunstancias que mitigan y agravan la responsabilidad administrativa, esta última tampoco debe olvidarse. Su lista incluye varios factores clave:
- Mala conducta bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
- Cometer un delito en tiempos difíciles, por ejemplo, durante un desastre natural, cualquier otra situación de fuerza mayor, así como creencias religiosas o nacionales.
- Un delito cometido no por una persona, sino por un grupo.
- Atracción de menores al delito.
- La comisión repetida de un acto ilegal con el término no vencido del primer castigo por una mala conducta similar.
- Continuación de la comisión de actos de culpabilidad al recibir las demandas de las autoridades y la orden de terminarlas.
- Delito contra categorías de ciudadanos desprotegidos (por ejemplo, mujeres embarazadas).
Cabe señalar que tener en cuenta los factores agravantes depende directamente de la opinión del juez que lleva a cabo el caso, en ciertas circunstancias es posible que no los tenga en cuenta.
Si una circunstancia agravante es un signo directo de un delito que lo define, entonces no puede considerarse como un factor adicional que aumenta la culpa.
La lista de circunstancias agravantes (a diferencia de las atenuantes) no se puede ampliar a discreción de la autoridad judicial; esto simplemente se descarta. Según la legislación vigente, es exhaustiva.
Los principales matices de cancelación de la responsabilidad administrativa.
El Código de Infracciones Administrativas (CAO) regula el castigo por actos ilegales de este tipo. Las circunstancias que mitigan la responsabilidad administrativa no son los únicos matices enumerados en ella. Por lo tanto, hay condiciones especiales que excluyen a AO en principio, incluso a pesar de la presencia de signos de un delito. Son los siguientes:
- La persona culpable no alcanzó la edad de 14 años.
- La persona culpable no da cuenta de sus acciones (locura, demencia, trastornos mentales).
- Falta de aplicación de la parte lesionada.
- Cometer un delito para proteger la propia vida o salud.
- La comisión de un delito durante la detención de una persona que él mismo cometió un delito.
- La aparición de condiciones de necesidad especial (por ejemplo, si existe un peligro para la salud y la vida de los demás).
Los principales matices de exención de responsabilidad administrativa
Si la responsabilidad administrativa de una persona ya ha sido probada, esto no significa sentencia automática. En algunos casos, la ley prevé la posibilidad de exención de la misma, esto sucede en las siguientes situaciones:
- La baja importancia de la mala conducta para la sociedad.
- Circunstancias que mitigan la responsabilidad administrativa (enumeradas anteriormente).
- Reconciliación con la parte lesionada.
- Una enfermedad física o mental grave adquirida por la parte culpable después de la sentencia.
En lugar de una conclusión
El castigo administrativo es una de las variedades de responsabilidad por un delito cometido por un ciudadano, contrario a las normas de la legislación vigente. En primer lugar, el objetivo de tal impacto es prevenir recaída del crimen para evitar su comisión repetida en el futuro. Además, la posibilidad de castigo por mala conducta afecta no solo a los propios delincuentes, sino también a cada miembro de la sociedad, siendo una advertencia de posibles sanciones en caso de incumplimiento de las normas generales.
Al mismo tiempo, las leyes existentes siguen siendo bastante leales y tienen en cuenta las posibles circunstancias que mitigan la responsabilidad administrativa. La lista de dichos factores se registra en el Código de Infracciones Administrativas y es fija. Debe tenerse en cuenta que, en algunos casos, los jueces locales tienen derecho a aceptar circunstancias atenuantes y otras características. Gracias a su presencia, la justicia se está volviendo más equitativa, capaz de tener en cuenta la mayoría de los matices existentes.
