Una de las principales direcciones de la reforma judicial en Rusia, que comenzó en 1991, es el regreso de los juicios con jurado. La reactivación de esta institución de justicia en el sistema legal del país estuvo acompañada de problemas relacionados con la organización de procedimientos legales y cuestiones de legalidad de los veredictos dictados por los primeros jueces del pueblo.
En este artículo, examinaremos qué es un juicio con jurado y quiénes son estos mismos miembros del jurado. Pero para empezar, un poco de historia no duele.
Jurado en Rusia
Un juicio por jurado surgió en la antigua Roma en el siglo II-II aC, donde se conocía como una búsqueda (tribunal de comisiones permanentes). Los seguidores de los romanos fueron los británicos, quienes aplicaron este tipo de justicia en los siglos 12 y 15, y después de la Revolución Francesa se utilizó ampliamente en toda Europa.
En Rusia, un juicio por jurado apareció en la década de 1860, cuando las ideas feudales reemplazaron a las ideas burguesas, e inmediatamente se convirtieron en la base de la reforma judicial de la época. Pero ese tribunal no existió durante mucho tiempo. El instituto del jurado dejó de funcionar a principios de 1918 debido a que los tribunales revolucionarios eran más punitivos que judiciales.
Desde 2004, la ley sobre jurados ha estado vigente en la Federación Rusa tribunales federales de jurisdicción general ", que prevé la participación de los ciudadanos rusos como jurado en la administración de justicia. Hoy, aproximadamente el 15-20% de los acusados de delitos graves confían en su destino con este tipo particular de justicia.
¿Qué es un juicio con jurado?
Legalmente, en Rusia, un juicio con jurado es una de las instituciones del sistema judicial existente, que consiste en un panel y un juez profesional. El jurado está compuesto por doce ciudadanos, especialmente seleccionados al azar exclusivamente para un caso específico. Su competencia incluye solo resolver cuestiones de hecho y anunciar su veredicto. La resolución de todas las cuestiones legales, así como la redacción y la sentencia, se confía a un juez profesional. En otras palabras, el jurado solo puede determinar la culpabilidad del acusado al cometer un acto ilegal, y el juez determina el castigo o lo exime de responsabilidad.
¿Qué casos son considerados por los juicios con jurado en Rusia?
No todos los casos pueden ser llevados ante semejante justicia. En la Federación de Rusia, la participación del jurado solo es posible en los procesos penales. La lista de artículos del Código Penal es demasiado larga. Estos son solo algunos de ellos:
- asesinato (parte 2 del artículo 105);
- secuestro (parte 3 del artículo 126);
- violación (parte 3 del artículo 131);
- bandidaje (v. 209);
- secuestro de aeronaves, motos de agua, trenes (art. 211);
- invasión de la vida de un estadista (artículo 277);
- recibiendo un soborno (Parte 3, 4 del Art. 290);
- intrusión en la vida de una persona que administra justicia (artículo 295);
- intrusión en la vida de un agente de la ley (artículo 317);
- mercenarismo (partes 1, 2 del artículo 359), etc.
¿Quiénes son los miembros del jurado y con qué criterios se seleccionan?
Las listas de candidatos para jurados son compiladas cada cuatro años por los órganos ejecutivos más altos de cada una de las entidades constituyentes de la Federación de Rusia. Un candidato puede ser cualquier ciudadano ruso competente que haya alcanzado los 25 años de edad, no tenga antecedentes penales (no correspondidos o pendientes), no sea procesado por un delito en el momento de la selección y no esté registrado en una clínica neuropsiquiátrica o narcológica. Además, debe ser fluido en el lenguaje de los procedimientos legales. Todas las listas deben ser revisadas y aprobadas personalmente por el gobernador.
¿Dónde comienza el juicio?
Los casos penales con jurados solo pueden considerarse después de que el acusado haya presentado una moción.Se puede declarar después del final de la investigación previa al juicio y la familiarización con los materiales de producción. La aplicación está redactada en un protocolo separado. Después de examinarlo, el juez toma una decisión, que es definitiva. En otras palabras, el acusado ya no tendrá derecho a rechazar un juicio con jurado de su caso.
La transferencia del procedimiento se lleva a cabo en una audiencia preliminar, durante la cual el acusado debe confirmar su solicitud, y el juez debe seleccionar el número requerido de candidatos (al menos 20 personas). Todo esto se refleja en la decisión emitida al final de la audiencia.
Formación de una lista preliminar.
El juez designa una reunión para formar la lista inicial de jurados. En el transcurso de la misma, los candidatos se seleccionan de las listas principal y de reserva mediante selección aleatoria. Si alguno de ellos ha perdido el derecho a serlo, queda excluido de la lista correspondiente.
En algunos casos, el presidente del tribunal o el juez que preside el caso, previa solicitud oral o escrita del candidato, puede liberarlo de su participación en el proceso por las siguientes razones:
- si la edad del candidato es más de 60 años;
- si el candidato es una mujer con hijos menores de tres años;
- si el candidato por razones religiosas no puede participar en la administración de justicia;
- si la distracción del candidato del tipo principal de actividad puede causar daño a los intereses estatales (públicos);
- si el candidato tiene otras razones válidas
El juez también tiene derecho a liberar a cualquier jurado cuya opinión objetiva esté en duda debido a su presencia. actitud sesgada el caso del acusado, la presión ilegal sobre él o los miembros de su familia, así como su conocimiento del caso por otras fuentes de información.
Otros participantes del proceso
Los juicios con jurado tienen lugar con la participación obligatoria de:
- el fiscal (fiscal), que apoya el procesamiento en la corte en nombre del estado;
- un abogado (defensor) que defiende los derechos y libertades del acusado;
- la víctima (víctima de un delito);
- acusado (acusado de cometer un delito).
Formación de colegios
Antes de que el jurado sea seleccionado para el panel, el juez presidente conoce a los candidatos con las partes en el proceso, les explica la esencia del caso, les explica las tareas y condiciones de participación en la administración de justicia. Cualquier participante en el proceso tiene derecho a hacer preguntas, incluidas preguntas personales, a los candidatos que pueden ayudar a identificar las circunstancias que impiden un proceso honesto. Según las respuestas recibidas, se puede eliminar cualquier número de candidatos de la lista presentando desafíos motivados.
Además, cada una de las partes en el proceso tiene derecho a la retirada injustificada de los candidatos, es decir, su exclusión sin indicar ningún motivo.
Composición del tablero
Los doce candidatos que fueron los primeros en la lista después de las recusiones son los jurados principales. Los siguientes dos o más (dependiendo de la complejidad y la naturaleza del caso bajo consideración) son alternativos, cada uno de los cuales puede reemplazar a cualquiera de los principales si por alguna razón no puede participar en las reuniones.
El colegio formado, mediante votación en la sala de deliberaciones, elegirá al capataz, después de lo cual el juez presidente anunciará el texto del juramento, después de lo cual el jurado comenzará a desempeñar sus funciones. Además, el presidente les explica qué tienen derecho a hacer durante el proceso y qué no.
Reglas del jurado
El jurado tiene derecho a:
- participar en el establecimiento de todas las circunstancias del caso, hacer preguntas a las personas llamadas a ser interrogadas a través del juez que preside, y también participar en el examen de las pruebas materiales, acciones de investigación;
- tome notas personales y utilícelas cuando prepare respuestas;
- Pídale al presidente que aclare las reglas de la ley, así como otros conceptos y preguntas que no están claros para el jurado.
El jurado no tiene derecho a:
- comunicarse con personas que no son miembros de la corte sobre temas relacionados con la consideración de un caso específico;
- recopilar de forma independiente información sobre el caso en consideración;
- violar el secreto de votación, reuniones;
- salir de la sala del tribunal durante una audiencia;
- discuta las circunstancias del caso, exprese su opinión personal al respecto antes de discutir estos asuntos al emitir un veredicto.
Investigación judicial
La investigación del jurado comienza con las declaraciones de apertura de las partes en el proceso, donde declaran su posición, y también ofrecen un procedimiento para familiarizarse y considerar la evidencia presentada. Tales declaraciones no toman la forma de evidencia, están destinadas a aclarar la esencia del cargo y la posición del acusado en relación con él.
El siguiente es el interrogatorio de testigos, el acusado y otros participantes en el juicio, la consideración de la evidencia. El jurado participa en el establecimiento de las circunstancias del caso y también puede hacer preguntas a otros participantes en la reunión por escrito, pero no en persona, sino solo a través del juez presidente.
Debate judicial y señales
Al final de la investigación judicial, comienza el debate judicial. Este proceso consiste en evaluar, en discursos y comentarios, las circunstancias de un caso establecido durante una investigación judicial. Es una reminiscencia de recolectar un patrón de mosaico de las partículas más pequeñas, y la cronología de la evidencia no es importante aquí.
Las posiciones de las partes en el debate pueden diferir significativamente entre sí e incluso de la imagen real. Todo esto se explica por las diferentes posiciones de las partes en el proceso. El debate termina con dar a cada participante el derecho a una réplica. El abogado y el acusado tienen derecho a la última palabra.
Principales asuntos del jurado
Después de la última palabra, los jurados son retirados de la sala del tribunal. En este momento, el juez que preside elabora una lista de asuntos a resolver. Se anuncian al jurado en presencia del capataz. Las preguntas obligatorias incluidas en la lista de preguntas sin falta son:
- si se demostró que el hecho ilícito tuvo lugar;
- si se comprobó que el acusado cometió este acto;
- si el acusado es culpable de su comisión.
Palabra de presentación y reunión
Una vez anunciadas las preguntas, el juez toma la palabra de apertura, que da el texto del cargo, el contenido de la ley penal, recuerda las pruebas y las circunstancias del caso. También explica al jurado el procedimiento para la reunión, recuerda sus derechos y obligaciones. Después de eso, los asesores van a la reunión en la sala de deliberaciones. Él es dirigido por el capataz. Si durante la reunión se necesita información adicional, los asesores pueden regresar por ellos a la sala de reuniones.
Veredicto y sentencia del jurado
El proceso de reunión y votación se lleva a cabo en completo secreto. En este momento, no se permiten personas no autorizadas en la sala de reuniones. Todos los miembros del jurado deben luchar por una decisión unánime, pero si esto no sucede, el capataz decide votar. Se trata de la recepción de respuestas a las preguntas indicadas por el juez presidente. Los miembros del jurado no tienen derecho a abstenerse de votar.
El capataz hace todas las respuestas en la hoja de preguntas y cuenta los votos. Después del final de la votación, firma la hoja y se la pasa al presidente.El veredicto anuncia el veredicto al regresar la junta a la sala de conferencias.
Pero eso no es todo, porque la justicia es administrada conjuntamente por el juez presidente y el jurado. La absolución pronunciada por el capataz es obligatoria para el juez, y está obligado a pronunciar una absolución sobre la base de ella. Pero el representante oficial de Themis puede incluso absolver al acusado si lo considera inocente, incluso si el jurado confirma su culpabilidad.
