Artículo 292 del Código Penal de la Federación de Rusia: "Falsificación oficial"

El Código Penal establece la responsabilidad por falsificación oficial. El Código Penal de la Federación de Rusia prevé el castigo por hacer oficiales información falsa a sabiendas en documentos oficiales. La corrección de la información contenida en dichos documentos que distorsionan su contenido también se considera inapropiada. Los sujetos de delitos también pueden ser funcionarios o empleados de autoridades locales que no sean funcionarios. El cuerpo delicti se forma en presencia de intereses personales o motivos egoístas. Las calificaciones no importan los objetivos que el sujeto pretendía alcanzar.

Sanciones

La falsificación oficial (artículo 292) se castiga con:

1. Bien Su valor es de 100 a 200 salarios mínimos o igual al salario u otros ingresos del delincuente durante 1-2 meses.
2. Trabajo obligatorio Su duración es de 180 a 240 horas.
3. Por arresto. Puede durar hasta seis meses.
4. Trabajo correccional de 1 a 2 litros.
5. Encarcelamiento hasta 2 litros.

Comentarios

La falsificación oficial (artículo 292 del Código Penal) se considera un delito contra el poder del Estado. Se diferencia de otros actos criminales, cuyo castigo se formula en la Sec. 30 del Código. En primer lugar, solo un sujeto especial puede cometer tal delito. Puede ser un funcionario, un funcionario público o un empleado de una autoridad local. En el lado subjetivo, la falsificación oficial se caracteriza por la presencia de intención exclusivamente directa por parte del autor. La disposición de la norma indica específicamente esta circunstancia: las acciones deliberadas de la persona. Además, como característica obligatoria del lado subjetivo, actúa el interés personal o el interés propio.

Motivos

El interés egoísta de la entidad que comete la falsificación oficial consiste en el deseo de la persona de recibir ganancias ilegales o ganancias de propiedad gratuitas. Puede desearlo tanto personalmente como para sus seres queridos. Se puede expresar otro interés en una variedad de actividades. A menudo, es una categoría de evaluación, que a menudo tiene que ser motivada cuidadosamente en una demanda. El interés personal puede manifestarse como un deseo de complacer a los jefes con la esperanza de proporcionarles servicios mutuos después, carrera profesional, nepotismo, etc.

Objeto

Como actúa el funcionamiento normal de las autoridades estatales, los intereses del servicio civil en las estructuras de autogobierno local. Un objeto genérico de abuso es el trabajo del servicio público de la Federación de Rusia, una región de un país o un sistema de instituciones territoriales de poder. Junto con esto, según el art. 12 de la Constitución, el autogobierno local es independiente e independiente de los organismos estatales. En este sentido, en cada caso, es necesario distinguir claramente entre objetos de usurpación inmediatos y específicos.

Punto importante

Considerando la falsificación oficial (Artículo 292), no se debe permitir la confusión de conceptos como el "objeto" y el "sujeto" de un delito. Esto último, principalmente, es evidencia material. El tema, según muchos expertos, es una definición más procesal. Art. 81 del Código de Procedimiento Penal señala directamente la evidencia material como objetos que se han convertido en instrumentos delictivos o se han conservado sus huellas. Hay una referencia al objeto del ataque, pero su concepto en sí mismo necesita ser aclarado. En particular, si la apariencia de una cosa cambia, entonces adquiere una característica de la evidencia del evento o, a menudo, de la culpa: el producto directo del acto y señalarlo como la causa del crimen.

Asunto

Como debe considerarse no solo un medio material de cualquier información, documentos escritos de estructuras federales de poder estatal y administración estatal de sujetos, autogobierno territorial, otras instituciones de tipo estatal y municipal. La falsificación oficial tiene lugar si estos actos son oficiales. Dichos documentos están sujetos a ciertos requisitos de la legislación:

1. En el sentido real, dichos documentos escritos deben certificar eventos o hechos específicos que tienen un valor legal específico. Estos pueden ser documentos que contienen prohibiciones o permisos legales.
2. El acto oficial debe contener los detalles requeridos, es decir, tener el formulario apropiado. Este tipo de documentos contiene la fecha, sello, números (entrantes / salientes), el nombre de la posición de la persona autorizada, firma, sello. Vale la pena señalar aquí que puede no haber un membrete como tal. Las características más importantes de un documento oficial son un sello o sello, así como la firma de un empleado u oficial autorizado.

Parte objetiva

La falsificación de servicios se expresa en dos formas:

1. Entrar en documentos oficiales escritos información que obviamente no es cierta.
2. Corrección de la información contenida en el acto, corrección, distorsionando el significado real del texto.

Considerando el acto de conformidad con la norma 292 del Código Penal de la Federación de Rusia ("falsificación oficial"), debe tenerse en cuenta que el método de ejecución puede ser tanto intelectual como material. Este último puede expresarse de diferentes maneras. Por ejemplo, pueden ser acciones mecánicas: borrado, falsificaciones, grabado del texto fuente, etc. El Código Penal clasifica la falsificación del servicio intelectual como la fabricación de un documento falso inicialmente falsificado.

Hallazgo de hechos

Calificando el acto según el art. Código Penal de la Federación de Rusia "Falsificación oficial", es necesario determinar la presencia de un evento de un delito En primer lugar, debe establecerse de dónde proviene el documento oficial. Es importante determinar si el sujeto del delito estaba facultado para firmar un acto, es decir, si él era una "persona relevante" en este caso. Si sus deberes no incluían tales acciones o falsificaba un documento no oficial, entonces su comportamiento puede calificarse en virtud del 327 art. Reino Unido La falsificación de servicios en este caso no puede establecerse. La competencia de estos artículos también es probable.

Diseño del crimen

La falsificación oficial (norma 292) tiene una composición formal. Tal crimen no requiere ninguna consecuencia negativa. Para reconocer el acto como completado, es suficiente incluir en el acto oficial escrito información que es obviamente falsa, o cualquier ajuste que distorsione su contenido real. Las acciones como enviar un documento a una u otra autoridad, entregar un documento a un ciudadano u otros métodos de uso están fuera del alcance del artículo comentado. El hecho de la ocurrencia de consecuencias negativas, la cantidad de daño causado puede tenerse en cuenta al determinar el castigo.

Objetivos

En derecho, la cuestión de su establecimiento no está santificada. El propósito de la falsificación por parte del sujeto de un documento oficial puede estar relacionado con eventos futuros. Por ejemplo, un acto falso puede usarse para cometer otro asalto. En tales casos, el autor es responsable al mismo tiempo de la preparación para otros delitos.

Diferenciación de formulaciones

El asalto en cuestión puede tener crímenes en competencia. Esto puede crear algunas dificultades para la aplicación de la ley. Este problema se vuelve particularmente relevante en los casos en que los funcionarios actúan como sujetos de un delito. Por ejemplo, se producen dificultades con actos comprendidos en 285 Art.La falsificación de servicios en este caso puede ser un medio de expresar abuso de autoridad. Sin embargo, con la calificación de acuerdo con la norma 285, la aparición de consecuencias es necesaria. Se dan en la parte dispositiva del artículo. La composición del abuso está determinada por ley como material. Si se considera el acto Art. 286, entonces, además de estas consecuencias, es necesario establecer el hecho del abuso de autoridad. Lo más difícil en la práctica de la investigación y los procedimientos judiciales puede ser el caso de delimitación de la falsificación oficial del soborno. Las acciones del donante de sobornos en algunas situaciones se pueden expresar de esta manera. Al establecer la naturaleza mercenaria del comportamiento de un funcionario, pueden surgir preguntas sobre las calificaciones en el conjunto de los actos. Parece que en tales situaciones es aconsejable guiarse por las disposiciones del art. 17 de la parte 3. Indican que si el acto cae bajo la norma general y especial, entonces su totalidad está ausente, y la responsabilidad penal se producirá de acuerdo con esta última. Delitos cubiertos por el art. 292, cuando es cometido por un funcionario en las circunstancias formuladas en la parte dispositiva del art. 290 califica para este artículo.

Opcional

Como se indicó anteriormente, el delito en cuestión se caracteriza por la presencia de intención directa y un motivo especial: interés propio o interés personal. En ausencia de intención, la composición del acto no surge. El delito termina desde el momento en que los datos engañosos o deliberadamente falsos se ingresan en el documento, independientemente de si dicho texto se modificó posteriormente. Al considerar esta circunstancia, debe tenerse en cuenta que al incluir en el acto oficial la información que sirve de base para adquisición de ciudadanía (por ejemplo, un permiso de residencia), la ley cae dentro del alcance del art. 292.1 p. 1 del Código Penal. Contiene dos delitos:

1. La introducción de datos falsos a sabiendas por parte de un funcionario u oficial en los documentos, lo que implica la adquisición ilegal de la ciudadanía.
2. Emisión ilegal de un pasaporte ruso a un extranjero o apátrida.

Estas circunstancias forman la parte objetiva del delito.

Jurisprudencia

En las medidas de investigación, como en los procedimientos posteriores, es necesario excluir la probabilidad de errores en el proceso de calificación de delitos. Por ejemplo, en la práctica, hubo un caso en el que un especialista superior de la estructura del gobierno local, que produjo un documento falsificado por una tarifa, es responsable de recibiendo un soborno. Pero durante la investigación preliminar, resulta que este sujeto realizó funciones auxiliares, preparando documentos sobre la base de resoluciones escritas de su superior. En este caso, el trabajo de un especialista es de naturaleza puramente técnica, y él mismo actúa como empleado. La desorientación de los organismos encargados de hacer cumplir la ley puede tener lugar en tales casos si la descripción del puesto de un especialista contiene muchas indicaciones de que ejercerá el control en diversos campos. De hecho, el sujeto puede no realizar tales funciones. En este sentido, las acciones de un especialista se vuelven a capacitar según el art. 292. Este ejemplo ilustra la función de precaución de la norma en cuestión. Su acción en tales casos está dirigida a prevenir el desarrollo de corrupción entre los servidores públicos.

Conclusión

Art. 292 del Código Penal es específico principalmente para los empleados que actúan como sujetos de un delito. Con respecto a los funcionarios, esta regla se considera general para otras estructuras contra el poder estatal, los intereses del funcionamiento del gobierno local y estatal. Todos estos actos están unidos por un objeto de usurpación. El castigo por estos crímenes tiene una alternativa bastante amplia en la aplicación. Las sanciones incluyen una multa, correccional y Trabajo obligatorio encarcelamiento y arresto.De acuerdo con la categorización de los delitos establecidos en el art. 15, el acto en cuestión tiene una leve gravedad. Debido a la amplia gama de sanciones, el tribunal puede maximizar la individualización del castigo específicamente para cada caso. Si la comisión de falsificación está dirigida a la implementación de otros actos criminales, el comportamiento del autor debe calificarse de acuerdo con la totalidad de los artículos. En tales casos, se vuelve inapropiado hablar sobre la relación entre la norma especial y la norma general. Por lo tanto, de acuerdo con la totalidad de las composiciones, se puede determinar el castigo para una persona que ha cometido falsificación y fraude oficial, malversación o apropiación indebida.