Nykyaikaisia oikeussuhteita siviilioikeuden alalla on yksinkertaisesti mahdoton kuvitella ilman sopimusvelvoitteiden perustamista. Tämä sitoutumislähde tunnettiin jo antiikin Roomassa. Tuon ajanjakson lakimiehet kiinnittivät paljon huomiota tähän instituutioon. On huomattava, että muinaisten Rooman tutkijoiden aktiivisuuden vuoksi oikeuskäytännössä kehitettiin sopimussuhteiden instituutti, jonka avulla se voitiin panna täytäntöön Venäjän federaation lainsäädännössä.
Tämä instituutio on niin suuri, että jopa ammattimaiset lakimiehet arvioivat joitain tiettyjä oikeudellisia näkökohtia karakterisoivia käsitteitä. Siten tämän tai toisen käsitteen ymmärtämisessä on virhe. Samanlainen tilanne on tyypillinen nykyisin ehdoille ”sopimus” ja ”sopimus”. Toisaalta nämä ovat synonyymejä, toisaalta täysin erilaisia käsitteitä, joille on ominaista eri näkökohdat. Yritämme artikkelissa selvittää näiden kahden nykyaikaisen siviilioikeudellisen ryhmän tärkeimmät erityispiirteet Venäjällä.
Sopimuksen käsite ja sopimus roomalaisessa yksityisoikeudessa
Jos haluat vastata kysymykseen siitä, miten sopimus eroaa sopimuksesta, sinun on siirryttävä siviilioikeuden historiaan, joka juontaa juurensa muinaisten Rooman lakimiesten teoksiin. Velvoitelaki on aina ollut olemassa, ja sopimusvelvoitteiden instituutio aloitti nopean kehityksensä taulukoiden lain XII laatimisen jälkeen.
Rooman yksityisoikeudessa sopimus oli kahden tai useamman osapuolen välinen sopimus, jonka tavoitteena oli luoda sitova suhde keskenään. Siksi Rooman oikeuden mukainen sopimus on synonyymi sopimukselle ja melko läheinen. Sopimukset olivat tuolloin yleisin sitoutumislähde. Mielenkiintoinen tosiasia on, että sanaa "sopimusta" ei käytännössä ollut. Sopimuksia pidettiin sopimuksina. Lisäksi sopimussuhteelle ei ollut erityisiä vaatimuksia. Heidän päätelmänsä rajoitettiin tietyn rituaalin noudattamiseen, ei lakisääteisiin määräyksiin. Tässä tapauksessa on vaikea ymmärtää, kuinka sopimus eroaa Rooman yksityisoikeuden sopimuksesta, koska nämä kaksi luokkaa olivat yksi kokonaisuus.
Sopimuksen käsite, nykyaikainen tulkinta
Jos siirryt vähän pois klassisen Rooman oikeuden kaanoneista ja kiinnität huomiota nykyaikaiseen lainsäädäntöön, Venäjän federaation siviililain 420 artiklassa kuvataan termi ”sopimus”. Tämän artiklan mukaan sopimuksella tarkoitetaan tietyn määrän henkilöitä koskevaa sopimusta, jonka kautta he perustavat, muuttavat tai päättävät siviilioikeudet ja -velvoitteet.
Lisäksi on asetettu vaatimuksia osapuolten aihekokoonpanolle, sopimuksen muodolle ja muille näkökohdille. Sopimusta tehtäessä kummankin osapuolen yhteiset edut kohtaavat yleensä. Lisäksi sopimuksen käsite voi esiintyä oikeussuhteen, asiakirjan, velvoitteen ja oikeudellinen tosiasia. Jotta ymmärrät tarkemmin, miten sopimus eroaa sopimuksesta, sinun on otettava huomioon viimeksi mainitun erityispiirteet.
Sopimuksen piirteet
Ottaen huomioon sopimussuhteiden instituutin rikkaan historian, sopimuksen tärkeimmät piirteet velvoitteiden lähteenä ovat Venäjän nykyaikaisessa siviilioikeudessa. Kun analysoidaan Venäjän federaation siviililain normeja, tulee esiin seuraavat vain sopimukseen liittyvät erityiset näkökohdat:
- monipuolisuus (Venäjän federaation siviililain 2 lausekkeen 420 §);
- oikeussuhteiden sääntelyvapaus (Venäjän federaation siviililain 421 artikla);
- mahdollisuus kirjoittaa ja kirjoittaa;
- vapaa aihekokoonpano;
- merkittävät olosuhteet;
- osapuolten välisten uusien oikeussuhteiden luominen, muuttaminen ja luominen.
Tämä luettelo ei ole tyhjentävä, koska maailma ei ole paikallaan ja ihmiset luovat olemassaololleen uuden kehyksen, jota he voivat säännellä sopimuksella. Se, että sopimusvapaus sisältyy siviilioikeuden periaatteeseen, antaa meille mahdollisuuden nähdä, miten sopimus eroaa sopimuksesta.
Konsepti sopimuksesta
Arkielämässä kaikki kuulevat usein sanan "sopimus", mutta eivät täysin ymmärrä sen merkitystä tunnistaakseen termin sopimusehtoon. On huomattava, että sopimuksen ja sopimuksen käsitteet ovat todella samankaltaiset, mutta niiden oikeudellinen luonne on täysin erilainen. Lainsäätäjä ei ole sisällyttänyt sanan ”sopimus” dekoodausta mihinkään säädökseen, vaikka se käyttää sitä joissakin liittovaltion laissa, joita kuvataan myöhemmin. Rooman yksityisoikeudessa sopimusta käytettiin synonyyminä sopimukselle. Mutta kun otetaan huomioon nykyisen Venäjän federaation liikevaihdon periaatteet, sopimus on saanut erilaisen merkityksen. Tähän päivään mennessä on tapana pitää sopimusta, jolla on erityinen aihekokoonpano ja pakolliset vaatimukset kirjoittamiselle. Tästä seuraa, että sopimus on laajempi käsite kuin sopimus.
Liittovaltion lain nro 44 määräyksiin perustuvan sopimuksen piirteet
Riittävän selkeät sopimuksen ja sopimuksen erottuvat näkökohdat annetaan liittovaltion laissa ”Sopimusjärjestelmästä tavaroiden, töiden, palveluiden hankintaan valtion ja kuntien tarpeiden varmistamiseksi”. Tämän normatiivisen säädöksen normien perusteella on mahdollista erottaa sopimuksen käsite ja sopimus. Tätä säädöstä analysoitaessa päätelmässä voidaan päätellä, että sopimus on erityistyyppinen sopimus, joka hallitsee osapuolten suhteita toimittamisen tai palvelujen tarjoamisen alalla valtion ja kuntien laitoksille. Tämän tulkinnan ansiosta voit nähdä, kuinka sopimus eroaa palvelusopimuksesta. Sopimus sääntelee valtion ja sen kansalaisten välisiä suhteita siviilioikeuden perusteella. Esitetyt näkökohdat erottavat sopimuksen 44: n liittovaltion lain mukaisesta sopimuksesta.
Sopimussuhteet työlaissa
Työlaki antaa kattavan vastauksen kysymykseen siitä, miten sopimus eroaa sopimuksesta. Yleensä tämä asiakirja tehdään työnantajan ja työntekijän välillä tietyn ajan. Tällöin sopimuksen tulee olla aina kirjallinen. Se sisältää osapuolten oikeudet ja velvollisuudet, jatkoedellytykset, vahingonkorvaukset jne. Suurin ero sopimukseen on, että jompikumpi osapuoli voi erottaa sopimuksen ja sopimus - yksinomaan työnantajan toimesta. Nykyään työsopimukset ovat suosituin työnvälittäjä työnantajan edustaman yrityksen ja työntekijän välillä. Tämä on ominaisuus, joka osoittaa selvästi, miten sopimus eroaa oikeushenkilöiden sopimuksesta.
Erilliset sopimustyypit
Palatkaamme takaisin valtion ja kansalaisten välisten suhteiden sääntelyalueeseen. Tässä heti herää joukko kysymyksiä, esimerkiksi siitä, miten sopimus eroaa toimitussopimuksesta.
Kummankin oikeussuhteen lähteen oikeudellinen luonne on todellakin sama. Mutta säänneltyjen asioiden kirjo on täysin erilainen. Tavaranhankintasopimuksen voi tehdä yleinen sääntö jokainen siviilioikeuden kohde, ja sopimuksessa on aina pakollinen osapuoli - valtio. Samat näkökohdat pätevät, kun yritämme selvittää, miten sopimus eroaa myyntisopimuksesta.Sopimussuhteen mukaan myynti tapahtuu kunnallisten tai valtion etujen tyydyttämiseksi. Ja sopimuksen kautta jokaisella yksiköllä on oikeus ostaa tai myydä jotain.
Sopimuksen ominaispiirteet velvoitteiden lähteenä
Kaikkien edellä mainittujen näkökohtien perusteella voimme erottaa sopimuksen ilmeisimmät piirteet, nimittäin:
- yksi aiheista on aina valtio tai kunta;
- aina on tietty voimassaoloaika;
- irtisanominen tapahtuu vain toisen puolen tahdosta;
- koostuu aina kirjallisesta, ilman jota se on virheellinen;
- osapuoli, josta sopimustapaus vaikuttaa, saa aina korvauksen;
Kuten sopimuksessa, nämä piirteet eivät ole tyhjentäviä, koska yhteiskunnan sosiaaliset suhteet kehittyvät jatkuvasti. Sopimusten ansiosta on mahdollista säännellä yksityiskohtaisemmin velvoitteiden syntymistä valtion ja kansalaisten välisessä vuorovaikutuksessa.
johtopäätös
Joten kaikki esitetyt näkökohdat ja ominaispiirteet antavat meille mahdollisuuden selvittää, miten sopimus eroaa sopimuksesta. Näiden käsitteiden merkittävä samankaltaisuus ei tee niistä täysin identtisiä, koska säänneltyjen oikeussuhteiden oikeudellinen luonne ja laajuus ovat täysin erilaiset.
