Sanat, kuten ”rikos”, “rikkomukset”, “väärinkäytökset”, ovat jo pitkään olleet tuttuja korvillemme, mutta ajattelemmeko usein niiden merkitystä, alkuperää? Tunnistammeko aina niiden välisen eron? Mutta huolimatta siitä, että nämä kaikki ovat saman käsitteen sanoja, on olemassa monia vivahteita, jotka eivät anna meidän sanoa, että ne ovat yksi ja sama.
Arvon syvyys
Joten jos sana ”rikos” vaikuttaa meille erittäin vakavalta ja pelottavalta (monessa suhteessa kiitos F. M. Dostoevskya), niin rikos on useimmiten pieni rikkomus, joka johtuu useimmiten laiminlyönnistä tai säännösten ja normien perusteellisesta laiminlyönnistä.
Voimme siis sanoa, että kansalaisten mielessä nämä sanat eroavat toisistaan vain rikkomisen vakavuuden suhteen. Kriminologeilla on oma mielipiteensä asiasta.
Todellinen ero
Sekä rikokset että väärinkäytökset ovat rikoslogiikan kannalta lakien vastaisia - ero on niin sanotusti vain vakavuudessa. Ensimmäisessä tapauksessa tämä tarkoittaa lakien ja sosiaalisten normien enemmän tai vähemmän vakavaa rikkomista. Sitä seuraa aina rangaistus muodossa tai toisessa, olipa kyse vankeudesta tai suuresta sakosta.
Ei ole ehdottoman välttämätöntä tappaa henkilöä tai ryöstää pankkia rikoksen tekemiseksi - esimerkiksi taloudelliset petokset tai epäonnistunut taistelu pimeässä portissa ovat täysin riittäviä. Lisäksi, kuten rikoksia voidaan pitää lain kannalta, tietyn teon välittömän tekemisen lisäksi myös tarkoitus, osallistuminen siihen.
Teko on toiminta, jolla on paljon vähemmän vaaraa yhteiskunnalle. Heille määrättävät rangaistukset ovat paljon pienempiä, ja joskus jopa rajoittuvat varoituksen antamiseen.
Väärinkäytösten luokittelu
Kuten useimmat ilmiöt maailmassa, väärinkäytökset ovat toimia, jotka voidaan ohjata eri alueille. Se voidaan sitoutua suhteessa hallinnollisiin tai moraalisiin normeihin. Juuri tämä johtaa luokitteluun.
Yleisimmässä muodossa nämä rikkomukset voidaan jakaa kolmeen luokkaan: kurinpidolliset rikokset, hallinnolliset rikkomukset ja viimeinkin siviilioikeudet. Näiden rikkomusten nimien perusteella jakautuminen juuri sellaisiin lajeihin vaikuttaa melko itsestään selvältä.
Väärinkäytösten uskotaan olevan ensimmäinen askel rikokseen, joten pienetkin rikkomukset voivat johtaa melko vakaviin seurauksiin toistumisen tai pahenemisen seurauksena.
Tarkastelemme nyt yksityiskohtaisemmin kaikkia lainvastaisuuksia.
Siviilirikosten luokka
Ehkä tällaista väärinkäyttämistä voidaan kutsua yhdeksi vähiten vaaralliseksi koko yhteiskunnalle. Tähän luokkaan kuuluvat esimerkiksi tekijänoikeusrikkomukset tai muun dokumentoinnin ehdot.
Siviilioikeudellisissa väärinkäytöksissä tarkoitetaan suurimmaksi osaksi velvoitteiden noudattamatta jättämistä, mutta tähän luokkaan kuuluvat myös toimet, jotka vaikuttavat toisen kansalaisen kunniaan ja ihmisarvoon (esimerkiksi väärien huhujen ja loukkaavien tietojen levittäminen). Tähän sisältyy myös toimia, jotka diskreditoivat jotain, jolla on henkistä arvoa toiselle henkilölle. Joten yhtä tämän tyyppisistä melko korkean profiilin tapauksista voidaan kutsua skandaaliksi naismuusikaryhmän Pussy Riot ympärille, joka järjesti kerran todellisen näyttelyn suoraan ortodoksisessa kirkossa.
Usein "moraalittoman" määritelmää sovelletaan tällaisiin rikkomuksiin. Lainsäädännön kannalta tällainen käsitteen käyttö on väärin.Epämoraalinen väärinkäyttö on tahallisen väkivaltaisen tekoon tekemistä toista henkilöä vastaan. Tässä tapauksessa on tiettyjä piirteitä, joista keskustellaan myöhemmin.
Epämääräinen väärinkäyttö
Jo tämän tyyppisten rikkomusten nimissä on selvästi nähtävissä peruste luokan erottamiselle erilliseksi. Tässä tapauksessa se rikkoo moraalisia normeja eikä yleisesti siviilistandardeja.
Nykyisen työlain mukaan tällainen väärinkäyttö on riittävä perusta ihmisen irtisanomiseen tehtävästään. Tällöin työkirjaan tehdään asianmukainen merkintä, mikä johtaa myöhemmin vakaviin vaikeuksiin yrittäessään löytää työtä.
K moraalittomat teot useimmiten siihen sisältyy esimerkiksi väkivaltaisten tekojen tekeminen koulutustarkoituksiin tai henkilön ohjeellinen nöyryyttäminen. Valitettavasti koulujen, lastentarhojen ja muiden oppilaitosten työntekijät tekevät valitettavasti tällaisia lain rikkomuksia.
Vaikeudet tällaisen väärinkäytöksen tunnistamisessa ja rankaisemisessa ovat siinä, että päätös riippuu vakaumuksista ja omista kriteereistä normatiivisuuden arvioimiseksi. Joten mitä yhdelle henkilölle voidaan pitää väkivaltaisena tekona, toiselle se tarkoittaa yksinkertaisesti koulutuksen puutetta.
Kurinpidolliset rikokset
Tällaisen kuin disciplin kanssa kohtaamme melkein joka päivä. Se ymmärretään eri tavalla tilanteesta riippuen, mutta jos puhutaan kurinalaisuuden pääasiallisimmasta, suorimmasta merkityksestä, on tiettyjen sääntöjen ja normien noudattaminen, velvollisuuksien täyttäminen.
Yleensä kurinpidollinen rikkomus on työsuhteen ehtojen ja erityisesti siinä määritellyn kurinalaisuuden rikkominen. Yhtä vakavat seuraukset voidaan tässä tapauksessa johtua epäoikeudenmukaisesta asenteesta heidän velvollisuuksiinsa ja täydelliseen laiminlyönnistä.
Edellä esitetystä voidaan ymmärtää, että toisin kuin siviilioikeudessa, kurinpidollinen väärinkäyttö on rikkomus työkurin alalla. Päätöksen rangaistuksesta tekee tällaisissa tapauksissa yrityksen hallinto, ei lainvalvontaviranomaiset.
Huomaa, että väärinkäytökset ovat myös työkurin vastaisia, joten joissain tapauksissa tällaiset toimet eivät edes erotu erillisessä kategoriassa.
Yksinkertaisimmaksi esimerkiksi kurinpidosta voidaan kutsua esimerkiksi viivästyminen, laiminlyönti, johtaen vähäisiin seurauksiin tai vähäiseen auktoriteetin väärinkäyttöön.
Hallinnolliset rikkomukset
Yksi yleisimmistä lainrikkomusmuodoista. Hallinnolliset väärinkäytökset - Tämä on yhtä lailla pakopaikkoja ja sääntöjen ja käyttäytymisnormien rikkomista julkisissa paikoissa.
Tässä luokassa mahdollisten vaihtoehtojen kirjo on suurin. Itse asiassa kaikki hallinnolliset väärinkäytökset ovat loukkaamista lainsäädäntötasolla vahvistettuun menettelyyn tai toimeenpanovallan ja hallinnollisen vallan välisen suhteen tuloksiin.
Joten epätarkka ajo tai paloturvallisuusmääräysten noudattamatta jättäminen, terveysstandardit kuuluvat tällaisen väärinkäytöksen luokkaan. Tämän tyyppisistä rikkomuksista henkilö ei saateta rikosoikeudelliseen vaan hallinnolliseen vastuuseen (sakot, menetetyksi tuomitseminen tai korjaava työ).
Rikollinen väärinkäyttö
Tällaisen väärinkäytöksen ongelmasta on keskusteltu oikeuskäytännössä yli 25 vuotta. Siitä ei kuitenkaan ole vielä saatu yksiselitteistä mielipidettä. Rikos on itse asiassa rikos, joka ei kuulu rikoksen luokkaan. Periaatteessa tällaisiin rikkomuksiin sisältyy rikoksia, jotka toimeksiannon toteamisen yhteydessä eivät ole suuri julkinen vaara.
Tästä syystä luokan melko pelottavasta nimestä huolimatta rikoksentekijöitä ei syytetä tällaisissa tapauksissa. Enimmäisrangaistus ei tässä tapauksessa ole täysi vankeus, vaan väliaikainen pidättäminen. Rikoksentekijän enimmäiskesto voidaan pidentää kuuteen kuukauteen eikä enempää.
Kysymys luokan vakaudesta
Kuten edellä esitetystä voidaan nähdä, rajat tyyppien välillä ovat melko epäselviä. Esimerkiksi, jo kauan on kehitetty ehdotus noin 65 väärinkäytöstyypin siirtämiseksi hallinnollisesta luokasta rikolliseen. Aiheesta käydään jatkuvia keskusteluja.
Vain yksi asia on ilmeinen: rikos on paljon vähemmän vakava kuin rikos, ja siten seuraamukset ovat paljon lievempiä. Raja näiden käsitteiden välillä on kuitenkin melko epävakaa, ja rikollisuus erotetaan väärinkäytöksistä usein vain yhdellä yksityiskohdalla. Esimerkiksi vakava ylinopeus ajoneuvon kuljettaja on epäilemättä rikos.
Jos hän näin teki, hän kuitenkin teki tahattoman jalankulkijoiden törmäys, tämä on rikos, joka edellyttää täysin erilaisten rangaistustoimenpiteiden toteuttamista.
