Minkä tahansa valtion verojärjestelmä luodaan valtion budjettimäärärahojen lisäämiseksi oikeaan aikaan. Rahan vastaanoton tehostamiseksi ja uudelleenjakamiseksi verotaakka Eri väestöryhmien välillä lainsäätäjät ovat kehittäneet asteittaisen maksujärjestelmän. Tätä mallia sovellettiin käytännössä vuoteen 2000 saakka, ja myöhemmin se peruutettiin taloudellisen kulun muutosten vuoksi.
Mikä on mielenkiintoista progressiivisessa verotuksessa?
Jotta ymmärrät progressiivisen veron, sinun on ymmärrettävä yksityiskohtaisemmin sen kertymisjärjestelmä. Tälle menetelmälle on ominaista veroprosentin nousu tulojen noustessa. Toisin sanoen, mitä korkeammat tulot, sitä enemmän veronmaksuja sinun on siirrettävä budjettiin.
Talous käyttää kahta tyyppiä etenemistä: yksinkertaista, joka nostaa veroprosenttia veropohjan kasvaessa, ja monimutkaista, jossa tulot jaetaan osiin, joilla jokaisella on oma verokanta. Lisäksi toisessa vaihtoehdossa progressiivinen vero kannetaan vain siitä tulon osasta, joka ylittää vahvistetun rajan. Maksun kokonaismäärä määritetään laskemalla yhteen kaikki kulut.
Mikä vero perittiin progressiivisen menetelmän mukaisesti
Venäjällä tätä menetelmää sovellettiin henkilökohtaiseen tuloveroon. Progressiivista tuloveroa kannettiin useilla korkoilla. jos kokonaistulot ylittäen tietyt digitaaliset arvot, siihen sovellettiin korotettua nopeutta.
Tällä verojen laskutavalla oli strateginen merkitys. Koska varakkaat kansalaiset maksoivat korkeampaa veroa, väestökerrokset olivat tasapuolisesti tasapainossa. Lisäksi valtio sai lisätuloja varoihin talousarvioon.
Missä muodossa progressiivinen vero voidaan palauttaa
Koska viime aikoina lainsäätäjät nostavat melko usein esiin asteittaisen verotuksen, on todennäköistä, että järjestelmä palaa kotimaamme.
Nykyaikainen taloudellinen kehitys sanelee omat säännöt, joten vanhan mallin soveltaminen ei välttämättä anna toivottua vaikutusta. Lainsäätäjät ovat kehittäneet uuden monivaiheisen verolaskentamenetelmän, joka perustuu progressiiviseen veroasteikkoon, jota rajoittavat tietyt standardit. Kansalaisille, jotka ovat saaneet tuloja enintään 60 tuhatta ruplaa, ehdotetaan käytettäväksi 5 prosentin verokantaa. Noin 13% työssäkäyvästä väestöstä kuuluu tähän ihmisryhmään. Seuraava tuloraja on rajoitettu 600 tuhanteen ruplaan. Tämän rajan sisällä ehdotetaan käytettävän 15 prosentin verokantaa. Tähän luokkaan kuuluu suurin osa ihmisistä (45%). Veronmaksajien, joiden tulot ovat yli 600 tuhatta ruplaa, on maksettava enintään 25 prosentin vero.
Uutta lakia valmistellaan, koska sen poikkeuksellista tehokkuutta ei ole vielä todistettu. Lisäksi laskelmien tuloksena todettiin, että tällainen järjestelmä vaatisi suuria investointeja sen toteuttamiseen, eikä kriisin jälkeisellä toipumisjaksolla tällaiset menot ole täysin sopivia.
Progressiivinen verotusjärjestelmä
Vaihtoehtoisesti progressiivinen verojärjestelmä Ehdotettujen tuotteiden on perustuttava kustannuksiin. Tässä tapauksessa "progressiivisen veron" määritelmä sisältää sellaiset määritelmät kuin arvonlisävero ja liikevaihtovero. Eriytetyn järjestelmän tarkoituksena on vapauttaa välttämättömät tavarat verosta ja ottaa käyttöön korkeampi vero ylellisyystuotteille.Ajatuksena on jakaa verorasitus uudelleen väestönosien välillä.
Regressiiviset, suhteelliset, progressiiviset verot - mikä on kannattavampaa?
Jos verrataan rinnakkain suosituimpia verotusmalleja, voidaan nähdä, että kaikilla järjestelmillä on oikeus olemassa, mutta tietyllä taloudellisella ajanjaksolla. Kaikkien mallien käytön tehokkuus on ilmeinen, koska kaikki järjestelmät tuovat lisätuloja talousarvioon.
Kun käytetään yhtä tai toista mallia, veronmaksajaa kannustetaan saavuttamaan tietty tavoite. Esimerkiksi progressiivisella verolla pyritään poistamaan sosiaalinen eriarvoisuus, kun taas regressiivisella verolla pyritään laillistamaan tulot. Vuorostaan verotettava verotus takaa maksujen vakauden.
Progressiivisen menetelmän negatiiviset puolet
Positiivisten ominaisuuksien ohella progressiivisella menetelmällä on joukko negatiivisia puolia. Merkittävimmänä miinusnaviona on pidettävä sitä tosiasiaa, että verojen määrän kasvaessa veropohjan kasvun seurauksena reaaliset maksut peitetään massiivisesti. Työntekijöille ei ole kannattavaa saada paljon, joten työnantajan kanssa sopimuksella päätetään piilottaa ”valkoinen” palkka. Lisäksi maa voi lisätä työttömyyttä.
Analysoidaan progressiivista verotusmenetelmä voimme päätellä, että tällainen järjestelmä pystyy toisaalta tarjoamaan hyviä tuloja valtionkassalle ja toisaalta provosoimaan osan tuloista siirtymisen varjopuolelle.
Uusista verotusmalleista voi tulla taloudellemme hyväksyttävinä ja ne auttavat tyydyttämään valtion ja työssäkäyvien kansalaisten etuja. Nykyisin kiinteä verotus on hyväksyttävin.
